Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0171/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

29 марта 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Фигурине С.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Андреева Е.С., подсудимого Самарина А.А., защитника – адвоката Бекетовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении САМАРИНА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес ..., ранее судимого: 1) 02.10.2015г. Нагатинским районным судом г.Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление, совершенное дата) к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей (штраф оплачен); 2) 22.01.2016г. Коптевским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (за преступления, совершенные дата, дата и дата) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ на 4 (четыре) года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Самарин А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, он, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях личной наживы, из корыстных побуждений, работая агентом агентства «...» филиала наименование организации в г.Москве и Московской области на основании договора на оказание агентских услуг по страхованию № ...от дата, и осуществляя как ее представитель заключение договоров страхования между агентством и физическими либо юридическими лицами, преследуя корыстную заинтересованность, с целью незаконного обогащения путем мошеннических действий, воспользовавшись необходимостью оформления договора страхования ранее незнакомому фио, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные время и месте, но не позднее 13 часов 30 минут дата, изготовил, согласно заключению эксперта №...от дата, способом цветной струйной печати на копировально-множительном устройстве, поддельный бланк полиса добровольного страхования транспортного средства агентства «...» филиала наименование организации в г.Москве и МО, серии ...№ ...от дата, в который внес необходимые данные страхователя фио и сведения о транспортном средстве на автомобиль марки «...», г.р.з ..., дата выпуска, VIN:...телефон, после чего дата примерно в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, ...им.фио, в продолжении своего преступного умысла, с целью фиктивного заключения договора страхования встретился с фио и, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, путем обмана, введя фио, в заблуждение относительно подлинности вышеуказанного полиса, передал его фио, получив от него в качестве оплаты денежные средства в размере сумма, таким образом завладев ими, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему собственному усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Потерпевший (заявление в деле), государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено. Обвинение, с которым согласился Самарин А.А., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Самарина А.А. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении Самарину А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления судим не был, положительно характеризуется, имеет мать- инвалида, ущерб потерпевшему возмещен, последний претензий не имеет. Вышеизложенные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Самарина А.А., его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ и не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд считает необходимым возложить на Самарина А.А. определенные обязанности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

САМАРИНА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самарину А,А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, в течение которых он своим безупречным поведением должен доказать свое исправление. Обязать Самарина А.А. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации. Меру пресечения Самарину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья

А.В. Бобков