Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0167/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

….. года

г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Кузан И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Смолькова И.В., защитника - адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № … и ордер № …., подсудимого Москаленко И.В., с участием потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Москаленко И.В., ….. года рождения, паспортные данные, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Москаленко И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, во исполнение которого дата года примерно в … часов … минут находясь в квартире № адрес, во исполнении своего преступного умысла и реализуя его он, Москаленко И.В., ввел ФИО в заблуждение, неосведомленного о его, Москаленко И.В., преступных намерениях, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием и договорился с ФИО о проведении ремонтных работ в указанной квартире, заведомо не желая исполнять взятые на себя обязательства, при этом выдвинул требование о передаче ему, Москаленко И.В., денежных средств в сумме … рублей, в качестве предоплаты за выполнение ремонтных работ, на что ФИО неосведомленный о его, Москаленко И.В., преступных намерениях, будучи введенным в заблуждение согласился и передал ему, Москаленко И.В., денежные средства в сумме … рублей. Он же, Москаленко И.В., получив от ФИО денежные средства в сумме … рублей не выполнил взятых на себя обязательств, потратил их на собственные нужды. Таким образом, он, Москаленко И.В., совершил хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО значительный материальный щерб в сумме …. рублей.

В судебном заседании подсудимый Москаленко И.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Выслушав и обсудив ходатайство подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, а так же потерпевшего ФИО в судебном заседании не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Москаленко И.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый Москаленко И.В. с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до заявления ходатайства была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Москаленко И.В. в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Москаленко И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Москаленко И.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Москаленко И.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления, совершенного Москаленко И.В., на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Москаленко И.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 160 000 (ста шестидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Москаленко И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Г.Ю. Стрельцова