Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0160/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-160/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 апреля 2016 года

Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре судебного заседания ______.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы ______,

подсудимого ______,

защитника-адвоката ______ представившего ордер № ______ от ______ г., удостоверение № ______,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

______, родившегося ______ года в хуторе

______, зарегистрированного по адресу: ______, со

средним образованием, не состоящего в браке, не

имеющего на иждивении детей, не работающего,

невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

______ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

______ имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ______ года, примерно в ______ час______ минут, находясь по адресу: ______, в ходе разговора с ______, под предлогом осуществления телефонного звонка, похитил у последнего мобильный телефон марки «______ », стоимостью ______ рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «______ », а также мобильный телефон марки «______ », стоимостью ______ рублей, после чего, в продолжении своего преступного умысла, не имея реальных намерений возвратить вышеуказанные мобильные телефоны, с целью безвозмездного обращения похищенного в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ______ значительный материальный ущерб на общую сумму ______ рублей.

В ходе судебного заседания ______ подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший ______ не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ______ просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи со служебной занятостью, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от подсудимого ______ поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а так же то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что максимальное наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства..

Суд квалифицирует действия ______ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ______ суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

______ не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Смягчающим вину ______ обстоятельством суд признает его раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ______ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает необходимым наказание ______ в виде лишения свободы назначить условно, поскольку исправление последнего возможно без изоляции его от общества. При принятии решения об условном осуждении суд учитывает, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Также суд принимает во внимание, что ______ имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, потерпевший не желает применения к подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданских исков нет.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ______ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным,

с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ______ в период испытательного срока трудоустроится, не менять фактического места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исполнение приговора возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту фактического жительства ______ по адресу: ______.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «______», мобильный телефон марки «______», выданные на ответственное хранение потерпевшему ______., по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Е. Жребец