Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0150/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 февраля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Смыковой И.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы фио, подсудимой фио, ее защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 458 и ордер № 0006, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, пенсионерки, без определенного места жительства, имеющей регистрацию по месту временного пребывания по адресу: адрес (общежитие), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

так она, в неустановленное следствием время и месте вступила в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана граждан с неустановленным следствием лицом, после чего согласно заранее распределенным ролям, неустановленное лицо позвонило на городской телефон, установленный по месту фактического проживания фио по адресу: адрес, и, представившись сотрудником Центрального военного госпиталя им. фио, стало убеждать его приобрести лекарство, стоимостью 56 000 рублей, и в дальнейшем обещало оказать ему (фио) стационарную медицинскую помощь в вышеуказанном госпитале, что не соответствовало действительности, а она (фио) должна была передавать лекарство потерпевшему, незаконно получить от него денежные средства и скрыться с места преступления. В дальнейшем, во исполнение своего преступного умысла, действуя согласованно и в соответствии с распределенными ролями, она (фио) дата примерно в 13 часов 14 минут, имея при себе якобы лекарство, а именно: банку с этикеткой «Alfa Herb», прибыла по адресу: адрес, после чего согласно предварительному сговору, пыталась получить от потерпевшего фио денежные средства в сумме 56 000 рублей. Введенный в заблуждение согласованными действиями неустановленного лица и ее (фио), потерпевший фио в дальнейшем дата примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, хотел передать вышеуказанные денежные средства ей (фио), однако, получить денежные средства она не смогла по независящим от нее и неустановленного соучастника обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции. Таким образом, она и ее неустановленный соучастник, путем обмана фио, пытались незаконно получить от него указанные денежные средства, и если бы данное преступление было доведено ими до конца, то потерпевшему был бы причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 56 000 рублей.

Подсудимая фио виновной себя признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, поскольку она совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой фио, ее состояние здоровья, ранее она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает её раскаяние, признание вины, состояние здоровья, возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимой в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса РФ.

При назначении вида исправительного учреждения фио для отбытия наказания, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса РФ и назначает вид исправительного учреждения – колонию-поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 09 февраля 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания ее содержание под стражей с момента фактического задержания, то есть с дата по дата.

Вещественные доказательства: запись видеонаблюдения на флэш-карте, бумажный лист с анкетными данными и адресом фио, пустой бланк дотационной ведомости Министерства обороны РФ, два заполненных товарных чека, товарный чек от дата на препарат «Alfa Herb» на сумму 56 000 рублей, порванную дотационную ведомость на имя фио – оставить на хранении в материалах дела; баночку с названием «Alfa Herb», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья

И.В. Смыкова 3