Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0147/2016 | Судебная практика

1-147\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 марта 2016 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П., при секретаре Кизбаеве А.М., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Гайдук Г.С. подсудимого ТА.В., защитника адвоката Денисовой Е.А. рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ТАВ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ТА.В. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно: Так он, в неустановленное следствием время 23 января 2016 года, вступил в предварительный преступный сговору с двумя неустановленными лицами, направленный на совершение хищения имущества ООО «» по адресу: г. Москва совершенного путем обмана сотрудников магазина. Затем в целях реализации совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана сотрудников магазина, а именно: покупка дорогого товара по стоимости ниже реальной, во исполнение своего преступного умысла ТАВ совместно с двумя неустановленными лицами прибыл в ООО «», по адресу: г. Москва

где распределив преступные роли он (ТАВ) совместно с двумя соучастниками проследовали в торговый зал ООО «», где он (ТАВ) согласно отведенной ему преступной роли, проследовал к стеллажам с шлифовальными машинками и взял шлифовальную машину марки «Makita» стоимостью без учета НДС, находящуюся в коробке от плоскошлифовальной машинки стоимостью и в 16 часов 25 минут, 06.02.16 проследовал на кассовую зону с целью оплаты товара, однако сотрудник магазина, осуществляя оплату товара, обратила внимание на коробку, и проверив содержимое обнаружила обман, то есть не соответствие товара упаковке после чего вызвала сотрудников охраны магазина, в то время как его (ТАВ) соучастники, согласно распределению ролей, находясь в вышеуказанном магазине произвели замену штрих-кода «Душевого набора «WasserKRAFT» стоимостью без учета НДС, на штрих-код «смесителя для раковины» стоимостью без учета НДС, затем в продолжение совместного преступного умысла, согласно отведенной ТАВ. преступной роли, в 19 часов 04 минуты 06 февраля 2016 года, находясь в торговом зале того же магазина, он (ТАВ) подошел к стеллажу с душевыми наборами, и его неустановленный соучастник указала ему на коробку «Душевого набора «WasserKRAFT» с заранее переклеенным штрих-кодом, после чего ТАВ взял указанную коробку и проследовал с ней к кассовой зоне, при этом по пути следования подходил к информационной стойке, проверил стоимость вышеуказанного товара, убедившись, что стоимость соответствует его (ТАВ) и двух соучастников совместного преступного умысла, проследовал на кассовую зону, где находясь на кассе, и произвел оплату вышеуказанного товара, а именно «Душевого набора «WasserKRAFT» за денежную сумму с учетом НДС, что соответствует стоимости «смесителя для раковины», тем самым обманул сотрудника магазина - ГС и обманным путем получает кассовый чек и товар «Душевого набора «WasserKRAFT», затем пересек кассовую зону и проследовал к выходу из магазина, тем самым он (ТАВ) совместно с неустановленными соучастниками причинил своими совместными преступными действиями ООО «» материальный ущерб на общую сумму

и в последствии он (ТАВ) был задержан сотрудниками охраны магазина.

Подсудимый ТАВ согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с которым согласился ТАВ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия ТАВ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого ТАВ, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении ТАВ наказания суд учитывает то, что он вину в совершении указанных преступлений признал полностью, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности ТАВ, который совершил преступление во время течения испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору и считает, что исправление ТАВ необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что ТАВ совершил преступления в период испытательного срока, характер совершенного преступления, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка суд считает необходимым отменить, а неотбытое наказание присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Также учитывая, что ТАВ оплатил штраф по приговору мирового судьи судебного участка о чем сообщил в ходе судебного разбирательства суд считает возможным не присоединять наказание в виде штрафа к наказанию назначаемому по настоящему приговору.

Кроме того учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным не назначать ТАВ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ТАВ, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ТАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в вид лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ТАВ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка года и окончательно по совокупности приговоров ТАВ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ТАВ в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. Срок отбывания наказания ТАВ исчислять с учетом предварительного содержания под стражей с 06 февраля 2016 года.

Вещественное доказательство: двд-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: