Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0145/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 апреля 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галихановой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицына Д.Т.,

подсудимой Низамовой Н.А.,

защитника – адвоката Рахмилова И.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АК «Лефортово» (№9) МГКА,

при секретаре Агаповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Низамовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ранее судимой: 16 октября 2015 года Лефортовским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Низамова Н.А. виновна в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Так, она (Низамова Н.А.), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, примерно в 19 часов 00 минут 26 ноября 2015 года, находясь по адресу: <адрес>, введя в заблуждение малознакомых Потерпевший 1 и Потерпевший 2 относительно своих истинных преступных намерений, сообщила последним, что желает приобрести принадлежащие Потерпевший 1 ювелирные изделия для последующей продажи, заранее зная, что денежные средства за них не вернет. После чего, во исполнении своего преступного умысла, она (Низамова Н.А.) путем обмана и злоупотребления доверием взяла у неосведомленного о ее преступных действиях Потерпевший 1 кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 65 000 рублей, и браслет из золота 585 пробы стоимостью 26 000 рублей, при этом она (Низамова Н.А.) договорилась с Потерпевший 1 о том, что данные кольцо и браслет будут проданы за указанную сумму. Затем, она (Низамова Н.А.) действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший 1, узнав у Потерпевший 2 о том, что у них имеются другие дорогостоящие ювелирные украшения, она (Низамова Н.А.) договорилась с Потерпевший 2 о встрече, при этом с целью получения дорогостоящих ювелирных украшений пообещала последней вернуть последней денежные средства за ранее полученные украшения. После чего она (Низамова Н.А.) примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой палатке у ТЦ «Дубровка», расположенной по адресу: <адрес>, встретившись с Потерпевший 2, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом дальнейшей продажи, завладела ювелирными украшениями, принадлежащими ее сыну Потерпевший 1, а именно комплектом (серьги и кольцо) из золота 585 пробы, стоимостью 360 000 рублей, злоупотребляя доверием Потерпевший 2 отдала часть денежных средств в размере 40 000 рублей за указанное выше кольцо из золота, тем самым скрыв свои истинные преступные намерения и пообещав продать комплектом (серьги и кольцо) из золота 585 пробы за указанную выше сумму – 360 000 рублей. Таким образом, она (Низамова Н.А.) мошенническим способом похитила кольцо из золота 585 пробы стоимостью 65 000 рублей, браслет из золота 585 пробы стоимостью 26 000 рублей, комплект (серьги и кольцо) из золота 585 пробы, стоимостью 360 000 рублей, а всего на общую сумму 451 000 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению, заложив в ломбард и продав знакомым, вернув при этом 40 000 рублей, не намереваясь возвращать остальные денежные средства, чем причина Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 411 000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимая Низамова Н.А. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, показала, что обвинение ей понятно, она с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Низамова Н.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя Голицына Д.Т. и потерпевшего Потерпевший 1 (согласно представленному заявлению), не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Низамова Н.А. психическим расстройством не страдает. В период инкриминируемого ей деяния Низамова Н.А. не обнаруживала временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Низамова Н.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, УК РФ. Низамова Н.А. не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72 УК РФ.

Суд находит выводы комиссии экспертов обоснованными, так как они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимой Низамовой Н.А.

Суд квалифицирует действия Низамовой Н.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший 1, на общую сумму 411 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Низамовой Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой Низамовой Н.А., которая на учете в НД, ПНД не состоит, ранее судима (в ее действиях усматривается рецидив преступлений).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Низамовой Н.А., суд признает признание вины последней, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего различными заболеваниями, отца- инвалида первой группы, а также ее (Низамовой Н.А.) состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Низамовой Н.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить Низамовой Н.А. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Низамовой Н.А. в исправительной колонии общего режима.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Низамову Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Низамовой Н.А. исчислять с 14 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Низамовой Н.А. время содержания ее под стражей - с 16 декабря 2015 года (согласно рапорту сотрудника полиции Н.Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом задержании Низамовой Н.А.) по 13 апреля 2016 (включительно).

Меру пресечения Низамовой Н.А. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства –кольцо из металла желтого цвета, выданного потерпевшему Потерпевший 1, - оставить последнему по принадлежности; копию залогового билета ООО «БЭСТ Ломбард-5» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Галиханова Е.Н.