Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0135/2016 | Судебная практика

Дело № 1-135/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 24 марта 2016 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Базарова С.Н., при секретаре Кемалове А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Гайдук Г.С., подсудимого ПРИ, защитника – адвоката Рудый Н.П., потерпевшей АЮ.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПРИ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПРИ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АЮ.А., 09 марта 2015 года, примерно 11 часов 40 минут, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: г.Москва, путем обмана, под предлогом продажи мобильного телефона марки «Айфон 5С», заранее подменив мобильный телефон марки «Айфон 5С» на нерабочую аналогичную модель телефона китайского производства, передал данный телефон АЮ.А., завладев, тем самым, денежными средствами в размере принадлежащими АЮ.А., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере

Подсудимый ПРИ согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение ПРИ в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия ПРИ по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, явку с повинной, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности ПРИ, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, со слов оказывает материальную помощь своей матери, и считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, но считает возможным не назначать ПРИ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПРИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ПРИ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ПРИ в течение испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения ПРИ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, визуально похожий на мобильный телефон «Айфон 5С», зарядное устройство, коробку и кассовый чек, переданные на хранение потерпевшей АЮ.А. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: