Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0130/2016 | Судебная практика

Дело № 1-130/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

02 февраля 2016 г.

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н., При секретаре Курнаевой О.Н., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора Иванниковой А.Е., подсудимых Жалалова А.Ш, Каляминой М.А., защитников - адвокатов Чесноковой Н.Г., представившей ордер № 06 и удостоверение № 12 552 (в защиту подсудимого Жалалова А.Ш.); Манукяна С.А., представившего ордер № 64 и удостоверение № 4569 (в защиту подсудимой Каляминой М.А.), представителя потерпевшего Семёновой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 130/16 по обвинению

Жалалова <изъято>;

Каляминой <изъято>,

Каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жалалов <изъято> и Калямина <изъято>, каждый, совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Жалалов А.Ш. и Калямина М.А., не позднее 29 октября 2015 года, в неустановленном месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на получение материальной выгоды, после чего, действуя во исполнении единого преступного умысла, в период времени с 15 ч. 30 мин. по 16 ч. 00 мин. 29 октября 2015 года проследовали в продуктовый магазин «Родионовский» ООО «Южный двор - 170», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Родионовская, д. 2, находясь в помещении которого Жалалов А.Ш., введя в заблуждение по поводу своих намерений продавца - кассира указанного магазина Хужину Д.И., путем обмана, попытался расплатиться за неустановленный приобретенный товар заведомо для Жалалова A.Ш. и Каляминой М.А.поддельной купюрой Банка России достоинством 5.000 рублей № <изъято>, которая, согласно заключению эксперта № <изъято> от 17 ноября 2015 года, изготовлена не по технологии предприятия Гознак, осуществляющего выпуск денежных знаков России, а выполнена комбинированным способом: красочные изображения серийных номеров и герба г. Ярославля на лицевой стороне и остальных реквизитов лицевых и оборотных сторон представленного денежного билета, выполнены способами, соответсвенно цветной электрографии и цветной струйной печати, водяные знаки эмитированы способом бесцветного тиснения с оборотной стороны купюры, защитная нить имитирована полоской тонкой полимерной пленки с нанесенным металлизированным покрытием и изображениями номинала купюры «5000», пропущенной через разрезы, выполненные па листе бумаги с изображением оборотной стороны купюры, после чего Жалалов A.III. совместно с соучастником Каляминой М.А., которая в указанный момент находилась в непосредственной близости от Жалалова А.Ш. и знала о его преступных намерениях и поддерживала их, попытались получить сдачу на неустановленную сумму от продавца - кассира оригинальными купюрами Банка России, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как продавец-кассир магазина Хужина Д.И. заметила, что представленная ей для оплаты товара купюра достоинством 5.000 рублей № <изъято>, имеет признаки подделки, после чего были вызваны сотрудники полиции, которыми Жалалов А.Ш., Калямина М.А. были задержаны, а поддельная денежная купюра достоинством 5.000 рублей № <изъято>, была добровольно выдана Жалаловым А.Ш. 29.10.2015 года в период времени с 16 ч. 20 мин. по 16 ч. 40 мин., в ходе личного досмотра проводимого в помещении продуктового магазина «Родионовский» ООО «Южный двор - 170» по адресу: г. Москва, ул. Родионовская, д. 2, в случае доведения своего преступного умысла до конца потерпевшему ООО «Южный Двор 170» в лице законного представителя Семеновой И.А. был бы причинен незначительный материальный ущерб на сумму 5.000 рублей.

Подсудимый Жалалов А.Ш. свою вину в совершении преступления

признал и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ

отказался.

В ходе предварительного расследования Жалалов А.Ш., чьи

показания были оглашены и проверены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276

УПК РФ, показал, что у него и Каляминой М.А. сложились фактические

брачные отношения, проживают совместно. 28 октября 2015 года, около 23

часов 55 минут, Калямина М.А., возвратившись домой с работы, сообщила,

что не заметила, как покупатель расплатился поддельной банковской

купюрой и ей как продавцу кассиру пришлось оплатить недостачу из

личных денежных средств, поддельную купюру Калямина М.А. взяла себе и,

находясь дома, продемонстрировала Калямину М.А. Осознавая, что купюра

поддельная, Жалалов А.Ш. и Калямина М.А. решили в каком-нибудь из

магазинов расплатиться за товар поддельной купюрой, а полученную сдачу

оригинальными купюрами забрать себе.

29 октября 2015 года, примерно в 1 6 часов 00 минут, Жалалов

А.Ш. и Калямина М.А. прибыли в магазин «Родионовский», расположенный в

районе Куркино города Москвы, где с торговых полок взяли бутылку пива

и пачку сигарет, предъявив поддельную купюру к оплате, пытались

расплатиться ею за товар. Кассир магазина заметила, что купюра

поддельная, из рук её не брала, вызвала охрану магазина и сотрудников

полиции. В ходе личного досмотра купюра была изъята, Жалалов А.Ш. и

Калямина М.А. – задержаны сотрудниками полиции (л.д. 130-132 –

показания даны с участием защитника адвоката Молодцова С.В.).

В содеянном раскаивается.

Подсудимая Калямина М.А. свою вину в совершении преступления признала полностью и отдачи показаний от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В ходе предварительного расследования Калямина М.А., чьи показания были оглашены и проверены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, давала показания, аналогичные показания Жалалова А.Ш. (л.д. 142-44 – показания даны с участием защитника адвоката Папкова К.С.).

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимых Жалалова А.Ш. и Каляминой М.А. в совершении преступления доказана полностью и объективно.

Потерпевшая Семенова И.А. показала суду, что 29 октября 2015 года она находилась на рабочем месте в магазине «Родионовский». Примерно в 16 ч. 00 мин. указанного дня к ней обратилась продавец - кассир магазина «Родионовский» Хужина Диля Ильясовна, которая сообщила, что только что в помещение магазина зашли девушка и молодой человек и пытались расплатиться за приобретенный товар билетом Банка России номиналом 5.000 рублей с явными признаками подделки. При этом продавец - кассир поддельную банкноту в руки не брала. Семенова И.А. незамедлительно вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники задержали Жалалова А.Ш. и Калямину М.А., после чего в ходе личного досмотра, проводимого в помещении магазина, Жалалов А.Ш. добровольно выдал поддельную банкноту. В случае, если бы указанными лицами удалось расплатиться подложной купюрой достоинством 5.000 рублей, ООО «Южный двор - 170» был бы причинен незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть 5.000 рублей.

Потерпевшая Семенова И.А. в судебном заседании пояснила, что примирение невозможно.

- заявлением Семеновой И.А. от 29 октября 2015 года, в котором она просит

привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период

времени с 15 ч. 30 мин по 16 ч. 00 мин 29 октября 2015 года в магазине ООО

«Южный двор 170», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Родионовская, д.

2, попытались расплатиться за товар купюрой номиналом 5.000 рублей,

имеющей признаки поддельной (л.д. 5);

- рапортом о/у ГУР Отдела МВД России по району Куркино г. Москвы Тарасова

Н.В. от 29.10.2015 года о том что им 29.10.2015 года в магазине «Южный

двор», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Родионовская, д. 2 был

выявлен гражданин Жалалов <изъято> <изъято> года рождения, который

попытался сбыть кассиру указанного магазина поддельный билет ЦБ РФ

номиналом 5.000 рублей, с серийным номером <изъято> (л.д. 19);

- протоколом личного досмотра Жалалова А.Ш. от 29.10.2015 года, проводимого

по адресу: г. Москва, ул. Родионовская, д. 2, в ходе которого последний

добровольно выдал находящуюся при нем купюру номиналом 5.000 рублей №

<изъято>. -

Вещественным доказательствам – купюрой №БВ 5384787 достоинством 5.000 рублей, добровольно выданная Жалаловым А.Ш. в ходе проведения личного досмотра от 29.10.2015 года по адресу: г. Москва, ул. Родионовская, д. 2.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2015 года, в ходе которого была осмотрена купюра достоинством 5000 рублей №<изъято> (том № 1 л.д. 85 – 88).

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимых Жалалова А.Ш. и Каляминой М.А., данную в ходе предварительного расследования уголовного дела, поддержал.

Защитники адвокаты Чеснокова Н.Г. и Манукян С.А. возражений к предложенной квалификации не выразили, просил суд о снисхождении к подсудимым.

Суд, исследовав и оценив доказательств по делу, находит установленной и доказанной вину Жалалова А.Ш., Каляминой М.А., в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от них причинам.

Из показаний каждого подсудимого судом установлено, что Жалалов А.Ш., Калямина М.А. достоверно знали о поддельности банковской купюры достоинством 5 000 рублей, договорились с друг другом о приобретении товара на данную купюру, желали наступления преступных последствий, но не смогли довести умысел до конца по причинам, независящим от них, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Действия каждого из подсудимых – Жалалова А.Ш. и Каляминой М.А. - суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от них причинам.

Изучение личности подсудимого Жалалова А.Ш. показало, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, положительно характеризуется по месту работы; холост, малолетних детей не имеет. Жалалов А.Ш. показал суду, что проживает с бабушкой, намерен продолжить учебу.

Изучение личности подсудимой Каляминой М.А. показало, что она также

ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно; не замужем, малолетних детей не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, мнение потерпевшей по вопросу наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами Жалалову А.Ш. суд признает молодой возраст, положительную характеристику с места жительства и работы, раскаяние в содеянном, о котором Жалалов А.Ш. заявил суду (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами Каляминой М.А. суд учитывает молодой возраст, положительную характеристику с места жительства и с места работ, раскаяние в содеянном, о котором Калямина М.А. заявила суда (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не применят, с учетом раскаяния в содеянном, о котором суду заявили каждый подсудимый.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Жалаловым А.Ш., Каляминой М.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим заявлен не был.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Жалалова <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жалалову А..Ш. наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Возложить на осужденного Жалалова А.Ш. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации; два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления вышеуказанного специализированного органа.

Меру пресечения осужденному Жалалову А.Ш. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать Калямину <изъято> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Каляминой М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Возложить на осужденную Калямину М.А. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации; два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления вышеуказанного специализированного органа.

Меру пресечения осужденной Каляминой М.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: купюра № <изъято> достоинством 5.000 рублей, добровольно выданная Жалаловым А.Ш. в ходе проведения личного досмотра от 29.10.2015 года, приобщенную к материалам уголовного дела, хранящуюся в конверте (л.д. 88), - хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела, после чего уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвокатов в порядке ст. 51 УПК РФ возложить на осужденных, взыскав с Жалалова А.Ш. и Каляминой М.А., каждого, в пользу федерального бюджета 550 рублей за один день участия защитников в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Лунина