Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0128/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

29 февраля 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.И. Четвериковой,

с участием государственного обвинителя, заместителя Нагатинского районного прокурора города Москвы Д.В. Сухорукова,

подсудимого И.В. Татаурова,

защитника адвоката И.Г. Федосеевой,

потерпевшего В.С. Татаурова

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-128/16 по обвинению

ТАТАУРОВА ИЛЬИ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, данные изъяты, ранее судимого:

- 15.08.2006 года Преображенского районного суда города Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, условно, с испытательным сроком два года;

- 21.08.2007 года Нагатинским районным судом города Москвы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от 15.08.2006 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Освободился 17.12.2009 года по отбытии срока наказания;

- 25.05.2012 года Нагатинским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Освободился 16.04.2014 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ТАТАУРОВ ИЛЬЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Татауров И.В., 05 октября 2015 года примерно в 08 часов 10 минут, находясь по адресу: ***, где Татауров И.В. постоянно зарегистрирован и проживает, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в комнату, где Татауров В.С. хранил свое имущество и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает Татауров И.В., реализуя свой преступный умысел, подошел к диван-кровати, из-за которой Татауров И.В. достал и тайно похитил, не представляющую для потерпевшего материальной ценности сумку с находящимся внутри ноутбуком марки Самсунг с зарядным устройством, общей стоимостью 19 000 рублей 00 коп, а из ящика диван-кровати тайно похитил принадлежащий Татаурову В.С. перфоратор фирмы «***» в комплекте стоимостью 6 500 рублей 00 коп, дрель фирмы *** в комплекте, стоимостью 5 000 рублей и электрический лобзик фирмы *** в комплекте, стоимостью 2 500 рублей 00 коп. После чего, Татауров И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Татаурову И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей 00 коп.

Подсудимый Татауров И.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Татауров И.В., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Татауров И.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, действия подсудимого Татаурова И.В. суд квалифицирует по

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № *** от *** Татауров И.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временно психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, данные изъяты. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими Татауров И.В. не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого деяния, Татауров И.В. не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Татауров И.В. не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Татауров И.В. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, также может участвовать в следственных действиях и участвовать в судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время Татауров И.В. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, данные изъяты (л.д. ***).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Татаурова И.В. и на условия жизни его семьи.

Татауров И.В. вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, на учете в ПНД не состоит (л.д. ***), состоит на учете в НД (л.д. ***), работает (л.д. ***), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. ***), имеет хронические заболевания, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб, на иждивении имеет родственников, страдающих хроническими заболеваниями, в том числе бабушку-пенсионерку, инвалида I группы, ущерб возмещен, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Признание Татауровым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и положительной характеристики, а также наличие иждивенцев и возмещение ущерба потерпевшему суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также судом учитывается, что ранее Татауров И.В. судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, имеет место быть рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено в соответствии со ст.ст. 18, 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные по личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении Татауров И.В. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Татаурова И.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания Татаурову И.В. за совершенное преступление с учетом требований ст. 62 УК РФ, не имеется, в связи с наличием рецидива преступлений.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Татаурову И.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ТАТАУРОВА ИЛЬИ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД и ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Татаурова И.В. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Татурову И.В. исчислять с 29 февраля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 21.10.2015 года по 28.02.2016 года.

Вещественные доказательства:

- закупочные акты ИП «***» от *** №№ *** – хранящиеся в данном уголовном дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

И.В. Китаева