Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0127/2016 | Судебная практика

Дело № 1-127/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 марта 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

При секретаре Сивцевой В.С.,

С участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Коробковой А.Д.,

Подсудимого Лачина Д.Ю.,

Защитника – адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № 478, ордер № 27 от 26 февраля 2016 года,

Переводчика с языка жестов Харитоновой Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лачина <изъято>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лачин <изъято> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Лачин Д.Ю., 30 сентября 2015 года, в период времени, предшествующий 22 часам 45 минутам, точное время следствием не установлено, находясь в квартире по месту своего проживания, по адресу: <изъято>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отыскал объявление Кондратьева Н.А. о продаже мобильного телефона «Apple IPhone 6S ROSE» объемом памяти 128 Gb за денежную сумму в размере 100 000 рублей, размещенное на интернет-ресурсе «***». Затем, реализуя возникший умысел, направленный на хищение имущества Кондратьева Н.А. путем обмана, он, Лачин Д.Ю., путем отправки и получения текстовых сообщений на личную страницу Кондратьева Н.А. социальной сети «ВКонтакте» уведомил потерпевшего о готовности приобрести мобильный телефон за указанную им в объявлении денежную сумму, а также договорился с последним о безналичном перечислении денежных средств на счет банковской карты и получил ее номер. После этого, с целью введения потерпевшего в заблуждение относительно факта безналичного перечисления денежных средств, он, Лачин Д.Ю., с помощью компьютерной программы «PhotoShop», позволяющей создавать и редактировать изображения, создал изображение чека, подтверждающего якобы произведенное им перечисление денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковскую карту потерпевшего, которое также посредством пересылки сообщений между страницами пользователей социальной сети «ВКонтакте» направил Кондратьеву Н.А. для ознакомления. Убедив, таким образом, путем обмана потерпевшего в произведенной им оплате и, получив от последнего сведения о месте встречи и передачи телефона, он, Лачин Д.Ю., проследовал к дому 29 корп. 2 по ул. Героев Панфиловцев в г. Москве, где в тот же день, то есть 30 сентября 2015 года, примерно в 22 часа 45 минут получил от Кондратьева Н.А. принадлежащий последнему мобильный телефон «Apple IPhone 6S ROSE» объемом памяти 128 Gb, стоимостью 70 000 рублей, похитив его тем самым путем обмана, после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Подсудимый Лачин Д.Ю. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, заявил, что раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного следствия.

После консультаций с защитником подсудимый Лачин Д.Ю. добровольно, в присутствии защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не имеющего претензий, просившего о рассмотрении дела в отсутствии, о чем представил письменное заявление, и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Лачиным Д.Ю. преступление, предусматривает наказание на срок до пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Лачина Д.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Лачину Д.Ю., обоснованным.

Действия подсудимого Лачина Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку последний совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение личности подсудимого Лачина Д.Ю. показало, что он ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, не работает, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении малолетнюю сестру, мать инвалида, принес извинения потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, наличие на иждивении малолетней сестры, матери инвалида, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие исковых требований со стороны потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности.

С учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лачина <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении Лачина Д.Ю. в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Возложить на Лачина Д.Ю. определенные обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного специализированного органа.

Меру пресечения Лачину Д.Ю. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию чека об оплате, находящуюся на хранении в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Хомякова