Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0122/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре судебного заседания фио с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио её защитника - адвоката фио, представившей удостоверение №6636, ордер № 274, подсудимого фио, его защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 637, ордер № 226,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, имеющей ребенка датар., работающей ст. кассиром наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, проживающей по адресу: адрес ,

ранее не судимой,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего водителем наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Так они, примерно в 20 часов 50 минут дата, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», расположенный по адресу: адрес, Рублевское шоссе, д. 62, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, вступили между собой в преступный сговор, при этом распределив между собой роли, после чего, согласно своих преступных намерений и распределению ролей, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 29 минут по 21 час 38 минут дата, в то время как фио будет стоять в непосредственной близости от фио и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника о возможном задержании, фио взял со стеллажа сахарницу «Мадонна» артикул «27699» закупочной стоимостью сумма, действуя отведенной Грачеву М.В. преступной роли, сорвал штрих-код стоимости указанной сахарницы и передал его фио, которая с целью сокрытия совершаемого преступления выкинула штрих-код на стеллаж в торговом зале. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества фио взял со стеллажа сахарницу «Сирень» артикул телефон закупочной стоимостью сумма, отсоединил штрих код стоимости от вышеуказанной сахарницы и переклеил его на сахарницу «Мадонна» артикул «27699». После чего, передал указанную сухарницу своей соучастнице фио, которую она положила в торговую тележку и фио совместно со своей соучастницей фио. проследовал к линии касс, где совместно с соучастницей оплатили сахарницу «Мадонна» по стоимости сахарницы «Сирень» за сумма, таким образом, пытались совместно похитить денежные средства в сумме сумма 81 копейка, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета, пытаясь причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма. В ходе предварительного следствия каждый из подсудимых заявил ходатайство, поддержанное ими в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признают полностью, в содеянном раскаиваются, осознают характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их деяние органом следствия квалифицировано правильно, вина подсудимых установлена и доказана, и действия фио и фио, каждого, надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела,

роль и степень его участия в содеянном, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, фио полностью признал свою вины и раскаялся в содеянном, ранее он

не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие у него несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионного возраста, страдающей заболеванием, по месту жительства и работы он характеризуется положительно, мнение представителя потерпевшего о наказании, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого, отсутствие по делу материальных претензий. При этом, обстоятельств, отягчающих наказание фио суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела,

роль и степень её участия в содеянном, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, фио полностью признала свою вины и раскаялась в содеянном, ранее она не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие у неё несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионного возраста, страдающей заболеванием, по месту жительства и работы она характеризуется положительно, мнение представителя потерпевшего о наказании, не настаивающего на строгом наказании для подсудимой, отсутствие по делу материальных претензий. При этом, обстоятельств, отягчающих наказание фио суд по делу не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание для каждого из подсудимых,

суд относит признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев, в том числе несовершеннолетнего ребенка. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения для каждого из подсудимых наказания в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, но с учетом их материального положения, наличия иждивенцев, суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на них дополнительных обязанностей. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая изложенные выше обстоятельства. С учетом вида и размера назначенного подсудимым наказания, данных о личности, суд полагает возможным оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каждому из подсудимых, без изменения. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио и фио каждого виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить им наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио и фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио и фио, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденными, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу- отменить. Вещественные доказательства: ДИСК, штрих код и кассовый чек, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить на хранение в материалах уголовного дела, сахарницы «Сирень» и «Мадонна» переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление других участников процесса.

Судья: фио