Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0117/2016 | Судебная практика

Дело № 1 – 117 / 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 марта 2016 года

Тушинский районный суд города Москвы

В составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретарях Дубинкиной А.А., и Чегодаевой М.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Тушинской межрайонной прокуратуры города Москвы Трихина Н.А.,

- подсудимого Васюткина С.А.,

- защитников:

- адвоката Ассоциации Коллегии адвокатов г. Москвы «ГРИФОН» Исаковой А.Г., зарегистрированной в реестре адвокатов города Москвы за № 77/12792, предоставившей удостоверение № 14961, выданное 03 февраля 2016 года, и ордер № 003032, выданный 11 марта 2016 года,

- адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов города Москвы Адвокатской конторы № 25 Кизиной Е.В., зарегистрированной в реестре адвокатов города Москвы за № 77/7269, предоставившей удостоверение № 7183, выданное 16 апреля 2004 года, и ордер № 0676, выданный 11 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАСЮТКИНА <изъято>, ранее судимого:

- 05 мая 2012 года Тушинским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления) к штрафу в размере 6000 рублей; штраф оплачен 19 ноября 2015 года;

- 04 июня 2013 года Тушинским районным судом города Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (девять преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

- 13 мая 2014 года Бутырским районным судом города Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 01 году 06 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 04 июня 2013 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев; освобожден от отбытия наказания из мест лишения свободы на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне»;

копию обвинительного заключения получившего 30 декабря 2015 года, не содержащегося под стражей и под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления),

УСТАНОВИЛ:

Васюткин <изъято> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (два преступления).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1. Васюткин <изъято> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Васюткин С.А. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 23 часов 00 минут 21 июля 2015 года, более точное время следствием не установлено, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступил с З. – установленным следствием лицом, в отношении которого прекращено производство по делу, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Действуя во исполнении единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным преступным ролям, Васюткин С.А. совместно с З. – установленным следствием лицом, в отношении которого прекращено производство по делу, в период времени с 23 часов 00 минут 21 июля 2015 года по 09 часов 00 минут 22 июля 2015 года, более точное время следствием не установлено, находясь у подъезда № 7, дома 25, корпус 1 по улице Митинской в городе Москве, где во исполнение единого преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при этом осознавая, что они носят опасный и тайный для окружающих характер, подошли к велосипеду марки «GT Nomad 1.0 W» цвет silver с серийной рамой 01051F160. Затем З. – установленное следствием лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, удерживал трос, которым был скреплен вышеуказанный велосипед, а Васюткин С.А., согласно отведенной ему преступной роли, «перекусил» трос заранее приготовленным следствием предметом. Затем Васюткин С.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, взял, то есть тайно похитил велосипед марки «GT Nomad 1.0 W» цвет silver с серийной рамой <изъято> стоимостью 15552 рубля, оборудованный багажником неустановленной марки стоимостью 672 рубля с сидением для перевозки детей стоимостью 1568 рублей, принадлежащий Драгунову Ю.В., а всего – имущество на общую сумму 17792 рубля.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, совместно с соучастником, Васюткин С.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Драгунову Ю.В. не значительный материальный ущерб на общую сумму 17792 рублей.

2. Васюткин <изъято> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Васюткин С.А. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 23 часов 00 минут 21 июля 2015 года, более точное время следствием не установлено, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступил с З. – установленным следствием лицом, в отношении которого прекращено производство по делу, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Действуя во исполнении единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным преступным ролям, Васюткин С.А. совместно с З. – установленным следствием лицом, в отношении которого прекращено производство по делу, в период времени с 23 часов 00 минут 21 июля 2015 года по 09 часов 00 минут 22 июля 2015 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: город Москва, улица Митинская, дом 40, корпус 1, подошли к подъезду № 2. Затем, во исполнение единого преступного умысла, З. – установленное следствием лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, а Васюткин С.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, прошел в вышеуказанный подъезд и поднялся на 10-й этаж. Обнаружив в межквартирном холле 10-го этажа велосипед марки «Rover» черного цвета и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при этом осознавая, что они носят опасный и тайный для окружающих характер, Васюткин С.А. взял, то есть тайно похитил велосипед марки «Rover» черного цвета стоимостью 15000 рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Васюткин С.А., совместно с соучастником, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Назаретян М.Э. не значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васюткин С.А. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что РРяРРРРРпредъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в ходе предварительного слушания.

Подсудимый Васюткин С.А. утверждает, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка Васюткиным С.А. заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается. Просит суд не лишать его свободы.

Защитник Кизина Е.В. также поддержала ходатайство подсудимого Васюткина С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив факт дачи соответствующей консультации её подзащитному.

Государственный обвинитель Трихин Н.А. выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшие Назаретян М.Э. и Драгунов Ю.В. в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в отношении Васюткина С.А. в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник и потерпевшие (в письменном заявлении) выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый Васюткин С.А. осознает характер и последствия заявления им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васюткина С.А. следующим образом:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, - по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Драгунова Ю.В.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, - по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Назаретян М.Э.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Васюткин С.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказания Васюткину С.А. в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимым, причины его совершения, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым Васюткиным С.А. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Васюткина С.А. судом установлено, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, за помощью не обращался, ранее судим.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Васюткина С.А. в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого Васюткина С.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает подсудимого Васюткина С.А. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васюткина С.А., в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании подсудимым своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васюткина С.А. его положительные характеристики, признание вины в совершении преступления, а также последующее поведение подсудимого Васюткина С.А. в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Васюткина С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Васюткиным С.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому Васюткину С.А. суд считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Васюткину С.А. не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Васюткина С.А. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым Васюткиным С.А. преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает невозможным при назначении Васюткина С.А. наказания руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания Васюткину С.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание то, что Васюткин С.А. ранее неоднократно судим за совершение однородных преступлений, на путь исправления не встал и после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил два преступления, суд считает, что оснований для назначения наказания виде штрафа не имеется, поскольку назначение данного вида наказания будет недостаточным для достижения цели назначенного наказания.

Совокупность изложенных выше обстоятельств даёт суду основание полагать, что цели наказания Васюткина С.А. и его исправление могут быть достигнуты без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осуждённого Васюткина С.А. исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению в течение испытательного срока.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру пресечения в отношении Васюткина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п.п. 4 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым снять ограничение по использованию вещественных доказательств по делу, переданных законному владельцу Драгунову Ю.В.: велосипеда марки «GT Nomad 1.0 W» цвет silver с серийной рамой 01051F1602 (том № 1 л.д. 99-100).

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: город Москва, улица Митинская, дом 25, корпус 1 (том № 1 л.д. 162-163),

- копию гарантийного талона на велосипед марки «Nomad 1.0 Womens silver» (том № 1 л.д. 100).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ВАСЮТКИНА <изъято> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Драгунова Ю.В.) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Назаретян М.Э.) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Васюткину <изъято> окончательное наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Васюткину <изъято> наказание считать условным с испытательным сроком на 05 (пять) лет, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осуждённого Васюткина С.А. в течение испытательного срока не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не реже одного раза в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Васюткина <изъято> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разрешить дальнейшее использование вещественных доказательств по делу, переданных законному владельцу Драгунову <изъято>: велосипеда марки «GT Nomad 1.0 W» цвет silver с серийной рамой <изъято>.

Хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: город Москва, улица Митинская, дом 25, корпус 1,

- копию гарантийного талона на велосипед марки «Nomad 1.0 Womens silver.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья подпись Крапчетова О.В.