Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0112/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

09 февраля 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ТЕРЕНТЬЕВА Р.О., подсудимой ПРОХОРОВОЙ Лилии Алексеевны и ее защитника адвоката КНЯЗЕВА Д.Г., представившего удостоверение №(данные изъяты), и ордер (данные изъяты), при секретаре судебного заседания КРАСНОВОЙ В.С., а так же с участием потерпевшей ЗАВЕРНЯЕВОЙ В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-112\2016 в отношении

ПРОХОРОВОЙ Лилии Алексеевны, (данные изъяты), ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Прохорова Л.А. (данные изъяты), находясь у (данные изъяты), имея умысел на хищение чужого имущества – мобильного телефона - путем обмана и злоупотребления доверием, под благовидным предлогом осуществления телефонного звонка попросила у своей знакомой Заверняевой Л.А. мобильный телефон, не имея намерения возвращать данный телефон, тем самым обманывая Заверняеву В.Н., получила от Заверняевой В.Н. мобильный телефон марки «Айфон 4S» стоимостью 12.000 рублей с находящейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 100 рублей, денежные средства на счету которой отсутствовали, после чего, злоупотребив доверием потерпевшей Заверняевой В.Н., с указанным мобильным телефоном скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Заверняевой В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 12.100 рублей.

Подсудимая Прохорова Л.А. в судебном заседании по предъявленному ей обвинению в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Прохоровой Л.А. обвинение, с которым та согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, существенных противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Прохоровой Л.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы (санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ – до 5ти лет лишения свободы), подсудимая Прохорова Л.А. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая Заверняева В.Н. и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Прохоровой Л.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей Заверняевой В.Н.) путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей Заверняевой В.Н.), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимой Прохоровой Л.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данные о личности Прохоровой Л.А. – ранее не судима, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Прохоровой Л.А. относительно совершенного ею преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту жительства в г.Москве характеризуется, в целом, положительно, имеет малолетнего ребенка 2014 года рождения, что согласно положениям п.»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ее наказание, в настоящее время находится в состоянии беременности (28-29 недель), что согласно п.»в» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ее наказание, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимой Прохоровой Л.А., влияние назначаемого наказания на исправление Прохоровой Л.А. и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенного Прохоровой Л.А. преступления, отсутствие в отношении Прохоровой Л.А. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, полное признание Прохоровой Л.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее ее наказание, а так же мнение потерпевшей Заверняевой В.Н. по поводу меры наказания Прохоровой Л.А.

Суд назначает подсудимой Прохоровой Л.А. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления не усматривает целесообразности в назначении ей иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, и в применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. В назначении Прохоровой Л.А. дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая тот факт, что Прохорова Л.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же принимая во внимание наличие в отношении Прохоровой Л.А. достаточного количества смягчающих ее наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, в том числе – ее беременность, и отсутствие в отношении нее обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Прохоровой Л.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное.

Потерпевшей Заверняевой В.Н. в рамках настоящего уголовного дела был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Прохоровой Л.А. суммы причиненного ей хищением ее имущества материального ущерба в размере 12.100 рублей, который потерпевшая Заверняева В.Н. поддержала в судебном заседании, заявив, что причиненный преступлением материальный ущерб ей до настоящего времени не возмещен. Подсудимая Прохорова Л.А. заявленные по уголовному делу исковые требования признала в полном объеме.

Рассмотрев в рамках настоящего уголовного дела заявленный потерпевшей Заверняевой В.Н. гражданский иск, учитывая, что суд считает установленным факт совершения подсудимой Прохоровой Л.А. хищения принадлежащего Заверняевой В.Н. мобильного телефона с СИМ-картой общей стоимостью 12.100 рублей, а так же принимая во внимание тот факт, что причиненный совершенным преступлением материальный ущерб потерпевшей Заверняевой В.Н. до настоящего времени не возмещен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного потерпевшей Заверняевой В.Н. гражданского иска в полном объеме заявленных ею исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ПРОХОРОВУ Лилию Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное ПРОХОРОВОЙ Лилии Алексеевне наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 2 (ДВА) года, возложив на осужденную Прохорову Л.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту ее жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно- исполнительную инспекцию по месту ее жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденной Прохоровой Л.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ПРОХОРОВУ Лилию Алексеевну из-под стражи в зале суда.

Контроль за поведением осужденной Прохоровой Л.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно- исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Зачесть осужденной Прохоровой Л.А. в срок отбытия наказания, в случае отмены ей условного осуждения, период ее нахождения под стражей во исполнение постановления Бутырского районного суда г.Москвы от 19 августа 2015 года об изменении ей меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с 26 ноября 2015 года по 09 февраля 2016 года.

Заявленный потерпевшей Заверняевой В.Н. в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск – удовлетворить. Взыскать с ПРОХОРОВОЙ Лилии Алексеевны в пользу потерпевшей ЗАВЕРНЯЕВОЙ Виктории Николаевны в счет полного удовлетворения заявленных ею по уголовному делу исковых требований 12.100 (двенадцать тысяч сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова