Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0101/2015 | Судебная практика

Уголовное

дело № 1-101/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 марта 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Галустян О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Пахарева В.А.,

защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 2357 и ордер № 321 АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пахарева ************

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахарев В.А. виновен в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Пахарев В.А.) в неустановленные следствием время и месте разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств кредитных организаций, путем совершения мошенничества в сфере кредитования и для облегчения совершения преступления не позднее ********* года вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с которым разработал преступный план совершения преступления и распределил роли каждого при совершении преступления.

Действуя во исполнении своего преступного умысла он (Пахарев В.А.) с целью получения кредита в банке ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», под предлогом приобретения автомашины в кредит с предоставлением заведомо ложных и недостоверных сведений о месте работы и своих доходах, не имея при этом умысла на выплату получаемого кредита, действуя по предварительному сговору с неустановленным соучастником, который согласно заранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли передал Пахареву В.А. необходимые для получения кредита документы, а именно заведомо подложный документ-паспорт гражданина РФ ***************** на имя Савченкова **************, водительское удостоверение ****************** на имя Савченкова ***************, а также недостоверные сведения в виде справки о доходах физического лица за *********** год от ********** года, заверенной ксерокопии трудовой книжки с которыми он (Пахарев В.А.) ************* года приехал в автосалон ООО «КИА Фаворит» (филиал «Восток»), расположенный по адресу: г. Москва, ул. ******************, где предъявил сотруднику ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» вышеуказанные поддельные паспорт и водительское удостоверение, а также недостоверные сведения, после чего заключил с банком ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» кредитный договор № ******************* года, на приобретение автомобиля марки «КIA Sportage», ************ года выпуска, VIN: *****************, в котором поставил подписи от имени Савченкова О.Е. которые согласно заключению эксперта № *********** от ************ года, выполнены вероятно Пахаревым **************, открыл расчетный счет № *************** на который согласно вышеуказанному кредитному договору ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» были перечислены денежные средства в сумме ****************, которые в дальнейшем были перечислены за оплату автомашины на расчётный счёт ООО «КИА Фаворит» (филиал «Восток»), открытый в ОАО «Сбербанк России» г. Москвы, после чего он (Пахарев В.А.) получил вышеуказанный автомобиль на котором совместно с неустановленным соучастником, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Пахарев В.А.) виновен в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Пахарев В.А.), в неустановленное следствием время и месте разработал преступный план направленный на хищение денежных средств, принадлежащих банковским учреждениям, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников указанных учреждений, уполномоченных руководством банковских учреждений на предоставление в кредит денежных средств физическим лицам, и для облегчения совершения преступления не позднее ************ года вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с которым, разработал преступный план совершения преступления и распределил роли каждого соучастника, при совершении преступления.

Действуя во исполнении своего преступного умысла Пахарев В.А. с целью получения потребительского кредита в ВТБ 24 (ПАО), с предоставлением заведомо подложных документов и сведений о месте работы и своих доходах, заранее не имея намерений возвращать полученный кредит, действуя совместно со своим соучастником, который согласно заранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли изготовил и передал Пахареву В.А. заведомо подложный документ – паспорт гражданина РФ ************* выданный *********** года отделением по району Москворечье-Сабурово ОУФМС России по г. Москве в ЮАО на имя Савченкова ***************, а также справку о доходах физического лица за ******** год от ************ года и заверенную ксерокопию трудовой книжки.

В продолжении реализации своего преступного плана он (Пахарев В.А.) действуя согласно отведенной ему преступной роли ************ года прибыл в дополнительный офис «Перовский» ВТБ 24 (ПАО) расположенный по адресу: г. Москва, **************************, где представив вышеуказанный подложный паспорт, а также справку о доходах физического лица и заверенную ксерокопию трудовой книжки уполномоченному на рассмотрение заявлений от физических лиц на предоставление денежных кредитов сотруднику указанного банковского учреждения, обратился с заявлением на предоставление кредита на сумму ************ рублей, после чего на имя Савченкова О.Е был открыт банковский счет № ****************** и на имя Савченкова О.Е. была выпущена кредитная карта с лимитом ********** рублей.

После чего он (Пахарев В.А.) ************ года, продолжая реализовывать преступное намерение, вновь прибыл в дополнительный офис «Перовский» ВТБ 24 (ПАО) и предоставив вышеуказанные документы оформил заявку анкету на получение денежного кредита в сумме *********** рублей, далее действуя согласно разработанному преступному плану и отведенной преступной роли он (Пахарев В.А.) *************** года, прибыл в дополнительный офис «Перовский» «ВТБ 24» ЗАО где оформил два кредитных договора № *********** и № ************, в которых он (Пахарев В.А.) поставил подписи от имени Савченкова О.Е. которые согласно заключению эксперта № ******* от ******** года, выполнены вероятно Пахаревым Валерием Александровичем. После чего согласно договорам на ранее открытый счет банк перечислил денежные средства в сумме *********** рублей, он (Пахарев В.А.) совместно с неустановленным соучастником в период времени с *********** года по *********** года, обналичил денежные средства в сумме *********** рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ВТБ 24 (ПАО) крупный материальный ущерб на общую сумму ********* рублей.

Подсудимый Пахарев В.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Представители потерпевшего Константинов В.Ю., Жалыбин О.И., потерпевшей Савченков О.Е. также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Пахареву В.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Пахарева В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, так как он совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, а также мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания Пахареву В.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Пахарев В.А. не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, в материалах дела имеются протоколы явки с повинной Пахарева В.А., в которых он добровольно сообщает о совершенных им преступлениях.

Смягчающими вину Пахарева В.А. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также явки с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Рассмотрев заявленный представителем потерпевшей организации ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» гражданский иск, суд признает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как изложенные в нем исковые требования о взыскании с подсудимого *************, соответствуют установленной сумме похищенного, следовательно, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев заявленный представителем потерпевшей организации «ВТБ 24» (ПАО) гражданский иск, суд также признает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как изложенные в нем исковые требования о взыскании с подсудимого 2 050 000 рублей 00 копеек, соответствуют установленной сумме похищенного, следовательно, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пахарева *********** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Пахареву ************** назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Обязать Пахарева В.А. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей организации ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Пахарева ************** в счет возмещения материального ущерба в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», сумму в размере *************.

Гражданский иск потерпевшей организации «ВТБ 24» (ПАО) удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Пахарева Валерия Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу «ВТБ 24» (ПАО) , сумму в размере *****************

Вещественные доказательства – кредитное досье на имя Савченкова О.Е. по кредитному договору № ************ от ************ года, кредитное досье на имя Савченкова О.Е., хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «KIA SPORTAGE, SL» VIN: ***************, паспорт транспортного средства *************, свидетельство о регистрации ТС ***********, два ключа от автомобиля марки «KIA SPORTAGE, SL», по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности законному владельцу Заблуда В.Ю.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин