Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0097/2016 | Судебная практика

Дело 1-97/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года г. Моска

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Беличковой Л.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Полтавец И.Г., защитника – адвоката Карандакова Л.Е., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТРЕЛЬНИКОВА М.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников М.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Стрельников М.Ю.), будучи осведомленным о том, что его знакомая ФИО7 желает приобрести в собственность фотоаппарат марки «Canon» и сотовый телефон марки «iPhone 6» с существенной скидкой в оплате, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО7 денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут, находясь в не установленном точно следствием месте, посредством телефонной связи с ФИО7 предложил свои услуги для оказания последней посреднических услуг в приобретении вышеуказанной техники, обговорив с ФИО7 стоимость приобретаемых товаров в размере 174000 рублей с предоплатой половины оговоренной денежной суммы. Далее он (Стрельников М.Ю.), в целях реализации своего преступного умысла, не имея намерения и возможности выполнить достигнутую с ФИО7 договоренность, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, <адрес>, получил от ФИО7, не подозревавшей о его преступных намерениях, в качестве предоплаты за необходимый ей товар денежные средства в сумме 87000 рублей, а затем в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, <адрес>, он (Стрельников М.Ю.), не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по приобретению товара, получил от ФИО7 в качестве оплаты оставшейся стоимости товара денежные средства в сумме 87000 рублей, после чего он (Стрельников М.Ю.) с места совершения преступления с похищенными денежными средства скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 174000 рублей.

Подсудимый Стрельников М.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО7 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стрельников М.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Стрельниковым М.Ю. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Стрельникову М.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Стрельников М.Ю. ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и ему должно быть назначено наказание с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Суд также учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб и претензий на него не поступало, на учете в ПНД и НД не состоит, имеется явка с повинной, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, жена состоит на учете в женской консультации по поводу беременности, со слов оказывает материальную помощь неработающему отцу, ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся пенсионером, полностью возместил потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, причиненных в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, престарелого отца – пенсионера, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие в действиях Стрельникова М.Ю. рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Режим исправительного учреждения должен быть определен подсудимому строгий в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

СТРЕЛЬНИКОВА М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Стрельникову М.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Стрельникову М.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: - детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № на имя ФИО7 за период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23.час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: