Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0095/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

08 февраля 2016 года.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Люблинского

межрайонного прокурора г. Москвы Жигастова С.А., подсудимого Князева

С.А., защитника Бельдиной С.Ю., представившей удостоверение № 517 и

ордер № 4280,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Князева С.А, **, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.

2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князев С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Князев С.А. ** по адресу: *** взял в аренду с последующим выкупом автомашину «Дэу Нексия», ***, стоимостью 125 000 рубелей, принадлежащую ФИО1. После этого, Князев С.А. примерно в 16 часов 24 июня 2015 года, имея умысел на завладение чужим имуществом, вступил в преступный сговор с неустановленными следствиями лицами. Далее Князев С.А. и его первый неустановленный соучастник распределили между собой преступные роли, согласно которым, Князев С.А. должен был подделать договор купли продажи со вторым неустановленным соучастником, снять автомашину с учета и поставить ее на свое имя, после чего продать автомашину, а часть вырученных денег в сумме 60 000 рублей, Князев С.А. должен был перевести на лицевой счет своего соучастника. 29 июня 2015 года примерно в 11 часов Князев С.А., согласно распределению ролей, приехал по адресу*** вместе со вторым неустановленным соучастником подделали договор купли-продажи транспортного средства № Б-Н от 29 июня 2015 года и договор поручения транспортного средства № Б-Н от 29 июня 2015 года, после чего, Князев С.А., используя указанные поддельные документы, снял с учета вышеуказанную автомашину «Дэу Нексия» и поставил на учет на свое имя. Далее, Князев С.А. продал указанную автомашину «Деу Нексия» по адресу: *** за 92000 рублей гражданину ФИО2. Таким образом, Князев С.А. и его неустановленные соучастники путем обмана похитили вышеуказанную автомашину, чем причинили потерпевшему Киркову Е.Ю. значительный ущерб на сумму 125 000 рублей.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Князев С.А. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно охарактеризован по месту жительства, на учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и наличие у подсудимого малолетнего сына.

С учетом обстоятельств дела, положительных данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Князева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 125 000 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Князева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину «Деу Некия» оставить в пользовании потерпевшего ФИО1.; различные документы хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск свидетеля ФИО2. подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: