Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0087/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

адрес

Савёловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио с участием: государственного обвинителя–помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио; подсудимых фио и фиоо.; защитников – адвокатов фио и фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шанаева фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, с неполным высшим образованием, состоящего в браке, нетрудоустроенного, судимого: -дата Симоновским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по совокупности которых ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое с учетом изменений, внесенных постановлением Валдайского районного суда адрес в дата, снижено до 2 (двух) лет и 11 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытии срока наказания; -дата Головинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с дата, от неотбытой части наказания он был освобожден апелляционным постановлением Московского городского суда от дата на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от дата № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1телефондата», - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

фио Мусеиба оглы, паспортные данныефио Азербайджан, являющегося лицом без гражданства, не имеющего постоянного определенного места жительства, со средним образованием, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, судимого: -дата Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с дата, освобожден дата по отбытии срока наказания; -дата мировым судьей судебного участка № 208 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с дата, освобожден дата по отбытии срока наказания, -дата Головинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с дата, от неотбытой части наказания он был освобожден апелляционным постановлением Московского городского суда от дата на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от дата № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1телефондата», - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фиоо. совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: так, фио и фиоо., ранее знакомые друг с другом, каждый имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в связи с чем, при неустановленных обстоятельствах вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, и далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, фио совместно с фиоо. дата в неустановленное время, но не позднее 21 час 04 мин, прибыли в сеть кинотеатров «Каро Скай 17 Авиапарк», расположенных по адресу: адрес адрес.

После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, фио совместно с фиоо., сидя на зрительских креслах в кинозале № 12, увидели дамскую сумку, принадлежащую фио, лежащую через одно кресло от них. Затем, действуя согласно заранее распределенным ролям, фио стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения возможности появления посторонних лиц и беспрепятственного исполнения их совместного преступного умысла, а соучастник фиоо., согласно отведенной последнему роли, дата в период времени с 21 час 04 мин до 21 час 09 мин, тайно похитил из сумки фио, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Эппл Айфон 6» стоимостью сумма и денежные средства в сумме сумма, которые передал фио, после чего фио совместно с фиоо. с похищенным с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Кроме того, фио и фиоо., действуя совместно в продолжение своего преступного умысла, находясь в сети кинотеатров «Каро Скай 17 Авиапарк», расположенных по адресу: адрес адрес, - сидя на зрительских креслах в кинозале № 13, увидели дамскую сумку, принадлежащую фио, лежащую через одно кресло от них. Затем, действуя согласно заранее распределенным ролям, фио стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения возможности появления посторонних лиц и беспрепятственного исполнения их совместного преступного умысла, а соучастник фио о., согласно отведенной последнему роли, дата в период времени с 21 час 11 мин до 21 час 13 мин, тайно похитил из сумки фио принадлежащий последней мобильный телефон марки «Эппл Айфон 6» стоимостью сумма, который передал фио, после чего фио совместно с соучастником фиоо. с похищенным с места совершения преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимые фио и фиоо. в судебном заседании подтвердили, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела каждым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио и фиоо. обвинения, каждый подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых каждому преступлений, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения каждому понятно и с ним каждый согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии соответствующего защитника каждый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство каждым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и каждый полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе выяснения отношения потерпевших к заявленному ходатайству из имеющихся в распоряжении суда сведений следует, что фио и фио, каждая, выразили согласие на постановление приговора в отношении фио и фиоо. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении фио и фиоо. в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по каждому из названных преступлений, предусмотренное УК РФ наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное фио и фиоо. в совершении преступлений, указанных в описательной части, с которым подсудимые согласились, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное фио и фиоо. квалифицируется судом в каждом случае по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, как в отношении фио, так и в отношении фио

В соответствии со ст. ст. 6, 60 и 67 УК РФ суд при назначении наказания подсудимым, а также при разрешении других нижеперечисленных вопросов, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели каждого преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также учитывается личность подсудимых и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, в ходе изучения личности фио судом установлено, что на медицинских учетах по состоянию здоровья он не состоит (т. 2 л.д. 81, 83, 86, 87), но имеет заболевания (т. 2 л.д. 96, 97 оборот), состоит в браке (т. 2 л.д. 90), по месту проживания в адрес жалоб в отношении него не поступало (т. 2 л.д. 101), положительно охарактеризован в судебном заседании свидетелем фио, как доброжелательный, отзывчивый, оказывающий помощь родственникам, в том числе имеющим заболевания, которые нуждаются в его заботе, уходе и материальной поддержке, по прежнему месту работы характеризуется положительно, как вежливый, дисциплинированный, квалифицированный, исполнительный и отлично справляющийся со своими обязанностями сотрудник (т. 2), что, наряду с его возрастом, образованием, состоянием его здоровья, семейным положением, полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принятыми с его стороны мерами к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного потерпевшим, применяя п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается по каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Также судом установлено, что он совершил рассматриваемые преступления, имея судимость по приговору Симоновского районного суда адрес от дата (т. 2 л.д. 77-79, 95- 98, 100), вместе с тем, исходя из системного толкования положений ст. ст. 84, 86 УК РФ, а также п.п. 5, 12 Постановления ГД ФС РФ от дата № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1телефондата», он, будучи освобожденный от неотбытой части наказания и не относящийся к лицам, в отношении которых постановлено снять судимость, совершил рассматриваемые преступления, имея также судимость и по приговору Головинского районного адрес от дата (т. 2 л.д. 77-79, 95-98, 100), что образует рецидив преступлений и в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим ему наказание, по каждому преступлению, в связи с чем, при назначении за каждое преступление наказания учитываются и положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Так, в ходе изучения личности фиоо. судом установлено, что на медицинских учетах по состоянию здоровья он не состоит (т. 2 л.д. 112, 114), имеет родственника, нуждающегося в его заботе, уходе и материальной поддержке (т. 2, в частности л.д. телефон), что, наряду с его возрастом, образованием, состоянием здоровья, семейным положением, полным признанием вины и раскаянием в содеянном, применяя ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается по каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено. При этом, исходя из системного толкования положений ст. ст. 84, 86 УК РФ, а также п.п. 5, 12 Постановления ГД ФС РФ от дата № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1телефондата», он, будучи освобожденный от неотбытой части наказания и не относящийся к лицам, в отношении которых постановлено снять судимость, совершил рассматриваемые преступления, имея судимость по приговору Головинского районного адрес от дата (т. 2, в частности л.д. телефон, телефон), что образует рецидив преступлений и в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим ему наказание, по каждому преступлению, в связи с чем, при назначении за каждое преступление наказания учитываются и положения ч. 1 ст. 68 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, установлено, что он совершил рассматриваемые преступления, имея и судимости за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, по приговорам Нагатинского районного суда адрес от дата и мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата (т. 2).

Вместе с тем, при таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также личность подсудимых, суд не усматривает оснований для применения в отношении каждого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории каждого преступления на менее тяжкую и не усматривает в данном случае оснований для назначения каждому подсудимому наказания с применением положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не находя каких-либо исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности данных преступлений.

Суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое совершенное преступление подсудимым, как фио, так и фиоо., каждому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое каждому надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в каждом случае, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, учитывая при определении каждому подсудимому срока лишения свободы правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая в каждом случае оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом, учитывая личность подсудимых, не находя оснований для назначения им дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах окончательное наказание подсудимым фио и фиоо. назначается в виде лишения свободы с применением правила, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных каждому наказаний.

При этом в сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания фио и фиоо. и содержания их под стражей.

Применяя правило, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая сведения о личности фио и фиоо., для отбывания назначенного каждому наказания в виде лишения свободы им назначается исправительная колония строгого режима.

В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную фио и фиоо. меру пресечения надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шанаева фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных за данные преступления наказаний фио окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Признать фио Мусеиба оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных за данные преступления наказаний фиоо. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания фио и фиоо. исчислять с дата с зачетом в этот срок времени предварительного содержания их под стражей с дата по дата.

Меру пресечения фио и фиоо. каждому оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: -распечатки, листы с изображениями, диск с записью, письмо, устав наименование организации, справки, свидетельства, соглашения, дополнительное соглашение, изменения, схемы залов, уведомление, приобщенные к уголовному делу, - хранить в уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела; мобильные телефоны, возвращенные потерпевшим, - оставить каждой потерпевшей по принадлежности как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья

фио