Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0073/2016 | Судебная практика

№1-73/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

28 апреля 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркулова А.А., при секретаре Бородько М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Раджабовой Я.В., подсудимого Царькова Е.В., защитника-адвоката Черепенниковой Т.В., представившей удостоверение № «ОБЕЗЛИЧЕНО» и орде𠹫ОБЕЗЛИЧЕНО», потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Царькова Е. В., «ОБЕЗЛИЧЕНО»

УСТАНОВИЛ:

Царьков Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, имея умысел на хищение чужого имущества, путем мошенничества, с этой целью, 28 ноября 2015 года примерно в 01 час 00 минут, находясь в помещении кафе «ОБЕЗЛИЧЕНО», расположенном по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕНО»выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество «ОБЕЗЛИЧЕНО», воспользовавшись тем, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, подошел к «ОБЕЗЛИЧЕНО» и злоупотребляя доверием потерпевшей, не собираясь выполнять принимаемые на себя обязательства, предложил последней передать ему (Царькову Е.В.) на хранение принадлежащий потерпевшей мобильный телефон марки «iPhone 5» («Айфон 5») номер IMEI («Имей») «ОБЕЗЛИЧЕНО», стоимостью 20 000 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, введя таким образом «ОБЕЗЛИЧЕНО» в заблуждение относительно своих истинных намерений. Получив от потерпевшей вышеуказанный телефон, он (Царьков Е.В.) убрал его в левый передний карман одетых на нем джинс. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Царьков Е.В.), когда «ОБЕЗЛИЧЕНО» попросила вернуть ей переданный ему (Царькову Е.В.) мобильный телефон, он (Царьков Е.В.) продолжая вводить «ОБЕЗЛИЧЕНО» в заблуждение, пользуясь тем, что последняя находиться в состоянии алкогольного опьянения, заявил потерпевшей, что вышеуказанного телефона у него (Царькова Е.В.) нет. Похитив, таким образом, имущество «ОБЕЗЛИЧЕНО», он (Царьков Е.В.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями «ОБЕЗЛИЧЕНО» значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей,

Подсудимый Царьков Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, поддержав ходатайство в судебном заседании, заявленное Царьковым Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом ходатайство удовлетворено, поскольку обвиняется Царьков Е.В. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО» на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, которая также поддержала ходатайство Царьков Е.В., характер и последствия заявленного ходатайства Царьков Е.В. осознает.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина Царькова Е.В. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, а также данные о личности Царькова Е.В., который ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый Царьков Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, имеет на иждивении родителей пенсионеров, мать инвалида II группы, характеризуется по месту учебы и работы с положительной стороны, имеет ряд грамот за спортивные достижения, также суд признает смягчающим в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется и в судебном заседании не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Царьковым Е.В. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Царькова Е.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Царькова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Царькову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) год.

Возложить на Царькова Е.В. обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 5», коробку от мобильного телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО» - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий