Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0041/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя –– помощника Московско-Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимых фио, фио,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио виновны в том, что совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступления было совершено при следующих обстоятельствах: дата фио совместно с фио примерно в 16.00 в неустановленном месте вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества ранее им знакомой фио, которая просила их оказать ей помощь в ремонте мобильного телефона. В целях реализации совместного преступного плана дата встретившись с фио, фио и фио примерно в 18 часов 20 минут прибыли к дому № ...по адрес адрес, где примерно в 18 часов 40 минут дата фио согласно ранее отведенной ему роли из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием под предлогом передачи в ремонт попросил фио передать ему принадлежащий ей мобильный телефон ...телефонстоимостью сумма на что фио согласилась, выполнила просьбу фио и передала ему мобильный телефон ...телефон. После чего фио, завладев мобильным телефоном фио, и, не имея намерений его возвращать, скрылся с похищенным с места совершения преступления, а фио согласно заранее отведенной ему роли, остался с фио для того чтобы усыпить ее бдительность, после чего так же скрылся с места совершения преступления. Своими действиями фио и фио причинили фио материальный ущерб на общую сумму сумма. Они же виновны в том, что совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно в 18 часов 40 минут, фио и фио, находясь около дома № ...по адрес адрес, похитили путем злоупотребления доверием, у своей знакомой фио мобильный телефон ...телефон. После чего дата в неустановленное время фио посредством мобильной связи связалась с фио и в ходе разговора с последним попросила вернуть ранее у нее похищенный мобильный телефон ...телефонза вознаграждение. После данного разговора фио и фио в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее 21 часа 30 минут дата, вступили в единый преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества ранее им знакомой фио После чего в целях реализации совместного преступного плана дата фио и фио прибыли на ...адрес, расположенный по адресу: адрес; где на ...адрес ... адрес фио, согласно отведенной ему роли, встретился с фио В это время фио, согласно ранее ему отведенной роли, находясь на четвертой адрес ...адрес, дата, примерно в 21 час 30 минут, позвонил фио и из корыстных побуждений, злоупотребив ее доверием, а именно, под предлогом возврата ранее похищенного у нее мобильного телефона ...телефон, который фио к тому моменту продал и вырученные деньги присвоил, дал указание, передать в качестве вознаграждения находящееся при ней имущество фио, на что фио согласилась и передала фио мобильный телефон ...телефонстоимостью сумма, цифровой фотоаппарат ...с зарядным устройством стоимостью сумма, а также денежные средства в сумме сумма. Передав фио вышеуказанное имущество, фио направилась в конец пятой платформы, где согласно указаниям фио должна была получить свой мобильный телефон ...телефон. В это время фио и фио, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма. Также фио виновен в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в 18 часов 45 минут фио и фио, находясь около дома № ...по адрес адрес, похитили путем злоупотребления доверием у своей знакомой фио мобильный телефон...телефон. После чего дата примерно в 23 часа 00 минут фио посредством мобильной связи связалась с фио и попросила его за вознаграждение в размере сумма вернуть ей похищенный у нее мобильный телефон ...телефон. После данного разговора у фио возник преступный умысел, направленный на хищение имущества у фио Далее фио, осознавая, что выполнить просьбу фио о возврате телефона не сможет, так как телефон продал и вырученные деньги присвоил, из корыстных побуждений согласился на ее условия, с целью вновь завладеть имуществом. дата примерно в 01 час 15 минут около д. № ...корпус ...по адрес адрес фио встретился с фио, где в продолжение своего преступного умысла и злоупотребляя доверием последней, предложил передать ему денежные средства в обмен на мобильный телефон ...телефон, на что фио согласилась и передала фио требуемую сумму в размере сумма, а тот в свою очередь, под предлогом того, что телефона у него с собой нет и за ним надо идти, с места совершения преступления попытался скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. По ходатайству подсудимых фио, фио, заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному ими и их защитником в судебном заседании, с согласия потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые фио, фио пояснили, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением, вину признают, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение фио, фио предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия фио суд квалифицирует: - по эпизоду от дата по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от дата по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия фио суд квалифицирует - по эпизоду от дата по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду от дата по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору. - по эпизоду от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Принимая во внимание отсутствие фактов постановки фио, фио на учет к психиатру, а также то, что в судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно и сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио, фио могут и должны нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершили они их в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых фио, фио , которые ранее не судимы, на учете в НД и ПНД не состоят, вину свою признали, в содеянном раскаялись. Судом учитываются возраст подсудимых, их состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимым фио, фио, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио, фио, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым фио, фио наказания только в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые фио, фио, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК Российской Федерации судом не установлено. При определении размера назначаемого наказания фио, фиосуд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а при назначении наказания фио по эпизоду от дата – ст. 66 УК Российской Федерации. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Суд считает необходимым оставить фио, фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку фио, фио признаны виновными и осуждаются к реальным срокам лишения свободы, что дает достаточно оснований полагать, что в случае нахождения фио, фио до вступления приговора в законную силу не под стражей, они смогут продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания. Срок отбывания наказания фио, фио, содержащимся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания их под стражей со дня фактического задержания согласно протоколам задержания в качестве подозреваемых в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду от дата) в виде 1 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду от дата) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание фио в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду от дата) в виде 1 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду от дата) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации (по эпизоду от дата) в виде 10 месяцев лишения свободы, В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание фио в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания фио, фио с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с дата. Зачесть фио, фио в срок отбывания наказания время содержания их под стражей в качестве меры пресечения в период с дата (дня фактического задержания) по дата. Меру пресечения фио, фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в силу оставить без изменений. Вещественные доказательства: мобильные телефоны ...телефонс коробкой от него и ...телефон, цифровой фотоаппарат ... с зарядным устройством, билет банка России ...телефон номиналом сумма, билет банка России ...телефон номиналом сумма и билет банка России ...телефон номиналом сумма, выданные следователем под расписку потерпевшей, оставить у потерпевшей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

фио ...