Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 01-0034/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

13 января 2016 года

УСТАНОВИЛ:

Фоломин фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

так он, дата примерно в 17 часов 30 минут, находясь у дома 2 по адрес в городе Москве, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью фио, подошел к последнему и нанес ему руками не менее двух ударов по лицу, в результате чего фио упал на газонную траву, а он (фио), продолжая свой преступный умысел, нанес фио не менее двух ударов ногами по телу, причинив своими действиями потерпевшему согласно заключению эксперта следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, перелом костей носа без смещения костных отломков, ссадина в области носа, параорбитальная (окологлазничная) гематома слева, ссадина в лобной области, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), причинившие легкий вред здоровью человека; закрытый перелом большого бугорка, головки и хирургической шейки с переходом линии перелома на диафиз левой плечевой кости со смещением отломков с вывихом плечевой кости, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи и поэтому являются тяжким вредом здоровью, после чего с места совершения преступления скрылся. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель фио и потерпевший фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который ранее судим за совершение тяжких преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, а также мать – инвалида второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает его раскаяние, признание вины, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка и матери-инвалида, явку с повинной (л.д. 22), частичное возмещение причиненного потерпевшему вреда. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления при рецидиве.

При таких обстоятельствах, назначая наказание фио в виде лишения свободы, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса РФ. При назначении вида исправительного учреждения фио для отбытия наказания, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначает вид исправительного учреждения – колонию строгого режима. В связи с тем, что в настоящем судебном заседании потерпевшим фио документально не подтверждены его исковые требования, потерпевший не представил никаких расчетов в части возмещения ему морального и материального вреда, разрешить иск без отложения судебного заседания невозможно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ оставляет исковое заявление потерпевшего без рассмотрения, признавая за ним право на удовлетворение его гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Фоломина фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с дата.

Гражданский иск потерпевшего фио оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обратиться с указанным гражданским иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

И.В. Смыкова