Приговор суда по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ № 1-484/2014 | Судебная практика

Уг.дело 1-484\14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 декабря 2016 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе – председательствующего, судьи Оленева В.Н., при секретаре Петровой Л.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Вострикова Д.Ю., подсудимого Мамаева А.А., защитника – адвоката Бондаревой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

Мамаева А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5 и 327 ч. 1; 33 ч. 5 и 327 ч. 2; 159-1 ч. 1; 33 ч. 5 и 327 ч. 2; 30 ч. 3 и 159-1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамаев совершил содействие, совершению преступления, предоставив информацию и средства совершения преступления, то есть пособничество в подделке удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, он же совершил содействие, совершению преступления, предоставив информацию и средства совершения преступления, то есть пособничество в подделке удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права, с целью облегчить совершение другого преступления (два преступления); он же совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных недостоверных сведений; он же совершил покушение на преступление, на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных недостоверных сведений, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Мамаева обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Мамаев, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка, не имея возможности законно получить официальный документ, предоставляющий право управления транспортным средством - бланк водительского удостоверения, обратился к неустановленному лицу для оказания содействия в изготовлении официального документа - бланка водительского удостоверения на свое имя. С этой целью он - Мамаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес>, предоставил неустановленному лицу информацию и средства для совершения преступления, а именно фотографию, после чего, указанное неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ передало ему -Мамаеву А.А. заведомо подложное водительское удостоверение под серийным номером № на имя ФИО1, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует аналогичным образцам типографической печатной продукции ФГУП «Гознак», и выполнено способом цветной струйной печати на копировально-множительном устройстве, и которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками ОМВД РФ по району Солнцево г. Москвы по адресу: <адрес>.

Он же, Мамаев, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных дознанием обстоятельствах, из-за личной заинтересованности, связанной с желанием облегчить совершение преступления - мошенничества в сфере кредитования - получения потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» на покупку средств сотовой связи, действуя умышленно, осуществил пособничество в подделке официального документа - внутреннего общегражданского паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного <адрес> на имя ФИО2, путём предоставления неустановленному лицу информации и средств для совершения преступления, а именно своей фотографии. ДД.ММ.ГГГГ он предъявил паспорт сотруднику магазина ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, для получения потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» на покупку средств сотовой связи.

Он же, Мамаев, имея умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, ДД.ММ.ГГГГ ранее совершив подделку официального документа, предоставляющего соответствующие гражданские права, в том числе право на получение на территории Российской Федерации денежных средств в кредитных организациях - внутреннего общегражданского паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного <адрес> на имя ФИО2, путём внесения в него заведомо неверных данных - замены фотокарточки со своим изображением, после чего Мамаев А.А., находясь по адресу: <адрес>, использовал указанный поддельный официальный документ, предоставляющий гражданские права, в том числе право на получение денежных средств в кредитных организациях на территории Российской Федерации, предъявив его с целью получения потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотруднику ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализующего программу потребительского кредитования ОАО «<данные изъяты>», после чего в продолжение своего преступного умысла Мамаев А.А., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», оформил на имя ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита на сумму <данные изъяты> рублей, при этом предоставил внутренний общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <адрес> на имя ФИО2, имеющий замену фотокарточки, в результате чего являясь заемщиком, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», причинив ОАО «<данные изъяты>» в лице ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Мамаев, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, из-за личной заинтересованности, связанной с желанием облегчить совершение преступления, а именно мошенничества в сфере кредитования - п получения потребительского кредита на приобретение средств связи в ЗАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, осуществил пособничество в подделке официального документа - внутреннего общегражданского паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного <адрес> на имя ФИО1, путём предоставления неустановленному лицу информации и средств для совершения преступления, а именно своей фотографии, и который ДД.ММ.ГГГГ он предъявил сотруднику магазина ЗАО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, в целях его дальнейшего использования для получения соответствующих гражданских прав, а именно получения потребительского кредита на приобретение средств связи в ЗАО «<данные изъяты>».

Он же, Мамаев, имея умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, ДД.ММ.ГГГГ ранее совершив подделку официального документа, предоставляющего соответствующие гражданские права, в том числе право на получение на территории Российской Федерации денежных средств в кредитных организациях - внутреннего общегражданского паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного <адрес> на имя ФИО1, при этом в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, после чего Мамаев А.А., находясь по адресу: <адрес>, пытался использовать указанный поддельный официальный документ, предоставляющий гражданские права, в том числе право на получение денежных средств в кредитных организациях на территории Российской Федерации, предъявив его с целью получения потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотруднику ЗАО «<данные изъяты>», реализующего программу потребительского кредитования, для приобретения имущества ЗАО «<данные изъяты>», а именно: мобильного телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, защитной пленки «<данные изъяты>» для мобильного телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, кейса-книжки «<данные изъяты>» для мобильного телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего имущества ЗАО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, тем самым причинил бы ЗАО «<данные изъяты>» в лице ФИО3 материальный ущерб на указанную суммуt однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был изобличен работником ЗАО «<данные изъяты>» после предъявления указанного внутреннего общегражданского паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного <адрес> на имя ФИО1, имеющего изменения первоначального содержания, и который ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотрудниками Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы по указанному адресу.

С предъявленным обвинением Мамаев согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Мамаев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником-адвокатом Бондаревой А.В.

Государственный обвинитель Востриков Д.Ю., потерпевшие ФИО3 и ФИО4 против заявленного ходатайства не возражали.

Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Мамаеву обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененные ему в вину преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Квалификация действий Мамаева, по ст.ст.33 ч. 5 и 327 ч. 1; 33 ч. 5 и 327 ч. 2 (два преступления); 159-1 ч. 1;30 ч. 3 и 159-1 ч. 1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Мамаевым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Мамаеву судом не установлено.

Мамаев совершил преступления впервые. Ранее он ни в чем предосудительном не замечался. Суд учитывает, что Мамаев полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства Мамаеву.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить Мамаеву наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание указанные выше обстоятельства смягчающие наказание, которые по мнению суда, свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Мамаеву.

Рассмотрев заявленный представителем потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО4 гражданский иск, в интересах потерпевшего – ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с подсудимого Мамаева <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения материального ущерба, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. он подтвержден материалами дела. Подсудимый Мамаев исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мамаева А. А.овича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5 и 327 ч. 1; 33 ч. 5 и 327 ч. 2; 159-1 ч. 1; 33 ч. 5 и 327 ч. 2; 30 ч. 3 и 159-1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст.33 ч. 5 и 327 ч. 2 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.ст.33 ч. 5 и 327 ч. 2 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст.ст.33 ч. 5 и 327 ч. 1 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, в соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ установив Мамаеву А.А. следующие ограничения: не менять места жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципальных образований - г.Москвы и Московской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Мамаева обязанность - один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;

- по ст.ст.159-1 ч. 1; 30 ч. 3 и 159-1 ч. 1 УК РФ, за каждое из двух преступлений, в виде штрафа в размере 20.000 рублей;

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Мамаеву А.А. назначить, путем поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мамаеву наказание, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком, в течении 3 (трех) лет. Возложить на Мамаева А.А. обязанность не менять без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мамаеву А.А. подписку о невыезде – оставить без изменения.

Иск удовлетворить. Взыскать с Мамаева А. А.овича в пользу ОАО «<данные изъяты>», в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по делу – указное на л.д.201 т.1 оставить по принадлежности ФИО3; паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО1, хранить при деле; паспорт на имя Мамаева А.А. оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: