ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 10 апреля 2017 года
Советский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Балыкиной Е.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО11,
подсудимой ФИО1
защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Куйбышева, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области,
находящейся под административным надзором по решению суда с 26.10.2015 года по 26.10.2023 года,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 159 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 (4 эпизода) УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила десять мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
1) Так, в неустановленное время 22 июня 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана. С этой целью, 22 июня 2016 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, находясь в <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи с абонентских номеров № и № отправила два текстовых сообщения на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, с текстом о том, что все операции по банковской карте заблокированы и необходимо перезвонить на указанный в сообщении номер телефона. Получив и прочитав вышеуказанное текстовое сообщение, Потерпевший №1, находясь в <адрес> по Президентскому бульвару <адрес> Республики, позвонила на абонентский №, на звонок ответила ФИО1, которая представилась работником банка и сообщила о том, что со счета банковской карты Потерпевший №1 были похищены денежные средства в сумме 20 000 рублей и, чтобы вернуть эти деньги, последняя должна продиктовать данные ее банковской карты. После чего Потерпевший №1, поверив словам ФИО1, назвала последней данные ее банковской карты ПАО «ВТБ 24». После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, подготовила запрос на перевод со счета вышеуказанной банковской карты на счет банковской карты банка «Tinkoff Bank». Затем ФИО1 позвонила с абонентского номера № на абонентский № Потерпевший №1 и попросила сообщить пароль, который пришел на абонентский номер последней, на что Потерпевший №1, поверив ФИО1, думая, что сообщает пароль работнику банка для возврата похищенных у нее денежных средств, сообщила пароль. После чего со счета банковской карты №, открытой в ПАО «ВТБ 24» на имя Потерпевший №1, ФИО1 похитила денежные средства в сумме 40 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем их перечисления на счет банковской карты «Tinkoff Bank», причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
2) В утреннее время 23 июня 2016 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана. С этой целью, 23 июня 2016 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, находясь в <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи с абонентского номера № отправила текстовое сообщение на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №18, с текстом о том, что все операции по банковской карте заблокированы и необходимо перезвонить на указанный в сообщении номер телефона. Получив и прочитав вышеуказанное текстовое сообщение, Потерпевший №18 позвонил на абонентский №. На звонок ответила ФИО1, которая представилась работником банка и сообщила о том, что все банковские карты Потерпевший №18 заблокированы и, чтобы их разблокировать, последний должен подойти к близлежащему банкомату, позвонить ей, после чего совершить в банкомате ряд комбинаций под ее диктовку. После чего Потерпевший №18, поверив словам ФИО1, около 09 часов 03 минут 23 июня 2016 года подошел к банкомату, расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и позвонил на абонентский №. На звонок ответила ФИО1 и продиктовала ряд комбинаций, которые Потерпевший №18 набрал в банкомате, при этом в банкомат помещал две принадлежащие ему банковские карты. При наборе комбинаций с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №18, были похищены деньги в сумме 9 980 рублей и с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №18, были похищены деньги в сумме 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №18, путем их перечисления на неустановленный абонентский номер компании сотовой связи «Билайн», тем самым ФИО1 путем обмана похитила у Потерпевший №18 деньги в сумме 14 480 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.
3) В дневное время 23 июля 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана. С этой целью, 23 июля 2016 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, находясь в <адрес> но <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи с абонентского номера № отправила текстовое сообщение на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №11, с текстом о том, что все операции по банковской карте заблокированы и необходимо перезвонить на указанный в сообщении номер телефона. Получив и прочитав вышеуказанное текстовое сообщение, Потерпевший №11 позвонил на абонентский №, на звонок ответила ФИО1, которая представилась работником банка и сообщила о том, что все банковские карты Потерпевший №11 заблокированы и, чтобы их разблокировать, последний должен подойти к близлежащему банкомату, позвонить ей, после чего совершить в банкомате ряд комбинаций под ее диктовку. После чего Потерпевший №11, поверив словам ФИО1, около 15 часов 55 минут 23 июля 2016 года подошел к банкомату, расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и позвонил на абонентский №. На звонок ответила ФИО1 и продиктовала ряд комбинаций, которые Потерпевший №11 набрал в банкомате, при этом в банкомат помещал принадлежащую ему банковскую карту. При наборе комбинаций с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №11, были похищены деньги в сумме 9 850 рублей, двумя переводами в сумме 9 150 рублей и 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №11 путем их перечисления на неустановленный абонентский номер компании сотовой связи «Билайн», тем самым ФИО1 путем обмана похитила у Потерпевший №11 деньги в сумме 9 850 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.
4) В утреннее время 26 июля 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана. С этой целью, 26 июля 2016 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, находясь в <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи с абонентского номера № отправила текстовое сообщение на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №2, с текстом о том, что все операции по банковской карте заблокированы и необходимо перезвонить на указанный в сообщении номер телефона. Получив и прочитав вышеуказанное текстовое сообщение, Потерпевший №2, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, позвонила на абонентский №, на звонок ответила ФИО1, которая представилась работником банка и сообщила о том, что все банковские карты Потерпевший №2 заблокированы и, чтобы их разблокировать, последняя должна подойти к близлежащему банкомату, позвонить ей, после чего совершить в банкомате ряд комбинаций под ее диктовку. После чего Потерпевший №2, поверив словам ФИО1, около 13 часов 45 минут 26 июля 2016 года подошла к банкомату, расположенному но адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и позвонила на абонентский №. На звонок ответила ФИО1 и продиктовала ряд комбинаций, которые последняя набрала в банкомате, при этом в банкомат помещала принадлежащую ей банковскую карту. При наборе комбинаций с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, были похищены деньги в сумме 10 750 рублей, двумя переводами в сумме 8 500 рублей и 2 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, путем их перечисления на абонентский №. Затем по указанию ФИО1 Потерпевший №2, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО1, сняла со своей банковской карты № деньги в сумме 6 100 рублей и перечислила их на абонентский №. Тем самым ФИО1 путем обмана похитила у Потерпевший №2 деньги в сумме 16 850 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.
5) В дневное время 26 июля 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана. С этой целью, 26 июля 2016 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, находясь в <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи с абонентского номера № отправила текстовое сообщение на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №3, с текстом о том, что все операции по банковской карте заблокированы и необходимо перезвонить на указанный в сообщении номер телефона. Получив и прочитав вышеуказанное текстовое сообщение, Потерпевший №3 позвонила на абонентский №, на звонок ответила ФИО1, которая представилась работником банка и сообщила о том, что банковская карта Потерпевший №3 заблокирована и, чтобы ее разблокировать, последняя должна подойти к близлежащему банкомату, позвонить ей, после чего совершить в банкомате ряд комбинаций под ее диктовку. После чего Потерпевший №3, поверив словам ФИО1, около 12 часов 36 минут 26 июля 2016 года подошла к банкомату, расположенному в <адрес> Республики, и позвонила на абонентский №. На звонок ответила ФИО1 и продиктовала ряд комбинаций, которые Потерпевший №3 набрала в банкомате, при этом в банкомат помещала принадлежащую ей банковскую карту. При наборе комбинаций с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3, были похищены деньги в сумме 1 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, путем их перечисления на абонентский №. Затем по указанию ФИО1 Потерпевший №3, не подозревавшая о преступных намерениях ФИО1, также перечислила деньги в сумме 5 000 рублей на абонентский №. Тем самым ФИО1 путем обмана похитила у Потерпевший №3 деньги в сумме 6 900 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.
6) В вечернее время 27 июля 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана. С этой целью, 27 июля 2016 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, находясь в <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи с абонентского номера № отправила текстовое сообщение на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №5, с текстом о том, что все операции по банковской карте заблокированы и необходимо перезвонить на указанный в сообщении номер телефона. Получив и прочитав вышеуказанное текстовое сообщение, Потерпевший №5 позвонила на абонентский №. На звонок ответила ФИО1, которая представилась работником банка и сообщила о том, что банковские карты Потерпевший №5 заблокированы и, чтобы их разблокировать, последняя должна подойти к близлежащему банкомату, позвонить ей, после чего совершить в банкомате ряд комбинаций под ее диктовку. После чего Потерпевший №5, поверив словам ФИО1, около 19 часов 11 минут 27 июля 2016 года подошла к банкомату, расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и позвонила на абонентский №. На звонок ответила ФИО1 и продиктовала ряд комбинаций, которые Потерпевший №5 набрала в банкомате, при этом в банкомат помещала принадлежащую ей банковскую карту. При наборе комбинаций с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №5, были похищены деньги в сумме 9 350 рублей, двумя переводами в сумме 8 850 рублей и 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, путем их перечисления на неустановленный абонентский номер компании сотовой связи «Билайн», тем самым, ФИО1 путем обмана похитила у Потерпевший №5 деньги в сумме 9 350 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.
7) В дневное время 28 июля 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана. С этой целью, 28 июля 2016 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, находясь в <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи с абонентского номера № отправила текстовое сообщение на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №7, с текстом о том, что все операции по банковской карте заблокированы и необходимо перезвонить на указанный в сообщении номер телефона. Получив и прочитав вышеуказанное текстовое сообщение, Потерпевший №7 позвонила на абонентский №. На звонок ответила ФИО1, которая представилась работником банка и сообщила о том, что банковская карта Потерпевший №7 заблокирована и, чтобы ее разблокировать, последняя должна подойти к близлежащему банкомату, позвонить ей, после чего совершить в банкомате ряд комбинаций под ее диктовку. После чего Потерпевший №7, поверив словам ФИО1, около 15 часов 25 минут 28 июля 2016 года подошла к банкомату, расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и позвонила на абонентский №. На звонок ответила ФИО1 и продиктована ряд комбинаций, которые Потерпевший №7 набрала в банкомате, при этом в банкомат помещала принадлежащую ей банковскую карту. При наборе комбинаций с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО14, были похищены деньги в сумме 9 250 рублей, двумя переводами в сумме 8 750 рублей и 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, путем их перечисления на неустановленный абонентский номер компании сотовой связи «Билайн», тем самым ФИО1 путем обмана похитила у Потерпевший №7 деньги в сумме 9 250 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.
8) В дневное время 29 июля 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана. С этой целью, 29 июля 2016 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, находясь в <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи с неустановленного следствием абонентского номера отправила текстовое сообщение на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №6, с текстом о том, что все операции по банковской карте заблокированы и необходимо перезвонить на указанный в сообщении номер телефона. Получив и прочитав вышеуказанное текстовое сообщение, Потерпевший №6 позвонила на абонентский №, на звонок ответила ФИО1, которая представилась работником банка и сообщила о том, что все банковские карты Потерпевший №6 заблокированы и, чтобы их разблокировать, последняя должна была подойти к близлежащему банкомату, позвонить ей, после чего совершить в банкомате ряд комбинаций под ее диктовку. После чего Потерпевший №6, поверив словам ФИО1, около 12 часов 18 минут 29 июля 2016 года подошла к банкомату, расположенному но адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и позвонила на абонентский №. На звонок ответила ФИО1 и продиктовала ряд комбинаций, которые Потерпевший №6 набрала в банкомате, при этом в банкомат помещала принадлежащую ей банковскую карту. При наборе комбинаций с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №6, были похищены деньги в сумме 9 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, путем их перечисления на неустановленный абонентский номер компании сотовой связи «Билайн», тем самым ФИО1 путем обмана похитила у Потерпевший №6 деньги в сумме 9 950 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.
9) В вечернее время 31 июля 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана. С этой целью, 31 июля 2016 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, находясь в <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи с абонентского номера № отправила текстовое сообщение на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №4, с текстом о том, что все операции по банковской карте заблокированы и необходимо перезвонить на указанный в сообщении номер телефона. Получив и прочитав вышеуказанное текстовое сообщение, Потерпевший №4 позвонила на абонентский №, на звонок ответила ФИО1, которая представилась работником банка и сообщила о том, что банковская карта Потерпевший №4 заблокирована и, чтобы ее разблокировать, последняя должна подойти к близлежащему банкомату, позвонить ей, после чего совершить в банкомате ряд комбинаций под ее диктовку. После чего Потерпевший №4, поверив словам ФИО1, около 15 часов 08 минут 31 июля 2016 года подошла к банкомату, расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и позвонила на абонентский №. На звонок ответила ФИО1 и продиктована ряд комбинаций, которые Потерпевший №4 набрала в банкомате, при этом в банкомат помещала принадлежащую ей банковскую карту. При наборе комбинаций с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №4, были похищены деньги в сумме 16 940 рублей, тремя переводами в сумме 9 990 рублей, 4 000 рублей и 2 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, путем их перечисления на неустановленный абонентский номер компании сотовой связи «Билайн», тем самым ФИО1 путем обмана похитила у Потерпевший №4 деньги в сумме 16 940 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.
10) В вечернее время 07 августа 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана. С этой целью, 07 августа 2016 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, находясь в <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи с не установленного следствием абонентского номера отправила текстовое сообщение на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №8, с текстом о том, что все операции по банковской карте заблокированы и необходимо перезвонить на указанный в сообщении номер телефона. Получив и прочитав вышеуказанное текстовое сообщение, 08 августа 2016 года Потерпевший №8, находясь в <адрес> Республики, позвонила на абонентский №. На звонок ответила ФИО1, которая представилась работником банка и сообщила о том, что с ее банковской карты несанкционированно снимаются денежные средства, в связи с этим банковская карта была заблокирована и, чтобы вернуть эти деньги, последняя должна продиктовать данные ее банковской карты. После чего Потерпевший №8, поверив словам ФИО1, назвала последней данные ее банковской карты ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №8, подготовила запрос на перевод со счета вышеуказанной банковской карты на счет банковской карты банка «Tinkoff Bank». Затем ФИО1 позвонила с абонентского номера № на абонентский № Потерпевший №8 и попросила сообщить пароль, который пришел на абонентский номер последней, на что Потерпевший №8, поверив ФИО1, думая, что сообщает пароль работнику банка для возврата похищенных у нее денежных средств, сообщила пароль. После чего со счета банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №8, ФИО1 похитила денежные средства в сумме 25 375 рублей и 10 150 рублей, а всего на общую сумму 35 525 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, путем их перечисления на счет банковской карты «Tinkoff Bank», причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Также ФИО1 совершила два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
1) В вечернее время 22 июля 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана. С этой целью, 22 июля 2016 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, находясь в <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи с абонентского номера № отправила текстовое сообщение на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №17, с текстом о том, что все операции по банковской карте заблокированы и необходимо перезвонить на указанный в сообщении номер телефона. Получив и прочитав вышеуказанное текстовое сообщение, ФИО10 Г.В. позвонил на абонентский №, на звонок ответила ФИО1, которая представилась работником банка и сообщила о том, что все банковские карты Потерпевший №17 заблокированы и, чтобы их разблокировать, последний должен подойти к близлежащему банкомату, позвонить ей, после чего совершить в банкомате ряд комбинаций под ее диктовку. Около 06 часов 50 минут 23 июля 2016 года ФИО10 Г.В., поверив словам ФИО1, подошел к банкомату, расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и позвонил на абонентский №. На звонок ответила ФИО1 и продиктовала ряд комбинаций, которые ФИО10 Г.В. набрал в банкомате, при этом в банкомат помещал принадлежащую ему банковскую карту. При наборе комбинаций с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №17, были похищены деньги в сумме 2 650 рублей, принадлежащие Потерпевший №17, путем их перечисления на абонентский №, тем самым ФИО1 путем обмана похитила у Потерпевший №17 деньги в сумме 2 650 рублей, причинив последнему материальный ущерб.
2) В вечернее время 25 июля 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана. С этой целью, 25 июля 2016 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, находясь в <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи с не установленного следствием абонентского номера отправила текстовое сообщение на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №19, с текстом о том, что все операции по банковской карте заблокированы и необходимо перезвонить на указанный в сообщении номер телефона. Получив и прочитав вышеуказанное текстовое сообщение, Потерпевший №19, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, позвонила на абонентский №. На звонок ответила ФИО1, которая представилась работником банка и сообщила о том, что все банковские карты Потерпевший №19 заблокированы и, чтобы их разблокировать, последняя должна подойти к близлежащему банкомату, позвонить ей, после чего совершить в банкомате ряд комбинаций под ее диктовку. После чего Потерпевший №19, поверив словам ФИО1, около 16 часов 25 минут 25 июля 2016 года подошла к банкомату, расположенному в <адрес> Чувашской Республики, и позвонила на абонентский №. На звонок ответила ФИО1 и продиктовала ряд комбинаций, которые Потерпевший №19 набрала в банкомате, при этом в банкомат помещала принадлежащую ей банковскую карту. При наборе комбинаций с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №19, были похищены деньги в сумме 4 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №19, путем их перечисления на неустановленный абонентский номер компании сотовой связи «Билайн». Тем самым ФИО1 путем обмана похитила у Потерпевший №19 деньги в сумме 4 750 рублей, причинив последней материальный ущерб.
Также ФИО1 совершила три покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
1) В дневное время 31 июля 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана. С этой целью, 31 июля 2016 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, находясь в <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи с не установленного следствием абонентского номера отправила текстовое сообщение на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №15, с текстом о том, что все операции по банковской карте заблокированы и необходимо перезвонить на указанный в сообщении номер телефона. Получив и прочитав вышеуказанное текстовое сообщение, 31 июля 2016 года Потерпевший №15, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не придала ему значения. Однако, с абонентского номера № ей позвонила ФИО1, которая представилась работником банка и сообщила о том, что банковская карта Потерпевший №15 заблокирована и, чтобы разблокировать карту, последняя должна подойти к близлежащему банкомату, позвонить ей, после чего совершить в банкомате ряд комбинаций под ее диктовку. Затем ФИО1 поинтересовалась, сколько денег на ее банковской карте, Потерпевший №15, в свою очередь думая, что разговаривает с сотрудником банка, сообщила о наличии на ее банковской карте денежных средств в сумме 12 000 рублей. Однако Потерпевший №15 свою банковскую карту № в банкомат не помещала, никаких комбинаций не набирала. Тем самым ФИО1 пыталась похитить с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №15, деньги в сумме 12 000 рублей, что является для последней значительным ущербом, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №15 не перевела денежные средства.
2) В дневное время 31 июля 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана. С этой целью, 31 июля 2016 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, находясь в <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи с не установленного следствием абонентского номера отправила текстовое сообщение на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №16, с текстом о том, что все операции по банковской карте заблокированы и необходимо перезвонить на указанный в сообщении номер телефона. Получив и прочитав вышеуказанное текстовое сообщение, 31 июля 2016 года Потерпевший №16, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, позвонила на абонентский №. На звонок ответила ФИО1, которая представилась работником банка и сообщила о том, что банковская карта Потерпевший №16 заблокирована и, чтобы разблокировать карту, последняя должна подойти к близлежащему банкомату, позвонить ей, после чего совершить в банкомате ряд комбинаций под ее диктовку. Затем ФИО1 поинтересовалась, сколько денег на ее банковской карте, Потерпевший №16, в свою очередь думая, что разговаривает с сотрудником банка, сообщила о наличии на ее банковской карте денежных средств в сумме 53 000 рублей. Однако Потерпевший №16 свою банковскую карту № в банкомат не помещала, никаких комбинаций не набирала. Таким образом, ФИО1 пыталась похитить с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №16, деньги в сумме 53 000 рублей, что является для последней значительным ущербом, однако, не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №16 не перевела денежные средства.
3) В дневное время 01 августа 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана. С этой целью, 01 августа 2016 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, находясь в <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи с не установленного следствием абонентского номера отправила текстовое сообщение на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №13, с текстом о том, что все операции по банковской карте заблокированы и необходимо перезвонить на указанный в сообщении номер телефона. Получив и прочитав вышеуказанное текстовое сообщение, 01 августа 2016 года Потерпевший №13, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, позвонила на абонентский №. На звонок ответила ФИО1, которая представилась работником банка и сообщила о том, что с банковской карты Потерпевший №13 несанкционированно снимаются денежные средства, в связи с этим банковская карта была заблокирована и, чтобы вернуть эти деньги, последняя должна продиктовать данные ее банковской карты. После чего Потерпевший №13, поверив словам ФИО1, назвала последней данные ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» и защитный код на оборотной стороне банковской карты. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №13, подготовила запрос на перевод со счета вышеуказанной банковской карты на счет банковской карты банка «Tinkoff Bank». Затем ФИО1 позвонила с абонентского номера № на абонентский № Потерпевший №13 и попросила сообщить пароль, который пришел на абонентский номер последней. Однако Потерпевший №13 не стала сообщать пароль, пришедший ей на сотовый телефон, и прервала разговор. Таким образом, ФИО1 пыталась похитить с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №13, деньги в сумме 7 000 рублей, что является для последней значительным ущербом, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №13 не сообщила пароль.
Также ФИО1 совершила четыре покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 781) В вечернее время 23 июля 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана. С этой целью, 23 июля 2016 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, находясь в <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи с абонентского номера 8-960 827-16-38 отправила текстовое сообщение на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №10, с текстом о том, что все операции по банковской карте заблокированы и необходимо перезвонить на указанный в сообщении номер телефона. Получив и прочитав вышеуказанное текстовое сообщение, Потерпевший №10, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес> Шигали, <адрес>, позвонила на абонентский номер, указанный в текстовом сообщении №. На звонок ответила ФИО1, которая представилась работником банка и сообщила о том, что банковская карта Потерпевший №10 заблокирована и, чтобы разблокировать карту, последняя должна подойти к близлежащему банкомату, позвонить ей, после чего совершить в банкомате ряд комбинаций под ее диктовку. Однако Потерпевший №10 свою банковскую карту №, на счету которой находились деньги в сумме 3 000 рублей, в банкомат не помещала, никаких комбинаций не набирала. Таким образом, ФИО1 пыталась похитить с банковской карты №, открытой в IIАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №10, деньги в сумме 3 000 рублей, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №10 не перевела денежные средства.
2) В дневное время 30 июля 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана. С этой целью, 30 июля 2016 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, находясь в <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи с абонентского номера № отправила текстовое сообщение на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №12, с текстом о том, что все операции по банковской карте заблокированы и необходимо перезвонить на указанный в сообщении номер телефона. Получив и прочитав вышеуказанное текстовое сообщение, Потерпевший №12, находясь но адресу: Чувашская Республика, <адрес>, позвонил на абонентский №. На звонок ответила ФИО1, которая представилась работником банка и сообщила о том, что банковская карта Потерпевший №12 заблокирована и, чтобы разблокировать карту, последний должен подойти к близлежащему банкомату, позвонить ей, после чего совершить в банкомате ряд комбинаций под ее диктовку. Затем ФИО1 поинтересовалась, сколько денег на его банковской карте, Потерпевший №12, в свою очередь думая, что разговаривает с сотрудником банка, сообщил о наличии на его банковской карте денежных средств в сумме 3 000 рублей. Однако Потерпевший №12 свою банковскую карту № в банкомат не помещал, никаких комбинаций не набирал. Таким образом, ФИО1 пыталась похитить с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №12, деньги в сумме 3 000 рублей, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как потерпевший Потерпевший №12 не перевел денежные средства.
3) В вечернее время 01 августа 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана. С этой целью, 01 августа 2016 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, находясь в <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи с не установленного следствием абонентского номера отправила текстовое сообщение на абонентский №, принадлежащий ФИО15, с текстом о том, что все операции по банковской карте заблокированы и необходимо перезвонить на указанный в сообщении номер телефона. Получив и прочитав вышеуказанное текстовое сообщение, 01 августа 2016 года Потерпевший №14, находясь на территории <адрес> Республики, позвонил на абонентский №. На звонок ответила ФИО1, которая представилась работником банка и сообщила о том, что банковская карта Потерпевший №14 заблокирована и, чтобы разблокировать каргу, последний должен подойти к близлежащему банкомату, позвонить ей, после чего совершить в банкомате ряд комбинаций под ее диктовку. Однако Потерпевший №14 свою банковскую карту №, на счету которой находились деньги в сумме 5 000 рублей, в банкомат не помещал, никаких комбинаций не набирал. Таким образом, ФИО1 пыталась похитить с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №14, деньги в сумме 5 000 рублей, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как потерпевший Потерпевший №14 не перевел денежные средства.
4) В дневное время 28 июля 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана. С этой целью, 28 июля 2016 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, находясь в <адрес>, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи с не установленного следствием абонентского номера отправила текстовое сообщение на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №9, с текстом о том, что все операции по банковской карте заблокированы и необходимо перезвонить на указанный в сообщении номер телефона. Получив и прочитав вышеуказанное текстовое сообщение, Потерпевший №9 созвонилась с абонентским номером №, по которому разговаривала ФИО1, которая представилась работником банка и сообщила о том, что банковская карта Потерпевший №9 заблокирована и, чтобы разблокировать карту, последняя должна подойти к близлежащему банкомату, позвонить ей, после чего совершить в банкомате ряд комбинаций под ее диктовку. После чего Потерпевший №9, поверив словам ФИО1, около 06 часов 22 минут 29 июля 2016 года подошла к банкомату, расположенному в <адрес> Чувашской Республики, и позвонила на абонентский №. На звонок ответила ФИО1 и продиктовала ряд комбинаций, которые последняя набрала в банкомате, при этом в банкомат помещала принадлежащую ей банковскую карту. При наборе комбинаций банкомат выдал обратно банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №9, на счету которой находились деньги в сумме 4 500 рублей. Таким образом, ФИО1 пыталась похитить с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №9, деньги в сумме 4 500 рублей, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как банкомат операции по переводу денежных средств не осуществил.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и ее защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, ФИО10 Г.В., Потерпевший №18, Потерпевший №19 просили рассмотреть дело в их отсутствие и также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представили соответствующие заявления в письменном виде либо посредством телефонограммы.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений ей не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам, в отношении ФИО1 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №18, по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в отношении потерпевших Потерпевший №17, Потерпевший №19, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевших Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №13, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, в отношении потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №9
При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 способ совершения преступлений по всем эпизодам – «путем злоупотребления доверием» – как излишне вмененный, поскольку из обвинения очевидно, что все хищения и покушения на хищения совершались путем обмана лиц, с которыми ФИО1 лично не была знакома, и в доверительных отношениях не состояла.
Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие ее личность: она ранее судима, на учете у врача-психиатра не состоит (т.5 л.д. 175), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – «синдром зависимости от опиоидов 2 степени», согласно заключению экспертов № от 04.10.2016 года ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости, нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации у нарколога (т.1 л.д.203-204), по месту жительства участковым и по месту отбывания наказания характеризуется посредственно (т.5 л.д.169, 172). Со слов подсудимой, она имеет заболевания ВИЧ-инфекция, гепатит В. Также ФИО1 помогает матери ФИО16, которая является инвали<адрес> группы, страдает рядом заболеваниями, в том числе фиброаденомой молочной железы.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, написанные ей явки с повинной по 13 эпизодам преступной деятельности, наличие заболеваний у подсудимой и ее матери, оказание помощи последней, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.
ФИО1 совершила 6 преступлений небольшой тяжести, 13 преступлений средней тяжести, при этом суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения ст. 73 УК РФ. При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, учитывая характер совершенных преступлений, личность подсудимой, суд считает назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по эпизодам ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ) нецелесообразным.
Заявленный потерпевшим Потерпевший №18 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит обоснованным и подлежащими полному удовлетворению, а заявленные потерпевшей Потерпевший №19 исковые требования подлежат частичному удовлетворению, согласно вмененному ущербу, причиненному преступлением.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновной в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по 10 эпизодам) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое из десяти преступлений,
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по 2 эпизодам) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений,
- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по 4 эпизодам) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое из четырех преступлений,
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (по 3 эпизодам) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое из трех преступлений.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 10.04.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания и время содержания под стражей с 13.08.2016 года по 09.04.2017 года.
Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №18 удовлетворить в полном объеме, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №19 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу:
- Потерпевший №18 – 14 480 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей;
- Потерпевший №19 – 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей;
Вещественные доказательства: детализации абонентских соединений, отчеты и сведения о движении денежных средств по банковским картам, выписки по банковским картам, хранящиеся при уголовном деле оставить в деле, - оставить в деле, сотовый телефон «Samsung GT - С33001» IMEI: № в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн) 897019915111836804с*#, сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI: №, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ Е.В. Балыкина
Копия верна. Судья
Секретарь