Приговор суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 1-76/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 февраля 2016 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Гайнутдиновой В.К., с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры Кузнецовой И.А., подсудимого Гурешидзе И.Г., адвоката Черемухина Г.Л., представившего ордер № 11 и удостоверение № 9784,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гурешидзе И.Г, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гурешидзе И.Г совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым Гурешидзе И.Г. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Гурешидзе И.Г., в неустановленное следствием время вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой роли и определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного плана направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение задуманного в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь совместно с неустановленными лицами в подъезде <адрес>, где во исполнение задуманного они проследовали на 2-ой этаж указанного подъезда к стоящим в межквартирном холле велосипедам «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, после чего действуя согласно отведенной ему роли неустановленное лицо с целью реализации преступного плана неустановленным следствием предметом разорвало металлическую цепь с замком, которым указанные велосипеды были прикреплены к стене холла, тем самым обеспечив себе и своим соучастникам беспрепятственный доступ, а затем, он (Гурешидзе И.Г.) и неустановленные лица, действуя согласованно и реализуя единый умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и с целью реализации задуманного, тайно похитили вышеуказанные велосипеды, после чего в целях достижения своих корыстных намерений вместе с похищенными велосипедами действуя группой лиц по предварительному сговору с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, продав похищенное имущество в магазин <данные изъяты>», в последствии потратив денежные средства на их совместные нужды, обратив, таким образом, чужое имущество в свое пользование и причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же (подсудимый Гурешидзе И.Г.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Так, подсудимый Гурешидзе И.Г., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись доверием ФИО6 к нему, в целях достижения своего преступного умысла, ввел потерпевшую в заблуждение относительно истинных намерений, предложил последней выступить посредником между ней и неустановленным следствием лицом якобы нашедшим утерянный последней мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и под предлогом якобы передачи денежных средств неустановленному лицу в качестве вознаграждения за находку и с целью возвращения законной собственнице (ФИО6) мобильного телефона марки «Айфон 5», похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего в продолжение своего преступного умысла, под вымышленным предлогом покинул вышеуказанную лестничную площадку и с похищенным скрылся с места совершения преступления, тем самым своими преступными действиями он (Гурешидзе И.Г.) причинил потерпевшей ФИО6 незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Гурешидзе И.Г. заявил, что обвинения ему понятны, он с ними согласен, виновным признал себя полностью по предъявленным ему обвинениям, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Гурешидзе И.Г. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Гурешидзе И.Г. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый Гурешидзе И.Г., относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести преступления, подсудимый Гурешидзе И.Г. согласен с предъявленными обвинениями, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Гурешидзе И.Г. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданин;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

При назначении наказания подсудимому Гурешидзе И.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Гурешидзе И.Г.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, положительно характеризуется с места жительства, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, согласно экспертизы обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, в лечении не нуждается.

Принимая во внимание, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Гурешидзе И.Г., который раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется с места жительства, совершил преступления, относящееся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает назначить ему наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 159 УК РФ и лишения свободы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок в течение которого, он должен доказать свое исправление.

С учетом данных о личности подсудимого Гурешидзе И.Г., суд считает не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 16000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению, как нашедший свое подтверждение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гурешидзе И.Г виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Гурешидзе И.Г назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гурешидзе И.Г наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гурешидзе И.Г. исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного: - являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц; трудоустроиться, - вести законопослушный образ жизни и не совершать правонарушений.

Меру пресечения Гурешидзе И.Г. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 о взыскании с подсудимого Гурешидзе И.Г. суммы в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать с Гурешидзе И.Г в пользу ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья