Приговор суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 1-68/2017 | Мошенничество

               Дело №1-68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                      13 февраля 2017 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Сабирова Р.Г.,

подсудимого Савосина А.А.,

защитника - адвоката Логачевой Е.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

а также представителях потерпевших Г., Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савосина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию и проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.1, частью 1 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савосин А.А. 26 июля 2016 г. примерно в 12 часов 00 минут, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «...», вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего между ними были распределены роли преступного посягательства.

Так, 28 июля 2016 г. примерно в 10 часов 00 минут Савосин А.А., во исполнение преступного плана, получил от неустановленного следствием лица, действовавшего с ним в едином преступным умысле, паспорт, страховое свидетельство на имя В., а также лист бумаги с указанием места работы, заработной платы и абонентского номера В.

В продолжение преступного умысла, Савосин А.А. 30 июля 2016 г. примерно в 19 часов 00 минут, находясь в отделении банка ПАО «...», расположенном по <адрес>, согласно заранее отведенной ему роли в преступном посягательстве, предоставил заведомо ложные сведения о себе, а именно: фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, места работы и жительства, предъявив сотруднику банка подложные паспорт и страховое свидетельство на имя В., заведомо зная, что после получения денежных средств не будет исполнять долговые обязательства, оформил заявление о предоставлении потребительского кредита, и 31 июля 2016 г. примерно в 11 часов 00 минут, находясь в отделении банка, расположенном по вышеуказанному адресу, оформил кредитные договоры с ПАО «...» на суммы 381.000 рублей и 5.000 рублей. впоследствии получив денежные средства по указанным кредитным договорам, распределилих между собой и неустановленным следствием лицом, причинив своими действиями ПАО «...» материальный ущерб на общую сумму 386.000 рублей.

Действия Савосина А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 159.1 УК РФ - как мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того он же, 3 августа 2016 г. примерно в 13 часов 00 минут, находясь в салоне сотовой связи ООО «...», расположенном по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, предъявив сотруднику ООО «...» имеющиеся при себе подложные паспорт и страховое свидетельство на имя В., заведомо зная, что после получения имущества, исполнять долговые обязательства не будет, оформил с АО «...» кредитный договор на приобретение смартфона «...» стоимостью 35.188 рублей, стекла с аппликатором «...» стоимостью 880 рублей, защитной накладки «...»стоимостью 616 рублей, гарантии стоимостью 2.904 рубля и пакета услуг <...> стоимостью 2.816 рублей, после чего,получив указанное имущество, скрылся с ним с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 4 августа 2016 г. сотрудниками АО «...» был выявлен факт мошенничества по указанному кредитному договору, в связи с чем денежные средства АО «...» за приобретенный смартфон в ООО «...» не перечислил. Действиями подсудимого ООО «...» был причинен материальный ущерб на общую сумму 42.404 рубля.

Действия Савосина А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана.

Савосин А.А. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленными ему обвинениями, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представители потерпевших Г., Р., защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленными обвинениями согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанным статьям не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, чистосердечное признание в ходе следствия по эпизоду от 26-ДД.ММ.ГГГГ суд также расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по части 1 статьи 159 УК РФ в виде ограничения свободы, по части 2 статьи 159.1 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание суд, поскольку преступления, совершенные Савосиным А.А., относятся к категориям небольшой и средней тяжести, назначает по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, руководствуясь при этом правилами сложения наказаний, предусмотренными пунктом «б» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы равны два дня ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Савосина А.А. без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В связи с назначением Савосину А.А. условного наказания в виде лишения свободы избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, общественную опасность совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую.

Гражданские иски в возмещение материального ущерба ПАО «...» в сумме 386.000 рублей, ООО «...» в сумме 42.404 рублей обоснованы, признаны гражданским ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Савосина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.1, частью 1 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 2 статьи 159.1 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по части 1 статьи 159 УК РФ - в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

Обязать Савосина А.А. три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования - г. Казани без согласия данного специализированного государственного органа.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из расчета одному дню лишения свободы равны два дня ограничения свободы, окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Савосина А.А. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Савосину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Взыскать с Савосина Андрея Александровича в счет возмещения ущерба в пользу Публичного акционерного общества «...» 386.000 (триста восемьдесят шесть тысяч) рублей, ООО «...» 42.404 (сорок две тысячи четыреста четыре) рубля.

Вещественные доказательства: согласие заемщика по кредитному договору № от 31.07.2016 г., распоряжение клиента на перевод в количестве 2 шт., заявление об открытии сберегательного счета, полис страхования, декларацию ответственности заемщика, заявление о предоставлении потребительского кредита на имя В., согласие заемщика по кредитному договору № от 31.07.2016 г. на имя В., заявление о предоставлении кредитной карты, информацию о тарифах по кредитной карте, копию паспорта на имя В., CD-диск с фотоизображением В. из ПАО «...», договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении кредита, распоряжение на осуществление операций по банковским счетам, заявление о страховании в количестве 2 шт., приложение к заявлению о страховании, копию паспорта на имя В., копию страхового свидетельства на имя В., CD-диск с фотоизображением В., хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 (одной тысячи ста) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.