Приговор суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 1-600/2017 | Мошенничество

уголовное дело

№ 1-600/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года. г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

при секретаре Малюковой Е.П.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Сапсая И.Ю.,

- подсудимых Наумова Д.В. и Завалишина Г.А.,

- адвокатов Мхитаряна Ш.С. и Бербасова А.Ю.,

- потерпевших ФИО1., ФИО11 ФИО19 ФИО5., ФИО ФИО17 рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Наумова Д.В., 05 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

Завалишина Г.А., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов Д.В. превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а Завалишин Г.А. десять раз совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, также совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и совершил подстрекательство к совершению должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

Наумов Д.В., являясь должностным лицом – ... ... N ... по ... (...), при подстрекательстве Завалишина Г.А. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Назначенный на данную должность приказом N л/с от ..., Наумов Д.В., имея специальное звание подполковника полиции, согласно Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностному регламенту, утвержденному 12.08.2015 начальником ... по ..., обладал, в числе прочих, следующими полномочиями (правами):

- осуществлять контроль за выполнением должностного регламента подчиненными сотрудниками (п. 8.1 Регламента);

- давать обязательные для исполнения указания и распоряжения подчиненным сотрудникам (п. 8.2 Регламента);

- заслушивать отчеты подчиненных сотрудников о результатах их деятельности, получать объяснения (п. 8.3 Регламента).

Исходя из занимаемой должности, Наумов Д.В. обладал правами и обязанностями, предусмотренными для сотрудников полиции, и являлся должностным лицом, поскольку постоянно осуществлял функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также обладал в силу занимаемой должности организационно-распорядительными функциями в отношении подчиненных ему по службе сотрудников.

В качестве сотрудника полиции, Наумов Д.В. был обязан осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, в том числе Конституцией Российской Федерации 1993 года, ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» («О службе в органах внутренних дел РФ»), Регламентом, в частности:

- защищать личность, общество и государство от противоправных посягательств (п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции»);

- осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий (ч.ч.1, 3 ст. 6 ФЗ «О полиции»);

- знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, обеспечивать их исполнение (п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции», п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»);

- выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом – (п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции»);

- соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан (п. 5 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции», п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»);

- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ»);

- как в служебное, так и во внеслужебное время воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции (п. 4 ст. 7 ФЗ «О полиции»);

- осуществлять непосредственное руководство деятельностью МРЭО и контролировать выполнение возложенных на отдел задач, реализацию предоставленных полномочий и нести персональную ответственность за их выполнение (п. 9 Регламента);

- контролировать исполнение сотрудниками МРЭО возложенных на них обязанностей и соблюдение ими служебной дисциплины и законности, принимать меры по недопущению коррупционных и иных проявлений (п. 13 Регламента);

- ежедневно осуществлять распределение сотрудников, исключающее возможность производства всех действий, связанных с рассмотрением заявлений, приемом экзаменов и выдачей водительских удостоверений одним и тем же сотрудником экзаменационного отделения (п. 17 Регламента);

- при выявлении признаков состава преступления принимать решение, в соответствии с действующими нормативными правовыми актами, о направлении регистрационных документов в орган внутренних дел по месту их выявления для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (п. 19 Регламента);

- в пределах компетенции проводить работу по расстановке личного состава отдела (п. 24 Регламента)

- уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры обо всех случаях обращения каких-либо лиц, в целях склонения к совершению коррупционных преступлений (п. 14 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», п. 31 Регламента);

- уведомлять в письменной форме непосредственного начальника о возникновении или возможном возникновении ситуации, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства (конфликт интересов на службе) (п. 13 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», п. 32 Регламента);

- нести личную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, а также должностного регламента, соблюдение законности (п. 39 Регламента);

- нести персональную ответственность за соблюдением законности и служебной дисциплины (п.п. 40, 41 Регламента);

Кроме того, Наумов Д.В. в силу замещения указанной должности, а также положений Регламента был обязан знать и обеспечивать выполнение требований, установленных ФЗ «О полиции», ФЗ «О безопасности дорожного движения», Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», а именно:

- на полицию (госавтоинспекцию) возлагается обязанность принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения (п. 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», п.п. «б» п. 11 Указа);

- право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены (ч. 2 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения»);

- право на управление транспортными средствами подтверждается водительскими удостоверениями (п. 4 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения»);

- экзамены состоят из теоретического и практических экзаменов – экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и принимаются в данной последовательности (п. 6 Постановления № 1097);

- кандидат в водители, не сдавший один из предусмотренных экзаменов, к следующему экзамену не допускается (п. 11 Постановления №1097);

- теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты (п. 12 Постановления №1097);

- экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством производится на автодромах, в том числе автоматизированных, при проведении указанного экзамена у кандидата в водители проверяются первоначальные навыки управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории путем выполнения испытательных упражнений (п. 13 Постановления №1097);

- российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного законом возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены (п.26 Постановления №1097);

- возврат водительского удостоверения лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, производится после проверки знания им правил дорожного движения в подразделении Госавтоинспекции, проверка проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами (п.п.2, 3 Постановления №1191).

При этом, Наумов Д.В., будучи осведомленным о своих должностных полномочиях, обязанностях и мерах ответственности, совершил умышленные действия, направленные на превышение должностных полномочий.

Так, Завалишин Г.А., являясь близким знакомым Наумова Д.В., не ..., находясь в помещении ... в г.... ..., то есть по месту работы Наумова Д.В., действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем уговоров склонил Наумова Д.В. к использованию его должностных полномочий вопреки интересам службы, выражающегося в содействии в получении водительских удостоверений якобы близкими Завалишину Г.А. лицами, посредством дачи подчиненным Наумову Д.В. сотрудникам – инспекторам безопасности дорожного движения экзаменационного отделения ... (экзаменаторам) незаконных указаний о проведении теоретического и (или) практического (по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения) квалификационных экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегории (далее – экзамены) в нарушение установленного порядка, то есть без надлежащей сдачи данных экзаменов представляемыми ЗавалишинымГ.А. лицами.

Наумов Д.В., в указанный период времени и месте, действуя из иной личной заинтересованности, выражающейся в наличии товарищеских отношений с Завалишиным Г.А., пообещал последнему содействие в указанных вопросах, тем самым договорившись с ЗавалишинымГ.А. о совместном участии в умышленном совершении указанных незаконных действий.

В дальнейшем, Завалишин Г.А. не позднее ... в рабочее время, находясь в помещении ... по указанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, действуя с единым преступным умыслом, исходя из ранее достигнутой с Наумовым Д.В. договоренности, попросил его об оказании содействия в сдаче экзаменов Потерпевший №10 при этом НаумовД.В. дал Завалишину Г.А. согласие на совершение указанных незаконных действий.

Не позднее ..., в рабочее время, Наумов Д.В., находясь на своем рабочем месте в помещении МРЭО по указанному адресу, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно дал указание находящемуся в его подчинении государственному инспектору безопасности дорожного движения экзаменационного отделения МРЭО ФИО4 о проведении теоретического экзамена Потерпевший №10 в нарушение установленного порядка, то есть без надлежащей сдачи последним данного экзамена, а также через оператора электронно-вычислительных машин и вычислительных машин экзаменационного отделения МРЭО ФИО3 передал аналогичное незаконное указание старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения МРЭО ФИО2. в части проведения практического экзамена.

ФИО4 и ФИО2 получив незаконные указания от непосредственного начальника – Наумова Д.В., находясь в служебной зависимости от него и опасаясь неблагоприятных для себя последствий неисполнения его незаконных указаний, необходимых мероприятий по контролю за надлежащим проведением квалификационного экзамена на получение права управления автотранспортным средством не произвели, в результате чего ..., в рабочее время, Потерпевший №10. присутствовал на теоретическом экзамене и экзамене по первоначальным навыкам управления транспортным средством, в ходе которых необходимых для успешной сдачи экзаменов действий не совершал, а также отсутствовал на экзамене по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, после чего в помещении здания МРЭО на основании подложных документов (экзаменационных листов), составленных инспекторами ФИО4 и ФИО2 Потерпевший №10. было выдано водительское удостоверение серии N N на его имя.

Он же, Завалишин Г.А., в период с ... по ... в рабочее время, находясь в помещении МРЭО по указанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, действуя с единым преступным умыслом, исходя из ранее достигнутой с Наумовым Д.В. договоренности, попросил Наумова Д.В. об оказании содействия в сдаче экзамена ФИО5, при этом НаумовД.В. дал Завалишину Г.А. согласие на совершение указанных незаконных действий.

Не позднее ..., в рабочее время, Наумов Д.В., находясь своем рабочем месте в помещении МРЭО по указанному адресу, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно через оператора МРЭО ФИО3. дал указание находящемуся в его подчинении инспектору ФИО2 о проведении практического (по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения) экзамена ФИО5. в нарушение установленного порядка, то есть без надлежащей сдачи последней данного экзамена.

ФИО2 получив незаконные указания от непосредственного начальника – Наумова Д.В., находясь в служебной зависимости от него и опасаясь неблагоприятных для себя последствий неисполнения его незаконных указаний, необходимых мероприятий по контролю за надлежащим проведением квалификационного экзамена на получение права управления автотранспортным средством не произвел, в результате чего ... в рабочее время ФИО5 присутствовала на экзамене по первоначальным навыкам управления транспортным средством, в ходе которого необходимых для успешной сдачи экзамена действий не совершала, а также отсутствовала на экзамене по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, после чего, в помещении здания МРЭО на основании подложных документов (экзаменационных листов), составленных инспектором ФИО2 ФИО5 было выдано водительское удостоверение серии N N на ее имя.

Он же, Завалишин Г.А., в период с ... по ..., в рабочее время, находясь в помещении МРЭО по указанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, действуя с единым преступным умыслом, исходя из ранее достигнутой с Наумовым Д.В. договоренности, попросил Наумова Д.В. об оказании содействия в сдаче экзамена ФИО6 ранее подвергнутому административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и НаумовД.В. дал Завалишину Г.А. согласие на совершение указанных незаконных действий.

Не позднее ..., в рабочее время, Наумов Д.В., находясь на своем рабочем месте в помещении МРЭО по указанному адресу, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно дал указание находящемуся в его подчинении инспектору ФИО7 о проведении теоретического экзамена ФИО6. в нарушение установленного порядка, то есть без надлежащей сдачи последним данного экзамена.

ФИО7., получив незаконные указания от непосредственного начальника – Наумова Д.В., находясь в служебной зависимости от него и опасаясь неблагоприятных для себя последствий неисполнения его незаконных указаний, необходимых мероприятий по контролю за надлежащим проведением квалификационного экзамена на получение права управления автотранспортным средством не произвел, в результате чего, ... в рабочее время ФИО6 присутствовал на теоретическом экзамене, в ходе которого необходимых для успешной сдачи экзамена действий не совершал, после чего в помещении здания МРЭО на основании подложного документа (экзаменационного листа), составленного инспектором ФИО7 ФИО6 было выдано водительское удостоверение N N на его имя.

Он же, Завалишин Г.А., в период с ... по ..., в рабочее время, находясь в помещении МРЭО по указанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, действуя с единым преступным умыслом, исходя из ранее достигнутой с Наумовым Д.В. договоренности, попросил Наумова Д.В. об оказании содействия в сдаче экзамена ФИО8 ранее подвергнутому административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и НаумовД.В. дал Завалишину Г.А. согласие на совершение указанных незаконных действий.

Не позднее ..., в рабочее время, Наумов Д.В., находясь на своем рабочем месте в помещении МРЭО по указанному адресу, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно лично дал указание находящемуся в его подчинении инспектору ФИО7 о проведении теоретического экзамена ФИО8 в нарушение установленного порядка, то есть без надлежащей сдачи последним данного экзамена.

ФИО7 получив незаконные указания от непосредственного начальника – Наумова Д.В., находясь в служебной зависимости от последнего и опасаясь неблагоприятных для себя последствий неисполнения его незаконных указаний, необходимых мероприятий по контролю за надлежащим проведением квалификационного экзамена на получение права управления автотранспортным средством не произвел, в результате чего ... в рабочее время ФИО8 присутствовал на теоретическом экзамене, в ходе которого необходимых для успешной сдачи экзамена действий не совершал, после чего в помещении здания МРЭО на основании подложного документа (экзаменационного листа), составленного инспектором ФИО7 ФИО8. было выдано водительское удостоверение серии N N на его имя.

Он же, Завалишин Г.А., в период с ... по ... в рабочее время, находясь в помещении МРЭО по указанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, действуя с единым преступным умыслом, исходя из ранее достигнутой с Наумовым Д.В. договоренности, попросил Наумова Д.В. об оказании содействия в сдаче экзамена ФИО25 и НаумовД.В. дал Завалишину Г.А. согласие на совершение указанных незаконных действий.

Не позднее ..., в рабочее время, Наумов Д.В., находясь на своем рабочем месте в помещении МРЭО по указанному адресу, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, дал указание находящемуся в его подчинении инспектору ФИО10 о проведении теоретического экзамена ФИО25 в нарушение установленного порядка, то есть без надлежащей сдачи последним данного экзамена, а также через оператора МРЭО ФИО3 передал аналогичное незаконное указание инспектору ФИО2. в части проведения практического экзамена.

ФИО10. и ФИО2, получив незаконные указания от непосредственного начальника – Наумова Д.В., находясь в служебной зависимости от него и опасаясь неблагоприятных для себя последствий неисполнения его незаконных указаний, необходимых мероприятий по контролю за надлежащим проведением квалификационного экзамена на получение права управления автотранспортным средством не произвели, и ... в рабочее время, ФИО22 присутствовал на теоретическом экзамене и экзамене по первоначальным навыкам управления транспортным средством, в ходе которых необходимых для успешной сдачи экзаменов действий не совершал, а также отсутствовал на экзамене по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, после чего в помещении здания МРЭО на основании подложных документов (экзаменационных листов), составленных государственными инспекторами ФИО10. и ФИО2., ФИО25 было выдано водительское удостоверение серии N N на его имя.

Он же, Завалишин Г.А., в период с ... по ..., в рабочее время, находясь в помещении МРЭО по указанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, действуя с единым преступным умыслом, исходя из ранее достигнутой с Наумовым Д.В. договоренности, попросил его об оказании содействия в сдаче экзамена ФИО11 и НаумовД.В. дал Завалишину Г.А. согласие на совершение указанных незаконных действий.

Не позднее ..., в рабочее время, Наумов Д.В., находясь на своем рабочем месте в помещении МРЭО по указанному адресу, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно дал указание находящемуся в его подчинении инспектору ФИО7 о проведении практического экзамена ФИО11 в нарушение установленного порядка, то есть без надлежащей сдачи последним данного экзамена.

ФИО7., получив незаконные указания от непосредственного начальника – Наумова Д.В., находясь в служебной зависимости от него и опасаясь неблагоприятных для себя последствий неисполнения его незаконных указаний, необходимых мероприятий по контролю за надлежащим проведением квалификационного экзамена на получение права управления автотранспортным средством не произвел, в результате чего ... в рабочее время ФИО11. присутствовал на экзамене по первоначальным навыкам управления транспортным средством, в ходе которого необходимых для успешной сдачи экзамена действий не совершал, а также отсутствовал на экзамене по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. После чего, в помещении здания МРЭО на основании подложного документа (экзаменационного листа), составленного государственным инспектором ФИО7 ФИО11 было выдано водительское удостоверение серии N N на его имя.

Он же, Завалишин Г.А., в период с ... по ... в рабочее время, находясь в помещении МРЭО по указанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с единым преступным умыслом, исходя из ранее достигнутой с Наумовым Д.В. договоренности, попросил его об оказании содействия в сдаче экзамена ФИО12. и НаумовД.В. дал Завалишину Г.А. согласие на совершение указанных незаконных действий.

Не позднее ..., в рабочее время, Наумов Д.В., находясь на своем рабочем месте в помещении МРЭО по указанному адресу, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно дал указание находящемуся в его подчинении инспектору ФИО4 о проведении практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО12. в нарушение установленного порядка, то есть без надлежащей сдачи последним данного экзамена.

ФИО4 получив незаконные указания от непосредственного начальника – Наумова Д.В., находясь в служебной зависимости от него и опасаясь неблагоприятных для себя последствий неисполнения его незаконных указаний, необходимых мероприятий по контролю за надлежащим проведением квалификационного экзамена на получение права управления автотранспортным средством не произвел, в результате чего ..., в рабочее время ФИО12. присутствовал на практическом экзамене по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, в ходе которого необходимых для успешной сдачи экзамена действий не совершал, а ..., в помещении здания МРЭО на основании подложного документа (экзаменационного листа), составленного инспектором ФИО4 ФИО12 было выдано водительское удостоверение серии N N на его имя.

Он же, Завалишин Г.А., ..., в рабочее время, находясь в помещении МРЭО по указанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, действуя с единым преступным умыслом, исходя из ранее достигнутой с Наумовым Д.В. договоренности, попросил Наумова Д.В. об оказании содействия в сдаче экзамена ФИО13. и НаумовД.В. дал Завалишину Г.А. согласие на совершение указанных незаконных действий.

..., в рабочее время, Наумов Д.В., находясь на своем рабочем месте в помещении МРЭО по указанному адресу, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно лично дал указание находящемуся в его подчинении инспектору ФИО7. о проведении теоретического экзамена ФИО13. в нарушение установленного порядка, то есть без надлежащей сдачи последней данного экзамена, а также через оператора МРЭО ФИО3Н. передал аналогичное незаконное указание инспектору ФИО2 в части проведения практического экзамена.

ФИО7. и ФИО2, получив незаконные указания от непосредственного начальника – Наумова Д.В., находясь в служебной зависимости от него и опасаясь неблагоприятных для себя последствий неисполнения его незаконных указаний, необходимых мероприятий по контролю за надлежащим проведением квалификационного экзамена на получение права управления автотранспортным средством не произвели, в результате чего, ..., в рабочее время ФИО13. присутствовала на теоретическом экзамене и экзамене по первоначальным навыкам управления транспортным средством, в ходе которых необходимых для успешной сдачи экзаменов действий не совершала, а также отсутствовала на экзамене по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, после чего в помещении здания МРЭО на основании подложных документов (экзаменационных листов), составленных инспекторами ФИО7. и ФИО2, ФИО13 было выдано водительское удостоверение серии N N на ее имя.

Своими действиями по организации получения Потерпевший №10, ФИО5 ФИО6., ФИО8 ФИО25 ФИО11 ФИО12 ФИО13 водительских удостоверений в нарушение установленного порядка при подстрекательстве ЗавалишинаГ.А., Наумов Д.В. нарушил требования:

- п. 3 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О полиции», в соответствии с которым сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий;

- ч. 2 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которым право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены;

- п.п. 6, 11, 13 Постановления № 1097, в соответствии с которыми экзамены состоят из теоретического и практических экзаменов – экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и принимаются в данной последовательности; кандидат в водители, не сдавший один из предусмотренных экзаменов, к следующему экзамену не допускается; экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством производится на автодромах, при проведении указанного экзамена у кандидата в водители проверяются первоначальные навыки управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории путем выполнения испытательных упражнений.

Неправомерные действия Наумова Д.В. при подстрекательстве Завалишина Г.А. по организации сдачи Потерпевший №10., ФИО13, ФИО6 ФИО8 ФИО25., ФИО11., ФИО12. и ФИО13 экзаменов вопреки установленного порядка и незаконной выдаче последним водительского удостоверения, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета органа государственной власти, который он представлял как начальник (руководитель), демонстративном использовании им своего должностного положения вопреки интересам службы посредством дачи незаконных указаний подчиненным сотрудникам, формировании у населения недоверия и негативного отношения к органам внутренних дел Российской Федерации, в виде мнения об их вседозволенности, безнаказанности и доступности процедуры неправомерного получения водительских удостоверений для неограниченного круга лиц на основании наличия внеслужебных личных отношений.

Завалишин Г.А., не позднее ..., сформировал преступный умысел, направленный на необоснованное обогащение посредством хищения денежных средств путем обмана граждан.

В соответствии с разработанным преступным планом ЗавалишинГ.А. намеревался оказывать жителям ... услуги по содействию в незаконном проведении теоретического и (или) практического (по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения) квалификационных экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегории в нарушение установленного порядка, то есть без надлежащей сдачи данных экзаменов в ... N ... по ..., с целью последующего получения данными лицами водительских удостоверений.

Так, Завалишин Г.А. планировал сообщать обратившимся к нему лично или через посредников с данной целью лицам, сведения о наличии у него (ЗавалишинаГ.А.) возможности решить вопрос с должностными лицами МРЭО, в компетенцию которых входит прием квалификационных экзаменов и последующая выдача водительских удостоверений, а также заведомо ложные сведения о необходимости передачи взяток указанным должностным лицам за совершение указанных незаконных действий. При этом, ЗавалишинГ.А. планировал присваивать себе денежные средства, полученные от граждан в качестве взятки уполномоченным сотрудникам МРЭО, то есть совершать их хищение.

Осуществляя данный преступный умысел, Завалишин Г.А. находясь в г. ... подыскал ранее знакомого ему жителя ... г.... ФИО14, ранее знакомого ему жителя ... г... ФИО15, которым предложил оказать содействие в подыскании лиц, желающих получить водительские удостоверения вопреки установленного порядка, то есть без надлежащей сдачи данных экзаменов в МРЭО за взятку в виде денег, а также осуществлять посреднические действия при передаче данных денежных средств. ФИО14 и ФИО15 будучи неосведомленными об умысле Завалишина Г.А. на присвоение полученных за указанные услуги денежных средств, предполагая, что последний передает полученные денежные средства уполномоченным сотрудникам МРЭО, дали Завалишину Г.А. согласие на совершение указанных незаконных действий.

В свою очередь ФИО14, получив указанное предложение от Завалишина Г.А., не ..., из корыстных побуждений, сформировал преступный умысел на передачу взяток по поручению взяткодателей, подыскав для совершения данных действий своего брата – ФИО14, который также дал ФИО14 согласие на совершение данных незаконных посреднических действий.

Таким образом, Завалишин Г.А., сформировав необходимые условия для совершения задуманных преступлений, в дальнейшем умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершил действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана.

1.        Так, в период с ... по ..., Потерпевший №10 находясь в ... г. ..., обладая сведениями о том, что ранее ему знакомый ФИО14 осуществляет посреднические услуги по содействию в сдаче квалификационных экзаменов в МРЭО и дальнейшем получении обратившимся к нему лицами водительских удостоверений, в нарушение установленного порядка без надлежащей сдачи экзаменов, в ходе неоднократных телефонных звонков, а также личной встречи с ФИО14 обратился к нему с просьбой о таком содействии в целях получения водительского удостоверения на свое имя без надлежащей сдачи

экзаменов. ФИО14 дал согласие Потерпевший №10 на совершение указанных незаконных посреднических действий, указав, что для этого необходимо предоставить ему денежные средства в размере 35000 рублей для передачи в качестве взятки сотрудникам МРЭО, а также документы, необходимые для оформления водительского удостоверения.

ФИО14, заведомо зная, что Завалишин Г.А. на систематической основе осуществляет посреднические услуги по содействию в сдаче квалификационных экзаменов в МРЭО и дальнейшем получении обратившимся к нему лицами водительских удостоверений, в нарушение установленного порядка без надлежащей сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами и обладает связями с сотрудниками МРЭО, при этом, будучи умышленно введен ЗавалишинымГ.А. в заблуждение, и ошибочно полагая, что последний действует в качестве посредника при получении и передаче взяток в интересах указанных должностных лиц, в указанный период времени вступил в преступный сговор с Завалишиным Г.А., направленный на получение от Потерпевший №10 денег в качестве взятки и последующую ее передачу уполномоченным должностным лицам за совершение указанных незаконных действий.

В дальнейшем, в период с ... до ..., в дневное время, находясь у ... в ... г. ..., по предварительной договоренности с Потерпевший №10 ФИО14, лично получил от него в качестве взятки денежные средства в сумме 35000 рублей, для передачи сотрудникам МРЭО за совершение вышеуказанных незаконных действий.

Из полученных от Потерпевший №10 денежных средств, ФИО14 присвоил себе 10000 рублей за оказание посреднических услуг.

Затем, не позднее ..., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО14 находясь у ... г. ..., передал ЗавалишинуГ.А., за получение водительского удостоверения на имя Потерпевший №10 без надлежащей сдачи квалификационных экзаменов в МРЭО, денежные средства в размере 25000 рублей, которыми ЗавалишинГ.А. завладел и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил путем обмана данные денежные средства у ФИО., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

2. В период с ... по ... ФИО16., находясь в ... г. ..., обладая сведениями о том, что ранее ему знакомый ФИО14 осуществляет посреднические услуги по содействию в сдаче квалификационных экзаменов в МРЭО и дальнейшем получении обратившимся к нему лицами водительских удостоверений, в нарушении установленного порядка без надлежащей сдачи экзаменов, в ходе неоднократных телефонных звонков, а также личной встречи с ... обратился к нему с просьбой о таком содействии в целях получения водительского удостоверения на свое имя без надлежащей сдачи экзаменов. ФИО14 дал согласие ФИО16 на совершение указанных незаконных посреднических действий, указав, что для этого необходимо предоставить ему денежные средства в размере 30000 рублей для передачи в качестве взятки сотрудникам МРЭО, а также документы, необходимые для оформления водительского удостоверения.

ФИО14 заведомо зная, что Завалишин Г.А. на систематической основе осуществляет посреднические услуги по содействию в сдаче квалификационных экзаменов в МРЭО и дальнейшем получении обратившимся к нему лицами водительских удостоверений, в нарушение установленного порядка без надлежащей сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами и обладает связями с сотрудниками МРЭО, при этом, будучи умышленно введен Завалишиным Г.А. в заблуждение, и ошибочно полагая, что последний действует в качестве посредника при получении и передаче взяток в интересах указанных должностных лиц, в указанный период времени вступил в преступный сговор с Завалишиным Г.А., направленный на получение от ФИО16 денег в качестве взятки и последующую ее передачу уполномоченным должностным лицам за совершение указанных незаконных действий.

В дальнейшем, в период с ... до ..., в дневное время, находясь у ... в ... г. ..., по предварительной договоренности с ФИО16 ФИО14 лично получил от него в качестве взятки денежные средства в сумме 30000 рублей, для передачи неустановленным следствием сотрудникам МРЭО за совершение вышеуказанных незаконных действий.

Из полученных от ФИО16 денежных средств ФИО14 присвоил себе 5000 рублей за оказание посреднических услуг.

Затем, не позднее ..., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО14 находясь у ... г. ..., передал ЗавалишинуГ.А., за получение водительского удостоверения на имя ФИО16 без надлежащей сдачи квалификационных экзаменов в МРЭО, денежные средства в размере 25000 рублей, которыми ЗавалишинГ.А. завладел и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив путем обмана данные денежные средства у ФИО16. и причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

3. В период с ... по ..., ФИО5., находясь в ..., обладая сведениями о том, что Завалишин Г.А. осуществляет посреднические услуги по содействию в сдаче квалификационных экзаменов в МРЭО и дальнейшем получении обратившимся к нему лицам водительских удостоверений, в нарушении установленного порядка без надлежащей сдачи экзаменов, посредством неоднократных телефонных звонков обратилась к ЗавалишинуГ.А. с просьбой о таком содействии в целях получения водительского удостоверения на свое имя без надлежащей сдачи экзаменов. Завалишин Г.А. дал согласие ФИО5. на совершение указанных незаконных действий, указав, что для этого необходимо предоставить ему документы, необходимые для оформления водительского удостоверения, а также сообщив ложные сведения о том, она должна предоставить денежные средства в размере 15000 рублей для передачи в качестве взятки сотрудникам МРЭО.

..., около 09 часов, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО5., возле здания МРЭО в г. ... по ... передала ЗавалишинуГ.А., за получение водительского удостоверения на свое имя без надлежащей сдачи квалификационных экзаменов в МРЭО, деньги в сумме 15000 рублей, которыми ЗавалишинГ.А. завладел и распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив путем обмана данные денежные средства у ФИО5. и причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

4. В период с ... по ...ФИО8, находясь в ... г. ..., обладая сведениями о том, что его родственник ФИО23. знаком с ФИО24., который осуществляет посреднические услуги по содействию в сдаче квалификационных экзаменов в МРЭО и дальнейшем получении обратившимся к нему лицами водительских удостоверений, в нарушении установленного порядка без надлежащей сдачи экзаменов, при посредничестве ФИО23 обратился к ФИО24. с просьбой о таком содействии в целях получения водительского удостоверения на свое имя без надлежащей сдачи экзаменов. ФИО15 опосредовано, через ФИО23 дал согласие ФИО8. на совершение указанных незаконных посреднических действий, указав, что для этого необходимо предоставить ему 25000 рублей для передачи в качестве взятки сотрудникам МРЭО, а также документы, необходимые для оформления водительского удостоверения.

ФИО15., будучи умышленно введен Завалишиным Г.А. в заблуждение, и ошибочно полагая, что последний действует в качестве посредника при получении и передаче взяток, вступил с ним в преступный сговор, направленный на получение от ФИО8. денег в качестве взятки и последующую ее передачу уполномоченным должностным лицам за совершение указанных незаконных действий.

В период с ... до ..., находясь у ... в ... г. ... по предварительной договоренности с ФИО8., ФИО23 лично получил от него в качестве взятки денежные средства в сумме 25000 рублей, для передачи сотрудникам МРЭО за совершение вышеуказанных незаконных действий, которые ФИО23. в тот же день, в период с 18 до 19 часов, с той же целью, находясь в ... г..., ... лично передал ФИО15.

Затем, не позднее ..., в дневное время, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО15 находясь в г...., ..., возле ..., передал ЗавалишинуГ.А., за получение водительского удостоверения на имя ФИО8 без надлежащей сдачи квалификационных экзаменов в МРЭО, деньги в сумме 25000 рублей, которыми ЗавалишинГ.А. завладел и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив путем обмана данные денежные средства у ФИО8 и причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

5. В период с ... по ..., в ..., ФИО1 обладая сведениями о том, что ранее ему знакомый ФИО14 осуществляет посреднические услуги по содействию в сдаче квалификационных экзаменов в МРЭО и дальнейшем получении обратившимся к нему лицами водительских удостоверений, в нарушении установленного порядка без надлежащей сдачи экзаменов, в ходе личной встречи с ФИО23 обратился к нему с просьбой о таком содействии в целях получения водительского удостоверения его сыном – ФИО22 без надлежащей сдачи экзаменов. ФИО14 дал согласие ФИО22 на совершение указанных незаконных посреднических действий, указав, что для этого необходимо предоставить ему 30000 рублей для передачи в качестве взятки неустановленным следствием сотрудникам МРЭО, а также документы, необходимые для оформления водительского удостоверения.

ФИО14 и ФИО14, будучи умышленно введеными Завалишиным Г.А. в заблуждение, и ошибочно полагая, что последний действует в качестве посредника при получении и передаче взяток, вступили с ним в преступный сговор, направленный на получение от ФИО22 денег в качестве взятки и последующую ее передачу уполномоченным должностным лицам за совершение указанных незаконных действий.

В период с ... до ..., с ..., находясь у ... по ... в ... ФИО14 по предварительной договоренности с ФИО22 лично получил от супруги последнего – ФИО22 неосведомленной о преступном характере передачи денежных средств, 30000 рублей в качестве взятки, для передачи сотрудникам МРЭО за совершение вышеуказанных незаконных действий.

Затем, не позднее ..., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО14, находясь у себя дома в ..., передал ФИО14, также действующему в качестве посредника при получении и передаче взятки за способствование в получении водительского удостоверения на имя ФИО22. без надлежащей сдачи экзаменов деньги в сумме 30000 рублей.

Из полученных от ФИО14 денежных средств, принадлежащих ФИО22 ФИО14 присвоил себе 5000 рублей за оказание посреднических услуг.

Не позднее ..., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО14, находясь у ... г...., передал ЗавалишинуГ.А., за получение водительского удостоверения на имя ФИО22. без надлежащей сдачи квалификационных экзаменов в МРЭО, 25000 рублей, которыми ЗавалишинГ.А. завладел и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив путем обмана данные денежные средства у ФИО22. и причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительной.

6. Не позднее ..., ФИО11 находясь в ..., обладая сведениями о том, что его знакомый ФИО14 осуществляет посреднические услуги по содействию в сдаче квалификационных экзаменов в МРЭО и дальнейшем получении обратившимся к нему лицами водительских удостоверений, в нарушении установленного порядка без надлежащей сдачи экзаменов, обратился к последнему с просьбой о таком содействии в целях получения водительского удостоверения его сыном – ФИО11 без надлежащей сдачи экзаменов. ФИО23 дал согласие ФИО11. на совершение указанных незаконных посреднических действий, указав, что для этого необходимо предоставить ему 15000 рублей для передачи в качестве взятки сотрудникам МРЭО, а также документы, необходимые для оформления водительского удостоверения.

ФИО14 и ФИО14, будучи умышленно введены Завалишиным Г.А. в заблуждение, и ошибочно полагая, что последний действует в качестве посредника при получении и передаче взяток, вступили с ним в преступный сговор, направленный на получение от ФИО11 денег в качестве взятки и последующую ее передачу уполномоченным должностным лицам за совершение указанных незаконных действий.

В дальнейшем, в период с 13 по ..., по предварительной договоренности с ФИО11., ФИО14 находясь у своего дома в ..., лично получил от него в качестве взятки 15000 рублей, для передачи сотрудникам МРЭО за совершение вышеуказанных незаконных действий, которые ФИО14 в указанный период времени, находясь в г... передал ФИО14.

Из полученных от ФИО11. денежных средств ФИО14 присвоил себе 1 000 рублей, за оказание посреднических услуг.

Затем, в период с 16 по ..., в дневное время, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО14, находясь у ... г. ... передал ЗавалишинуГ.А., за получение водительского удостоверения на имя ФИО11 без надлежащей сдачи квалификационных экзаменов в МРЭО, деньги в сумме 14000 рублей, которыми ЗавалишинГ.А. завладел и распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив путем обмана данные денежные средства у ФИО11. и причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

7. Не позднее ..., ФИО12 находясь в ..., обладая сведениями о том, что его знакомый ФИО23 осуществляет посреднические услуги по содействию в сдаче квалификационных экзаменов в МРЭО и дальнейшем получении обратившимся к нему лицами водительских удостоверений, в нарушении установленного порядка без надлежащей сдачи экзаменов, обратился к нему с просьбой о таком содействии в целях получения водительского удостоверения его сыном – ФИО12 без надлежащей сдачи экзаменов. ФИО23 предоставил ФИО12. номер телефона ФИО14, указав, что для совершения указанных незаконных посреднических действий необходимо вести переговоры с ним.

В период с 26 по ..., в ходе неоднократных телефонных переговоров ФИО14 дал ФИО12. согласие на совершение указанных незаконных посреднических действий, указав, что для этого необходимо предоставить ему 15 000 рублей для передачи в качестве взятки сотрудникам МРЭО, а также документы, необходимые для оформления водительского удостоверения.

В дальнейшем, ..., в дневное время, находясь в ..., по предварительной договоренности с ФИО12 ФИО14, лично получил от него в качестве взятки денежные средства в сумме 15 000 рублей, для передачи сотрудникам МРЭО за совершение вышеуказанных незаконных действий.

Из полученных от ФИО12 денег ФИО14 присвоил себе 2 000 рублей, за оказание посреднических услуг.

После чего, ФИО14, будучи умышленно введен Завалишиным Г.А. в заблуждение, и ошибочно полагая, что последний действует в качестве посредника при получении и передаче взяток, в указанный период времени, вступил с ним в преступный сговор, направленный на получение от ФИО12 денег в качестве взятки и последующую ее передачу уполномоченным должностным лицам за совершение указанных незаконных действий.

Затем, в период ... по ..., в дневное время, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО14 находясь у ... г. ... передалЗавалишинуГ.А., за получение водительского удостоверения на имя ФИО12. без надлежащей сдачи квалификационных экзаменов в МРЭО, 13000 рублей, которыми ЗавалишинГ.А. завладел и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив путем обмана данные денежные средства у ФИО12 и причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

8. Не позднее ... оперуполномоченный ... по ... ФИО22 находясь в г..., обладая сведениями о том, что ФИО14 осуществляет посреднические услуги по содействию в сдаче квалификационных экзаменов в МРЭО и дальнейшем получении обратившимся к нему лицами водительских удостоверений, в нарушении установленного порядка без надлежащей сдачи экзаменов, в рамках оперативно-розыскных мероприятий по изобличению преступной деятельности Завалишина Г.А., обратился к нему с просьбой о таком содействии в целях получения водительского удостоверения без надлежащей сдачи экзаменов ФИО13., также привлеченной к участию в оперативно-розыскных мероприятиях. ФИО14 предоставил ФИО22. номер телефона ЗавалишинаГ.А., указав, что для совершения указанных незаконных посреднических действий необходимо вести переговоры с ним.

..., в период времени с ... по ..., находясь у ... г. ... в ходе личной встречи по предварительной договоренности, Завалишин Г.А. дал ФИО22. согласие на совершение указанных незаконных посреднических действий, указав, что для этого необходимо предоставить ему 35 000 рублей, якобы для передачи в качестве взятки сотрудникам МРЭО. Денежные средства в указанной сумме, фактически принадлежащие ... по ..., и выделенные для производства оперативно-розыскных мероприятий, ФИО22 в указанный период времени и месте передал Завалишину Г.А., который завладел ими и распорядился по своему усмотрению, тем самым совершив действия, направленные на хищение путем обмана данных денежных средств у ФИО13.

Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение путем мошенничества 35000 рублей, формально принадлежащих ФИО13., а фактически – ... по ..., Завалишин Г.А. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как передача указанных денежных средств, включая ее завладение Завалишиным Г.А., была запланирована и осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в связи с чем имущественный ущерб на указанную сумму не был причинен.

9. В период с ... по ..., ФИО19 и ФИО19., находясь в ..., обратились к ФИО20. с просьбой о способствовании в получении водительского удостоверения в нарушение установленного порядка без надлежащей сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами.

ФИО20., в указанный период времени, находясь в ..., обладая сведениями о том, что ФИО14 осуществляет посреднические услуги по содействию в сдаче квалификационных экзаменов в МРЭО и дальнейшем получении обратившимся к нему лицами водительских удостоверений, в нарушении установленного порядка без надлежащей сдачи экзаменов, обратился к последнему с просьбой о таком содействии в целях получения водительского удостоверения без надлежащей сдачи экзаменов его родственниками – ФИО19. и ФИО19 ФИО14 предоставил ФИО20 номер телефона ФИО14, указав, что для совершения указанных незаконных посреднических действий, необходимо вести переговоры с последним.

В дальнейшем, не позднее ..., в ходе неоднократных телефонных переговоров, а также в ходе личной встречи на территории г.... ФИО14 дал ФИО20 а также ФИО19. и ФИО19 согласие на совершение указанных незаконных посреднических действий, указав, что для этого необходимо предоставить ему денежные средства в размере 90 000 рублей для передачи в качестве взятки сотрудникам МРЭО, а также документы, необходимые для оформления водительского удостоверения.

ФИО14 и ФИО14, будучи умышленно введены Завалишиным Г.А. в заблуждение, и ошибочно полагая, что последний действует в качестве посредника при получении и передаче взяток, вступили с ним в преступный сговор, направленный на получение от ФИО19. и ФИО19 денег в качестве взятки и последующую ее передачу уполномоченным должностным лицам за совершение указанных незаконных действий.

..., в период с ..., находясь в ..., ФИО20 по предварительной договоренности с ФИО19 и ФИО19 лично получил от матери последних - ФИО19 в качестве взятки денежные средства в сумме 90000 рублей, для передачи сотрудникам МРЭО за совершение вышеуказанных незаконных действий, которые в тот же день, в дневное время, находясь у дома ФИО14 в ... по предварительной договоренности передал ФИО14.

Из полученных от ФИО20 денежных средств, принадлежащих ФИО19., ФИО14 присвоил себе 11000 рублей за оказание посреднических услуг, после чего ..., в дневное время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, передал оставшуюся часть суммы своему брату ФИО14

В свою очередь из полученных от ФИО14 денежных средств, принадлежащих ФИО19., ФИО14 также присвоил себе 11000 рублей за оказание посреднических услуг.

В период с ... по ..., в дневное время, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО14 находясь у ... г. ... передалЗавалишинуГ.А., за получение водительского удостоверения на имя ФИО19 и ФИО19 без надлежащей сдачи квалификационных экзаменов в МРЭО, денежные средства в размере 68000 рублей, которыми ЗавалишинГ.А. завладел и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив путем обмана данные денежные средства у ФИО19., и причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

10. В период с ... по ..., ФИО21 находясь в ..., обладая сведениями о том, что ее знакомый ФИО14 осуществляет посреднические услуги по содействию в сдаче квалификационных экзаменов в МРЭО и дальнейшем получении обратившимся к нему лицами водительских удостоверений, в нарушении установленного порядка без надлежащей сдачи экзаменов, обратилась к последнему с просьбой о таком содействии в целях получения водительского удостоверения на свое имя без надлежащей сдачи экзаменов. ФИО23 дал согласие ФИО21. на совершение указанных незаконных посреднических действий, указав, что для этого необходимо предоставить ему 20000 рублей для передачи в качестве взятки сотрудникам МРЭО, а также документы, необходимые для оформления водительского удостоверения.

ФИО14 и ФИО14, будучи умышленно введенными Завалишиным Г.А. в заблуждение, и ошибочно полагая, что последний действует в качестве посредника при получении и передаче взяток, вступили с ним в преступный сговор, направленный на получение от ФИО21 денег в качестве взятки и последующую ее передачу уполномоченным должностным лицам за совершение указанных незаконных действий.

В дальнейшем, в период с 26 до ..., находясь у своего дома в ..., по предварительной договоренности с ФИО21 ФИО14, лично получил от нее в качестве взятки 20 000 рублей, для передачи сотрудникам МРЭО за совершение вышеуказанных незаконных действий, которые ФИО23 ... через ФИО19 и ФИО19 неосведомленных о преступном характере передачи денежных средств, передал ФИО14 г. ....

Из полученных от ФИО21 денежных средств ФИО14 присвоил себе 5 000 рублей, а ФИО14 присвоил себе 2000 рублей, за оказание посреднических услуг.

..., около ... в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО14 возле междугороднего вокзала г. ... по ... передал ЗавалишинуГ.А., за получение водительского удостоверения на имя ФИО21 без надлежащей сдачи квалификационных экзаменов в МРЭО, 13000 рублей, которыми ЗавалишинГ.А. завладел и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив путем обмана данные денежные средства у ФИО21Н. и причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

11. В период с 01 по ..., ФИО17 обладая сведениями о том, что ранее ему знакомый ФИО14 осуществляет посреднические услуги по содействию в сдаче квалификационных экзаменов в МРЭО и дальнейшем получении обратившимся к нему лицами водительских удостоверений, в нарушении установленного порядка без надлежащей сдачи экзаменов, в ходе личной встречи с ФИО14 обратился к последнему с просьбой о таком содействии в целях получения водительского удостоверения на свое имя без надлежащей сдачи экзаменов.

ФИО14 дал согласие ФИО17 на совершение указанных незаконных посреднических действий, указав, что для этого необходимо предоставить 35000 рублей для передачи в качестве взятки неустановленным следствием сотрудников МРЭО, а также документы, необходимые для оформления водительского удостоверения.

ФИО14, будучи умышленно введен Завалишиным Г.А. в заблуждение, и ошибочно полагая, что последний действует в качестве посредника при получении и передаче взяток, вступили с ним в преступный сговор, направленный на получение от ФИО17 денег в качестве взятки и последующую ее передачу уполномоченным должностным лицам за совершение указанных незаконных действий.

..., в период с ..., находясь у дома ФИО17 в ... г. ... ... по предварительной договоренности с ФИО17 ФИО14, лично получил от него в качестве взятки денежные средства в сумме 35000 рублей, для передачи неустановленным следствием сотрудникам МРЭО за совершение вышеуказанных незаконных действий.

Из полученных от ФИО17 денег ФИО14 присвоил себе 10 000 рублей, за оказание посреднических услуг.

Затем, ..., около ..., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО14, находясь у ... по ... передал ЗавалишинуГ.А., за получение водительского удостоверения на имя ФИО17. без надлежащей сдачи квалификационных экзаменов в МРЭО, 25000 рублей, которыми ЗавалишинГ.А. завладел и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив путем обмана данные денежные средства у ФИО17. и причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

20.09.2017 года уголовное дело на Наумова Д.В. и Завалишина Г.А. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Наумова Д.В. и Завалишина Г.А. поступили заявления о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, т.к. они согласились с предъявленным им обвинением.

Аналогичные ходатайства подсудимые заявили в ходе судебного заседания 25.10.2017 года.

В судебном заседании, подсудимые Наумов Д.В. и Завалишин Г.А. пояснили, что обвинение им понятно, согласились с предъявленным обвинением, не отрицали совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривают доказательства собранные по делу.

Защитники подсудимых, адвокаты Мхитарян Ш.С. и Бербасов А.Ю. также поддержали данные ходатайства, пояснив, что эту позицию они и подсудимые согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сапсай И.Ю., потерпевшие ФИО25., ФИО11 ФИО19 ФИО5 Потерпевший №10. и ФИО17 не возражали по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО12 ФИО21 ФИО16 и ФИО8 были своевременно уведомлены о судебном заседании, однако в суд не явились и не возражали об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия:

- имеются заявления подсудимых о согласии с обвинением;

- ходатайства заявлены после консультации адвокатов и в их присутствии, без принуждения, добровольно;

- подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства;

- отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке;

- категории преступлений, по которым предъявлено подсудимым обвинение, являются преступлениями средней тяжести, и предусматривают наказание, которое не превышает лишения свободы в 5 лет.

Подсудимым Наумову Д.В. и Завалишину Г.А. разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд не проводит исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Наумова Д.В. и Завалишина Г.А.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- Наумова Д.В., по ч. 1 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- Завалишина Г.А., по каждому из десяти эпизодам хищения денежных средств Потерпевший №10., ФИО16 ФИО5 ФИО8 ФИО25., ФИО11, ФИО12 ФИО19., ФИО21 и ФИО17., - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, – как мошенничество, т.е хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств ФИО13 - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

и по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ – как подстрекательство к превышению должностных полномочий, то есть подстрекательство к совершению должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд исходит из того, что Наумов Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, а Завалишин Г.А. совершил 12 умышленных преступлений, 11 из которых средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а так же учитывает личность подсудимых, которые не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Наумову Д.В. и Завалишину Г.А. суд учитывает их положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, и кроме того, у Наумова Д.В. наличие малолетнего ребенка, грамот и наград по службе.

Обстоятельств, отягчающих наказание Наумову Д.В. и Завалишину Г.А.., суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкциями статей 159 ч. 2, 159 ч. 1, 286 ч. 1 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении наказания: Наумову Д.В. по ч. 1 ст. 286 УК РФ, - в виде лишения свободы; Завалишину Г.А., - в виде лишения свободы за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ, а по ч. 1 ст. 159 УК РФ, - в виде штрафа, которое исполнять самостоятельно. Суд полагает, что исправление Наумова Д.В. и Завалишина Г.А. возможно лишь в условиях их изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения Наумовым Д.В. и Завалишиным Г.А. новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд счел необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в колонии-поселении.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию Наумова Д.В. и Завалишина Г.А. положений ст.ст. 64, 73, 15 ч. 6, 53.1, 76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела, но такой возможности не нашел.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает их полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также позицию потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, а потому полагает возможным не назначать Завалишину Г.А., учитывая его пожилой возраст и прежнее длительное законопослушное поведение, по каждому из эпизодов по ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Одновременно, учитывая характер совершенного Наумовым преступления, суд, на основании положений ст. 47 УК РФ, считает правильным назначить Наумову Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления.

Суд, анализировал доводы защиты о назначении подсудимым Наумову Д.В. и Завалишину Г.А. наказания не связанного с лишением свободы, но такой возможности не нашел, учитывая обстоятельства преступления.

Определяя срок наказания Наумову Д.В. и Завалишину Г.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Все значимые обстоятельства при решении вопроса о наказании при вынесении приговора, в том числе и позиции потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, суд учел в полной мере.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Наумова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года.

Завалишина Г.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств Потерпевший №10.) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО16 в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО5 – в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО8.) – в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО1 – в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО11 – в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО12.) – в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО19.) – в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО21 – в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО17 – в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств ФИО13.) – в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей,

- по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ – в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Завалишину Г.А. в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 50 тысяч рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Наумову Д.В. и Завалишину Г.А., до вступления приговора в законную силу и получения предписания о направлении в колонию-поселение в уголовно-исполнительной инспекции, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего, отменить.

Обязать осужденных Наумова Д.В. и Завалишина Г.А. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75-1 УИК РФ.

Срок наказания Наумову Д.В. и Завалишину Г.А. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания осужденных Наумова Д.В. и Завалишина Г.А. зачесть время следования осужденных к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Зачесть Завалишину Г.А. в срок отбытия наказания время нахождения Завалишина Г.А. под домашним арестом с ... по ....

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ... хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ... – вернуть по принадлежности в ГИБДД (том 13 л.д. 81-83).

- ... хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ... – вернуть по принадлежности (том 13 л.д. 201-204).

- блокнот формата А6 на пружине сверху; 5 листов формата А4 с многочисленными рукописными записями; водительским удостоверением на имя Завалишина Г.А.; свидетельство о регистрации ТС «...», г/н N, находящиеся у Завалишина Г.А. – оставить у него же (том 13 л.д. 209-210; 215-216);

- ... хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ... ... - вернуть по принадлежности (том 13 л.д. 245-248).

- ..., оставить до решения по выделенному уголовному делу в порядке ст. 155 УПК РФ (том 19 л.д. 68-73, 75-85);

- водительское удостоверение серии N на имя ФИО13.; экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ФИО13.; водительское удостоверение серии N на имя ФИО8.; водительское удостоверение серии N на имя ФИО5.;

водительское удостоверение серии N на имя ФИО12.; водительское удостоверение серии N на имя ФИО22. хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ... – передать в ГИБДД для решения вопроса в пределах компетенции (том 14 л.д. 228-229).

- водительское удостоверение серии N на имя ФИО., находящееся у ФИО – оставить у него же (том 14 л.д. 185-186);

- медицинская справка серии N от ..., выданная ..., о допуске к управлению транспортным средством ФИО13., находящаяся у ФИО13. – оставить у нее же (том 14 л.д. 233-234; 215-216);

- DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием ФИО22 и ФИО14.; DVD-R диск с аудиозаписью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО14.; DVD-R диск с ауди-видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием ФИО22. и Завалишина Г.А.; DVD-R диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» с участием Завалишина Г.А.; DVD-R диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» с участием ФИО5., ФИО24 Завалишина Г.А.; DVD-R диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» с участием ФИО., ФИО14., ЗавалишинаГ.А., Наумова Д.В.; DVD-R диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО14, ЗавалишинаГ.А. с ФИО22.; DVD-R диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» с участием ФИО23., Завалишина Г.А., ФИО12., ФИО12.; DVD-R диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» Завалишина Г.А. с ФИО24., ФИО6., ФИО8.; DVD-R диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» с участием ФИО11., ФИО11., ФИО14 ФИО23., Завалишина Г.А., Наумова Д.В.; DVD-R диск с ауди-видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием ФИО13.; DVD-R диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» с участием Завалишина Г.А., ФИО14, ФИО6., DVD-R диск с информацией о входящих и исходящих сигналах соединений абонентских номеров N, N, N, N, N за период с ... до ..., полученные из ...; DVD-R диск с информацией о входящих и исходящих сигналах соединений абонентского номера N за период с ... до ... полученные из ..., находящиеся при уголовном деле – оставить там же (том 15 л.д. 13, 44, 70-71, 83, 103, 119, 138, 147, 172, 213, 225, 226-227), (том 16 л.д. 157-159).

- сотовый телефон «...» IMEI N с СИМ-картой оператора сотовой связи «...», находящийся у ФИО23 – оставить у него же (том 16 л.д. 194-195).

- сотовый телефон «...» IMEI N и N с СИМ-картами операторов сотовой связи «...» и «... оставить у ФИО3 (том 16 л.д. 194-195).

- сотовый телефон «...» IMEI N в корпусе ... цвета c SIM-картой оператора сотовой связи «...» и сотовый телефон ...» IMEI N в корпусе ... цвета c SIM-картой оператора сотовой связи «...» оставить у Завалишина Г.А. (том 16 л.д. 206-207).

- сотовый телефон «...» IMEI N, IMEI N с SIM-картой оператора сотовой связи «...» оставить у ФИО14. (том 16 л.д. 220-221),

Арест на имущество подсудимого Завалишина Г.А.: автомобиль ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак N регион ( т.11 л.д.238-250), снять после вступления приговора в законную силу и возбуждения исполнительных производств либо добровольного полного возмещения ущерба потерпевшим (том № 3 л.д.62-64, 70-72)

Арест на имущество обвиняемого Наумова Д.В.: денежные средства на банковском счете N, открытом в ... денежные средства на банковском счете N, открытом в ...»; денежные средства на банковском счете N, открытом в «... (том 9 л.д. 160-178), - отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, Наумов Д.В. и Завалишин Г.А. также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: ... В.М. Афанаскин

...

...

...