Приговор суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 1-587/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                            23 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара        Трахов Р.А.

с участием государственного обвинителя                ФИО3,

подсудимого                                ФИО1,

защитника-адвоката                            ФИО4,

представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевших                                 ФИО7,

ФИО9.,

при секретаре                                ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ находился в автомобильном гараже, расположенном по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение" имущества принадлежащего ФИО10., путем его обмана.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 разработал план совершения указанного преступления, согласно которому он, пригласил ДД.ММ.ГГГГ ФИО23. в автомобильный гараж, расположенный по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, выполняющий функции мастерской, в которой он якобы производил ремонт автомобилей, где умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, ввел в заблуждение относительного истинного характера своих намерений ФИО11., сообщив ему недостоверные сведения о том, что он обладает необходимыми навыками и инструментами для осуществления ремонта его автомобиля марки ВАЗ 21099 серого цвета государственный регистрационный номер № регион, но для этого ему необходимы денежные средства на общую сумму 49 000 рублей и запасные части на автомобиль, в счет платы за работу и на приобретение автомобильных запасных частей, для производства ремонтных работ.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения находясь в гараже по адресу: г. Краснодар, <адрес>, встретился с ФИО12., который находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 2 000 рублей за ремонт автомобиля марки ВАЗ 21099 серого цвета государственный регистрационный № регион.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в ноябре месяце ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, получил от ФИО13. 6 000 рублей на ремонт автомобиля марки ВАЗ 21099 серого цвета государственный регистрационный номер № регион и запасные части на него: прокладку головки 21083 с герметиком 1 штуку стоимостью 155 рублей, прокладку клапанной крышки 2108-10 Балаково 1 штуку стоимостью 85 рублей, прокладку поддона 2108 Балаково 1 штуку стоимостью 68 рублей, прокладку коллектора 2108-99 1 пару стоимостью 85 рублей, прокладку приемной трубы 2101-08 1 штуку стоимостью 45 рублей, прокладка ресивера 2111 1 штуку стоимостью 39 рублей, прокладки двигателя 2108-99 1 комплект стоимостью 35 рублей, герметик серый ABRO 1 штуку стоимостью 195 рублей, Ремень ГМР 1 штуку стоимостью 365 рублей, ролик ГМР натяжителя 1 штуку стоимостью 360 рублей, шестерню ГМР 2108 1 штуку стоимостью 180 рублей, шестерню ГМР малую 1 штуку стоимостью 79 рублей, сальник коленвала малый 2 штуки стоимостью 190 рублей, сальник коленвала большой 1 штуку стоимостью 48 рублей, сальник привода правый черный 2110 Балаково 1 штуку стоимостью 46 рублей, Сальник КПП 1,5 л Goodwill FG410 1 штуку стоимостью 290 рублей, фильтр воздушный 1 штуку стоимостью 160 рублей, свечи 2111 ВАЗ 1 комплект стоимостью 395 рублей на общую сумму 3080 рублей, а всего денежные средства и запасные части на сумму 9 080 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в декабре 2015 года ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, по предварительной договоренности с ФИО14. получил от ФИО6 денежные средства в сумме 5 000 рублей на ремонт автомобиля марки ВАЗ 21099 серого цвета государственный регистрационный номер № регион, принадлежащие ФИО15.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в декабре 2015 года находясь по <адрес> в городе Краснодаре ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, по предварительной договоренности с ФИО16., получил от него денежные средства в сумме 2 000 рублей на приобретение сварочных материалов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в феврале 2016 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в подъезде дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>, по предварительной договоренности с ФИО17. получил от него денежные средства в сумме 36 000 рублей в счет оплаты ремонта автомобиля марки ВАЗ 21099 серого цвета государственный регистрационный номер № регион.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в гараже по адресу: г. Краснодар, <адрес> завладел двигателем стоимостью 13 000 рублей, стартером стоимостью 4 000 рублей от автомобиля марки ВАЗ 21099 серого цвета государственный регистрационный номер № регион, а также шуруповертом марки Dexter стоимостью 3 000 рублей, находящимся в багажном отделении указанного автомобиля.

В последствии ФИО1 принятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки ВАЗ 21099 серого цвета государственный регистрационный номер № регион не выполнил, а полученные денежные средства и запасные части от автомобиля на общую сумму 72 080 рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив собственнику ФИО18. значительный материальный ущерб на сумму 72 080 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находился в автомобильном гараже, расположенном по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ФИО7, путем его обмана.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 разработал план совершения указанного преступления, согласно которому он, пригласил ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в автомобильный гараж, расположенный по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, выполняющий функции мастерской, в которой он якобы производил ремонт автомобилей, где умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, ввел в заблуждение относительного истинного характера своих намерений ФИО7, сообщив ему недостоверные сведения о том, что он обладает необходимыми навыками и инструментами для осуществления ремонта его автомобиля марки «Тойота Пикник» государственный регистрационный знак № регион, но для этого ему необходимы денежные средства в размере 2 000 рублей, в счет платы за работу и автомобильные запасные части, и смазочные материалы, а именно: 1 бутылка автомобильного масла для двигателя, объемом 4 л., стоимостью 1 450 рублей, 1 масляный фильтр стоимостью 300 рублей, 1 бутылка очистителя для карбюратора, стоимостью 300 рублей и 1 бутылка растворителя, объемом 1 л., стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 2 150 рублей, для производства ремонтных работ.

ФИО7, находясь под убеждением ФИО1, передал ему ДД.ММ.ГГГГ в автомобильном гараже, расположенном по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, указанное имущество, а именно денежные средства, автомобильные запасные части и смазочные материалы. При этом, ФИО1 не имел намерений и возможности выполнять принятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «Тойота Пикник» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО7, преследуя лишь цель хищения принадлежащего ему имущества.

В дальнейшем, ФИО1 принятые на себя обязательства по ремонту автомобиля марки «Тойота Пикник» государственный регистрационный знак № регион, не выполнил. Вышеуказанные денежные средства и имущество на общую сумму 4 150 рублей, ФИО1 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив собственнику ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО19. и его представитель ФИО8 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО7 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. Ходатайство подлежит удовлетворению.

Вина подсудимого ФИО1 полностью установлена материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия, деяние правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, также деяния правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуемого посредственно, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоящего.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, который признал вину и раскаялась в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде в виде исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим по делу ФИО20. заявлен гражданский иск, в котором просит взыскать с подсудимого причиненный материальный ущерб в размере 72 080 рублей, а также понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, который подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% от заработной платы осужденного в доход государства.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% от заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 10% от заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск ФИО21 к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО22 причиненный материальный ущерб в размере 72 080 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Вещественные доказательства: оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, 5 товарных чеков - хранить при материалах дела; руководство по эксплуатации шуруповерта Dexter, автомобиль марки Тойота Пикник г/н № регион, прокладка под головку двигателя, 2 втулки, 4 резиновых вкладки под крышку клапанов, 16 сальников клапанов, комплект поршневых колец – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: