Приговор суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 1-539/2017 | Мошенничество

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                 4 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дмитриева И.В., при секретаре Гончаровой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П., подсудимой Ганиевой О.А., защитника – адвоката Потемкиной Н.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Ганиевой О.А., Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей в ООО «Южное» продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, ранее не судимой, находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ганиева О.А. обвиняется в том, что в середине октября 2016 года, но не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, у Ганиевой О.А. при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств посредством размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо ложного объявления о предоставлении денежных займов. При этом Ганиева О.А. денежных средств в наличии для кредитования иных лиц не имела, заведомо намереваясь ввести в заблуждение обратившееся к ней за займом лицо и путем обмана завладеть денежными средствами последнего, сообщив ложные сведения о необходимости оплаты им за оформление документов и перевод займа.

В середине октября 2016 года, но не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, Ганиева О.А., реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, с корыстной целью, находясь в Адрес, используя принадлежащий ей ноутбук «Самсунг», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместила заведомо ложное объявление о предоставлении денежных займов физическим лицам под 15-25 % годовых, указав при этом в качестве контактного телефона абонентский номер сим-карты сотового оператора Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Мегафон» - №, зарегистрированный на ее имя.

Дата, около ........ часов (время Иркутское), более точное время следствием не установлено, на указанный в объявлении Ганиевой О.А. номер телефона №, позвонил ранее незнакомый А., проживающий в Адрес, в ходе разговора с которым у Ганиевой О.А. возник преступный корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств А.

После чего Ганиева О.А., реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь в Адрес, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в ходе неоднократного телефонного общения по вышеуказанному телефонному номеру с А., умышленно вводя последнего в заблуждение относительно предоставления денежных займов третьим лицам, сообщила А. заведомо ложные сведения о возможности кредитования ею лица при любой кредитной истории, без предоставления справок о доходах, только при наличии паспортных данных заемщика, под 25 % годовых.

А., находясь под влиянием обмана Ганиевой О.А., сообщил о своем желании получить денежный займ в сумме ........ рублей сроком на 15 лет, и передал свои паспортные данные, поставив при этом условие личной встречи с Ганиевой О.А. для оформления документов по займу.

Ганиева О.А., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, создавая у А. впечатление достоверности своей деятельности по выдаче займов, вводя последнего в заблуждение, сообщила ложную информацию об одобрении для него выдачи займа, но при условии предварительной оплаты с его стороны денежной суммы в размере ........ рублей, в качестве оплаты страхового взноса за предоставляемый займ, при этом Ганиева О.А. убедила последнего, что находится за пределами Адрес и с ним может встретиться ее доверенное лицо. А., поверив Ганиевой О.А., дал свое согласие на встречу и передачу денежных средств.

Дата около ........ часов, более точное время не установлено, Ганиева О.А. с целью введения в заблуждение А. и хищение принадлежащих ему денежных средств путем обмана, проследовала по адресу: Адрес, где представилась Г. и под видом представителя лица, осуществляющей выдачу займа - Б., предъявила договор займа.

А., находясь под влиянием обмана со стороны Ганиевой О.А., будучи уверенным, что последняя действительно не только произвела все действия по оформлению документов по предназначенному для него займу, но и намерена ему его выдать, и не подозревая об истинных преступных целях последней, находясь в Адрес, передал Ганиевой О.А. денежные средства в сумме ........ рублей, полагая, что оплачивает страховой взнос за оформление документов по займу и перевод денежного займа представителю лица, осуществляющему выдачу займа. А Ганиева О.А. передала А. расписку об обязательстве в предоставлении денежного займа, изготовленную ею заранее от имени Б.

Убедившись, что А. желает получить денежный займ в сумме ........ рублей и готов оплачивать денежные средства, Ганиева О.А. Дата, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств А. путем обмана, продолжила сообщать ложную информацию о необходимости перевода на банковскую карту № денежных средств под предлогом дополнительной оплаты страхового взноса.

А., будучи под влиянием обмана со стороны Ганиевой О.А., убежденный последней о предоставлении ему займа, Дата около ........ часов, время Иркутское (около ........ часов, время Московское), находясь в Адрес, перевел с банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме ........ рублей, которые были зачислены на банковскую карту №, счет №, открытые на имя Ганиевой О.А. в отделении Акционерного общества «Альфа Банк», расположенном по адресу: Адрес.

После чего, Ганиева О.А. прекратила телефонное общение с А..

Тем самым, Ганиева О.А., своими незаконными, умышленными и корыстными действиями совершила хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих А. в общей сумме ........ рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в середине января 2017 года, но не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, у Ганиевой О.А. при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств посредством размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо ложного объявления о предоставлении денежных займов. При этом, Ганиева О.А. денежных средств в наличии для кредитования иных лиц не имела, заведомо намереваясь ввести в заблуждение обратившееся к ней за займом лицо и путем обмана завладеть денежными средствами последнего, сообщив ложные сведения о необходимости оплаты им за оформление документов и перевод займа.

В середине января 2017 года, но не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, Ганиева О.А., реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, с корыстной целью, находясь в Адрес, используя принадлежащий ей ноутбук «Самсунг», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместила заведомо ложное объявление о предоставлении денежных займов физическим лицам в размере от 100 000 до 1 500 000 рублей под 15-25 % годовых, указав при этом в качестве контактного телефона абонентский номер сим-карты сотового оператора Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Мегафон» - №, находящийся в ее пользовании, и неустановленный следствием адрес своей электронной почты.

Дата, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Ганиева О.А., по электронной почте получила сообщение от ранее незнакомого Д., проживающего в Адрес края, в ходе общения с которым у Ганиевой О.А. возник преступный корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств Д.

После чего Ганиева О.А., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в Адрес, в ходе неоднократного телефонного общения по телефонному номеру № и переписки по электронной почте с Д., умышленно вводя последнего в заблуждение относительно предоставления денежных займов третьим лицам, сообщила Д. заведомо ложные сведения о возможности кредитования ею лица при любой кредитной истории, без предоставления справок о доходах, только при наличии паспортных данных заемщика, под 15-25% годовых.

Д., находясь под влиянием обмана Ганиевой О.А., сообщил о своем желании получить денежный займ в сумме ........ рублей сроком на 5 лет, и предоставил свои паспортные данные.

Ганиева О.А., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, создавая у Д. впечатление достоверности своей деятельности по выдаче займов, вводя последнего в заблуждение, сообщила ложную информацию об одобрении для него выдачи займа, но при условии предварительной оплаты с его стороны денежной суммы в размере ........ рублей, в качестве оплаты задатка за предоставляемый займ, при этом Ганиева О.А. отправила Д. по электронной почте копию паспорта на имя Ганиевой О.А. с ложными данными о дате рождения и копию расписки от имени Ганиевой О.А. об обязательстве в предоставлении денежного займа.

Д., находясь под влиянием обмана Ганиевой О.А., будучи уверенным, что последняя действительно не только произвела все действия по оформлению документов по предназначенному для него займу, но и намерена ему его выдать, и, не подозревая об истинных преступных целях последней, в период с Дата по Дата, находясь в Адрес края, перевел денежные средства на общую сумму ........ рублей, которые были зачислены на банковскую карту №, счет №, открытые на имя Ганиевой О.А., в отделении Публичного акционерного общества ( далее по тексту ПАО) «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Адрес, а именно:

Дата около ........ часов, время Иркутское (около ........ часов, время Московское) с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме ........ рублей.

Дата около ........ часов, время Иркутское (около ........ часов, время Московское) с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме ........ рублей.

После чего, Ганиева О.А. прекратила переписку и телефонное общение с Д..

Тем самым, Ганиева О.А., своими незаконными, умышленными и корыстными действиями совершила хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих Д. в сумме ........ рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в декабре 2016 года, но не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, у Ганиевой О.А. при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств посредством размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо ложного объявления о предоставлении денежных займов. При этом Ганиева О.А. денежных средств в наличии для кредитования иных лиц не имела, заведомо намереваясь ввести в заблуждение обратившееся к ней за займом лицо и путем обмана завладеть денежными средствами последнего, сообщив ложные сведения о необходимости оплаты им за оформление документов и перевод займа.

В декабре 2016 года, но не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, Ганиева О.А., реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, с корыстной целью, находясь в Адрес, используя принадлежащий ей ноутбук «Самсунг», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместила заведомо ложное объявление о предоставлении денежных займов физическим лицам в размере от 100 000 до 1 500 000 рублей под 15-25 % годовых, указав при этом в качестве контактного телефона абонентский номер сим-карты сотового оператора Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Мегафон» - №, находящийся в ее пользовании.

Дата, около ........ часов (время Иркутское), более точное время следствием не установлено, на указанный в объявлении Ганиевой О.А. номер телефона №, по программе интернет-мессенджера «Ватсап», отправила сообщение ранее незнакомая С., проживающая в Адрес края, в ходе общения с которой у Ганиевой О.А. возник преступный корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств С..

После чего Ганиева О.А., реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь в Адрес, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в ходе неоднократного телефонного общения по вышеуказанному телефонному номеру и переписки по программе интернет-мессенджер «Ватсап» с С., умышленно вводя последнюю в заблуждение относительно предоставления денежных займов третьим лицам, сообщила С. заведомо ложные сведения о возможности кредитования ею лица при любой кредитной истории, без предоставления справок о доходах, только при наличии паспортных данных заемщика, под 15-25% годовых.

С., находясь под влиянием обмана Ганиевой О.А., сообщила о своем желании получить денежный займ в сумме ........ рублей сроком на 5 лет, и предоставила последней свои паспортные данные.

Ганиева О.А., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, создавая у С. впечатление достоверности своей деятельности по выдаче займов, вводя последнюю в заблуждение, сообщила ложную информацию об одобрении для нее выдачи займа, но при условии предварительной оплаты с ее стороны денежной суммы в размере ........ рублей, в качестве оплаты задатка за предоставляемый займ, при этом Ганиева О.А. отправила С. по программе интернет-мессенджер «Ватсап» копию паспорта на имя Ганиевой О.А. с ложными данными о дате рождения и копию расписки от имени Ганиевой О.А. об обязательстве в предоставлении денежного займа.

С., находясь под влиянием обмана Ганиевой О.А., будучи уверенной, что последняя действительно не только произвела все действия по оформлению документов по предназначенному для нее займу, но и намерена ей его выдать, и, не подозревая об истинных преступных целях последней Дата около ........ часов, время Иркутское (около ........ часов, время Московское), находясь в Адрес края, перевела с банковской карты Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме ........ рублей, которые были зачислены на банковскую карту №, счет № открытые на имя Ганиевой О.А., в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Адрес.

После чего Ганиева О.А. прекратила переписку и телефонное общение с С..

Тем самым, Ганиева О.А., своими незаконными, умышленными и корыстными действиями совершила хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих С. в сумме ........ рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в декабре 2016 года, но не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, у Ганиевой О.А. при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств посредством размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо ложного объявления о предоставлении денежных займов. При этом Ганиева О.А. денежных средств в наличии для кредитования иных лиц не имела, заведомо намереваясь ввести в заблуждение обратившееся к ней за займом лицо и путем обмана завладеть денежными средствами последнего, сообщив ложные сведения о необходимости оплаты им за оформление документов и перевод займа.

В декабре 2016 года, но не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, Ганиева О.А., реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, с корыстной целью, находясь в Адрес, используя принадлежащий ей ноутбук «Самсунг», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместила заведомо ложное объявление о предоставлении денежных займов физическим лицам в размере от 100 000 до 1 500 000 рублей под 15-25 % годовых, указав при этом в качестве контактного телефона абонентский номер сим-карты сотового оператора Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Мегафон» - №, находящийся в ее пользовании.

Дата, в дневное время, более точное время следствием не установлено, на указанный в объявлении Ганиевой О.А. номер телефона №, по программе интернет-мессенджера «Ватсап», написала сообщение ранее незнакомая Я., проживающая в Адрес, в ходе общения с которой у Ганиевой О.А. возник преступный корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств Я.

После чего Ганиева О.А., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в Адрес, в ходе неоднократного телефонного общения по вышеуказанному телефонному номеру и переписки по программе интернет-мессенджер «Ватсап» с Я., умышленно вводя последнюю в заблуждение относительно предоставления денежных займов третьим лицам, сообщила Я. заведомо ложные сведения о возможности кредитования ею лица при любой кредитной истории, без предоставления справок о доходах, только при наличии паспортных данных заемщика, под 15-25% годовых.

Я., находясь под влиянием обмана Ганиевой О.А., сообщила о своем желании получить денежный займ в сумме ........ рублей сроком на 5 лет, и предоставила свои паспортные данные.

Ганиева О.А., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, создавая у Я. впечатление достоверности своей деятельности по выдаче займов, вводя последнюю в заблуждение, сообщила ложную информацию об одобрении для нее выдачи займа, но при условии предварительной оплаты с ее стороны денежной суммы в размере ........ рубля, в качестве оплаты задатка за предоставляемый займ, при этом Ганиева О.А. отправила Я. по программе интернет-мессенджер «Ватсап» копию паспорта на имя Ганиевой О.А. с ложными данными о дате рождения, копию соглашения о задатке и копию расписки от имени Ганиевой О.А. об обязательстве в предоставлении денежного займа.

Я., находясь под влиянием обмана Ганиевой О.А., будучи уверенной, что последняя действительно не только произвела все действия по оформлению документов по предназначенному для нее займу, но и намерена ей его выдать, и не подозревая об истинных преступных целях последней, находясь в Адрес, перевела денежные средства на общую сумму ........ рублей, которые были зачислены на банковскую карту №, счет № открытые на имя Ганиевой О.А., в отделении Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Адрес, а именно:

Дата около ........ часов, время Иркутское (около ........ часов, время Московское) с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме ........ рублей.

Дата около ........ часов, время Иркутское (около ........ часов, время Московское) с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме ........ рубля.

После чего, Ганиева О.А. прекратила переписку и телефонное общение с Я.

Тем самым, Ганиева О.А., своими незаконными, умышленными и корыстными действиями совершила хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих Я. в сумме ........ рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в декабре 2016 года, но не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, у Ганиевой О.А. при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств посредством размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо ложного объявления о предоставлении денежных займов. При этом, Ганиева О.А. денежных средств в наличии для кредитования иных лиц не имела, заведомо намереваясь ввести в заблуждение обратившееся к ней за займом лицо и путем обмана завладеть денежными средствами последнего, сообщив ложные сведения о необходимости оплаты им за оформление документов и перевод займа.

В декабре 2016 года, но не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, Ганиева О.А., реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, с корыстной целью, находясь в Адрес, используя принадлежащий ей ноутбук «Самсунг», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместила заведомо ложное объявление о предоставлении денежных займов физическим лицам в размере от 100 000 до 1 500 000 рублей под 15-25 % годовых, указав при этом в качестве контактного телефона абонентский номер сим-карты сотового оператора Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Мегафон» - №, находящийся в ее пользовании.

Дата, в дневное время, более точное время следствием не установлено, на указанный в объявлении Ганиевой О.А. номер телефона №, по программе интернет-мессенджер «Вайбер» позвонила ранее незнакомая Т., проживающая в Адрес, в ходе разговора с которой у Ганиевой О.А. возник преступный корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств Т..

После чего, Ганиева О.А., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в Адрес, в ходе неоднократного телефонного общения по вышеуказанному телефонному номеру и переписки по программе интернет-мессенджер «Вайбер» с Т., умышленно вводя последнюю в заблуждение относительно предоставления денежных займов третьим лицам, сообщила Т. заведомо ложные сведения о возможности кредитования ею лица при любой кредитной истории, без предоставления справок о доходах, только при наличии паспортных данных заемщика, под 15-25% годовых.

Т., находясь под влиянием обмана Ганиевой О.А., сообщила о своем желании получить денежный займ в сумме ........ рублей сроком на 4 года, и предоставила свои паспортные данные.

Ганиева О.А., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, создавая у Т. впечатление достоверности своей деятельности по выдаче займов, вводя последнюю в заблуждение, сообщила ложную информацию об одобрении для нее выдачи займа, но при условии предварительной оплаты с ее стороны денежной суммы в размере ........ рублей, в качестве оплаты задатка за предоставляемый займ, при этом Ганиева О.А. отправила Т. по программе интернет-мессенджер «Вайбер» фотографию паспорта на имя Ганиевой О.А. умышленно закрыв рукой год рождения и копию расписки от имени Ганиевой О.А. об обязательстве в предоставлении денежного займа.

Т., находясь под влиянием обмана Ганиевой О.А., будучи уверенной, что последняя действительно не только произвела все действия по оформлению документов по предназначенному для нее займу, но и намерена ей его выдать, и не подозревая об истинных преступных целях последней, Дата, находясь в Адрес, перевела денежные средства на общую сумму ........ рублей, которые были зачислены на банковскую карту №, счет № открытые на имя Ганиевой О.А., в отделении Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Адрес, а именно:

Дата около ........ часов, время Иркутское (около ........ часов, время Московское) с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме ........ рублей.

Дата около ........ часов, время Иркутское (около ........ часов, время Московское) с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме ........ рублей.

Дата около ........ часов, время Иркутское (около ........ часов, время Московское) с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме ........ рублей.

Дата около ........ часов, время Иркутское (около ........ часов, время Московское) с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме ........ рублей.

После чего, Ганиева О.А. прекратила переписку и телефонное общение с Т..

Тем самым, Ганиева О.А., своими незаконными, умышленными и корыстными действиями совершила хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих Т. в сумме ........ рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в январе 2017 года, но не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, у Ганиевой О.А. при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств посредством размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо ложного объявления о предоставлении денежных займов. При этом Ганиева О.А. денежных средств в наличии для кредитования иных лиц не имела, заведомо намереваясь ввести в заблуждение обратившееся к ней за займом лицо и путем обмана завладеть денежными средствами последнего, сообщив ложные сведения о необходимости оплаты им за оформление документов и перевод займа.

В январе 2017 года, но не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, Ганиева О.А., реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, с корыстной целью, находясь в Адрес, используя принадлежащий ей ноутбук «Самсунг», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместила заведомо ложное объявление о предоставлении денежных займов физическим лицам в размере от 100 000 до 1 500 000 рублей под 15-25 % годовых, указав при этом в качестве контактного телефона абонентский номер сим-карты сотового оператора Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Мегафон» - №, находящийся в ее пользовании.

Дата, около ........ часов (время Иркутское), более точное время следствием не установлено, на указанный в объявлении Ганиевой О.А. номер телефона №, позвонил ранее незнакомый К., проживающий в Адрес, в ходе разговора с которым у Ганиевой О.А. возник преступный корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств К.

После чего, Ганиева О.А., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в Адрес, в ходе неоднократного телефонного общения по телефонному номеру № и переписки по программе интернет-мессенджер «Вайбер» с К., умышленно вводя последнего в заблуждение относительно предоставления денежных займов третьим лицам, сообщила К. заведомо ложные сведения о возможности кредитования ею лица при любой кредитной истории, без предоставления справок о доходах, только при наличии паспортных данных заемщика, под 15-25% годовых.

К., находясь под влиянием обмана Ганиевой О.А., сообщил о своем желании получить денежный займ в сумме ........ рублей сроком на 5 лет, и предоставил свои паспортные данные.

Ганиева О.А., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, создавая у К. впечатление достоверности своей деятельности по выдаче займов, вводя последнего в заблуждение, сообщила ложную информацию об одобрении для него выдачи займа, но при условии предварительной оплаты с его стороны денежной суммы в размере ........ рублей, в качестве оплаты задатка за предоставляемый займ, при этом Ганиева О.А. отправила К. по программе интернет-мессенджер «Вайбер» копию первого листа паспорта, имеющего №, выдан Отделением УФМС России по Иркутской области в Октябрьском районе г. Иркутска Дата году, копию соглашения о задатке и копию расписки от имени Ганиевой О.А. об обязательстве в предоставлении денежного займа.

К., находясь под влиянием обмана Ганиевой О.А., будучи уверенным, что последняя действительно не только произвела все действия по оформлению документов по предназначенному для него займу, но и намерена ему его выдать, и, не подозревая об истинных преступных целях последней, Дата около ........ часов, время Иркутское (около ........ часов, время Московское), находясь в Адрес, перевел с банковской карты Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России» №, денежные средства на общую сумму ........ рублей, которые были зачислены на банковскую карту №, счет №, открытые на имя Ганиевой О.А., в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Адрес.

После чего, Ганиева О.А. прекратила переписку и телефонное общение с К..

Тем самым, Ганиева О.А., своими незаконными, умышленными и корыстными действиями совершила хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих К. в сумме ........ рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшими А., Д., С., Я., Т. и К. заявлены ходатайства, согласно которым они просили прекратить уголовное дело в отношении Ганиевой О.А., так как они с ней примирились, причинённый вред Ганиевой О.А. полностью заглажен, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, им понятны.

Подсудимая Ганиева О.А. выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по фактам хищения имущества А., Д., С., Я., Т. и К., пояснив, что, примирилась с данными потерпевшими, загладила причинённый преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник Потемкина Н.П. поддержала ходатайства потерпевших А., Д., С., Я., Т. и К., просила суд прекратить уголовное дело в отношении Ганиевой О.А., в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Брянская Н.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ганиевой О.А. по фактам хищения имущества А., Д., С., Я., Т. и К. в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших А., Д., С., Я., Т. и К. о прекращении уголовного дела в отношении Ганиевой О.А.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимая Ганиева О.А., впервые совершила преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшими А., Д., С., Я. и К., загладила вред, причинённый преступлением.

Ходатайство, поданное потерпевшими А., Д., С., Я., Т. и К., не противоречат требованиям закона. Потерпевшие добровольно примирилась с Ганиевой О.А., претензий к ней не имеют, вред, причинённый преступлением, заглажен.

С учётом изложенного, личности подсудимой, а также отсутствия вредных последствий каждого преступления, суд приходит к выводу о том, что Ганиева О.А. не представляет общественной опасности, а уголовное дело по фактам хищения имущества А., Д., С., Я., Т. и К. в отношении нее может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Ганиевой О.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества А.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Д.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества С.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Я.),по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Т.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества К.), – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                     И.В. Дмитриев