Приговор суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 1-538/2017 | Мошенничество

                        № 1-538\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                24 мая 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Наркулыева Т.Б.,

подсудимого Тарасова Е.В.,

защитника адвоката Миренского Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-538 в отношении:

ТАРАСОВА Е.В., родившегося <данные изъяты> судимого:

25.04.2001 года приговором Исетского районного суда Тюменской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ишимского городского суда от 25.06.2004 года, постановлением Заводоуковского районного суда от 26.03.2013 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

15.05.2002 года приговором Исетского районного суда Тюменской области, с учетом изменений внесенных постановлением Ишимского городского суда от 25.06.2004 года, постановлением Заводоуковского районного суда от 26.03.2013 года, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 25.04.2001 года, к 6 годам лишения свободы. Освобожденного 09.03.2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 21 день;

27.10.2005 года приговором Исетского районного суда Тюменской области, с учетом изменений внесенных постановлением Заводоуковского районного суда от 26.03.2013 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 15.05.2002 года, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа;

21.11.2005 года приговором Исетского районного суда Тюменской области, с учетом изменений внесенных постановлением Заводоуковского районного суда от 26.03.2013 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

24.03.2006 года на основании постановления Исетского районного суда Тюменской области от 24.03.2006 года, с учетом изменений внесенных постановлением Заводоуковского районного суда от 26.03.2013 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от 27.10.2005 года и по приговору от 21.11.2005 года, к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

18.02.2013 года приговором Исетского районного суда Тюменской области, с у четом изменений внесенных постановлениями Калининского районного суда г. Тюмени от 07.04.2015 года и от 02.09.2016 года, по ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 27.10.2005 года, по приговору от 21.11.2005 года, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей. Освобожденного 16.09.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов совершил восемь мошенничеств, из которых пять - с причинением значительного ущерба гражданину; дважды покушался на мошенничество.

Преступления им совершены на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

22.09.2016 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 08 минут, Тарасов, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон с номером сим-карты №, зарегистрированной на третьих лиц, позвонил на стационарный номер телефона №, принадлежащий ФИО1, в ходе разговора с которой представился ее братом, вводя таким образом ее в заблуждение с целью осуществления преступного плана. Далее Тарасов от имени брата ФИО1, используя надуманный предлог – совершение дорожно-транспортного происшествия с его участием, попросил перевести ему денежные средства в сумме 5 000 рублей на номер мобильного телефона №, зарегистрированного на Тарасова.

ФИО1, находясь в заблуждении относительно преступных намерений ранее ей не знакомого Тарасова, будучи уверенной в том, что ее брат попал в дорожно-транспортное происшествие, дала свое согласие на оказание материальной помощи, и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «TELEFONOFF» («ТЕЛЕФОНОФФ»), по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществила денежный перевод в сумме 5 000 рублей на указанный номер мобильного телефона Тарасова.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Тарасов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес>, путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон с номером сим-карты №, зарегистрированной на третьих лиц, около 14 часов 32 минут, снова позвонил на стационарный номер телефона №, принадлежащий ФИО1 и попросил последнюю перевести ему денежные средства в сумме 5 000 рублей для урегулирования произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Беклемешева, находясь в заблуждении относительно преступных намерений ранее ей не знакомого Тарасова, будучи уверенной в том, что ее брат попал в дорожно-транспортное происшествие, снова дала свое согласие на оказание материальной помощи, и ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 04 минут, находясь в том же магазине «TELEFONOFF» («ТЕЛЕФОНОФФ») осуществила денежный перевод в сумме 5 000 рублей на номер указанного телефона ФИО8.

После чего Тарасов с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.     

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 39 минут, Тарасов, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон с номером сим-карты №, зарегистрированной на третьих лиц, позвонил на мобильный номер телефона 89220446594, находящегося в пользовании ФИО2, в ходе разговора с которым представился другом последнего, вводя таким образом его в заблуждение с целью осуществления преступного плана. Далее Тарасов от имени друга ФИО2, используя надуманный предлог – совершение дорожно-транспортного происшествия с его участием, попросил перевести ему денежные средства в сумме 20 000 рублей на номер банковского счета №, зарегистрированного на Тарасова, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

ФИО2, находясь в заблуждении относительно преступных намерений ранее ему не знакомого Тарасова, будучи уверенным в том, что его друг попал в дорожно-транспортное происшествие, дал свое согласие на оказание материальной помощи, и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, через банкомат осуществил денежный перевод в сумме 20 000 рублей на указанный банковский счет Тарасова.

После чего Тарасов с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, так как его среднемесячная пенсия составляет 21 483 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 27 минут, Тарасов, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон с номером сим-карты №, зарегистрированной на третьих лиц, позвонил на мобильный номер телефона №, находящийся в пользовании ФИО2, в ходе разговора с которым представился другом последнего, вводя таким образом его в заблуждение с целью осуществления преступного плана. Далее Тарасов от имени друга ФИО2, используя надуманный предлог – совершение дорожно-транспортного происшествия с его участием, попросил перевести ему денежные средства в сумме 7 000 рублей на номер банковского счета №, зарегистрированного на Тарасова, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Однако довести свой преступный корыстный умысел Тарасов не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные намерения стали очевидны для ФИО2, который поняв, что Тарасов его другом не является, от перевода денежных средств неизвестному ему лицу отказался.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 07 минут, Тарасов, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон с номером сим-карты №, зарегистрированной на третьих лиц, позвонил на стационарный номер телефона №, принадлежащий ФИО3, и в ходе разговора с которым представился племянником последнего, вводя таким образом его в заблуждение с целью осуществления преступного плана. Далее Тарасов от имени племянника ФИО3, используя надуманный предлог – совершение дорожно-транспортного происшествия с его участием, попросил перевести ему денежные средства в сумме около 15 000 рублей на номер банковской карты №, зарегистрированной на Тарасова, открытой в ПАО «ВТБ-24», по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>. Однако довести свой преступный корыстный умысел Тарасов не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные намерения стали очевидны для ФИО3, который поняв, что Тарасов его племянником не является, от перевода денежных средств неизвестному ему лицу отказался.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 49 минут, Тарасов, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон с номером сим-карты № зарегистрированной на третьих лиц, позвонил на мобильный номер телефона №, находящегося в пользовании ФИО4, в ходе разговора с которой представился родственником последней, вводя таким образом ее в заблуждение с целью осуществления преступного плана. Далее Тарасов от имени ее родственника, используя надуманный предлог – совершение дорожно-транспортного происшествия с его участием, попросил перевести ему денежные средства в сумме 6 000 рублей на номер его банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>.

ФИО4, находясь в заблуждении относительно преступных намерений ранее ей не знакомого Тарасова, будучи уверенной в том, что ее родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, дала свое согласие на оказание материальной помощи, и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, через банкомат осуществила денежный перевод в сумме 6 000 рублей на указанный номер банковской карты Тарасова.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов, находясь в неустановленном месте <адрес>, путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон с номером сим-карты №, зарегистрированной на третьих лиц, около 12 часов 13 минут, снова позвонил на мобильный номер телефона №, находящегося в пользовании ФИО4, и попросил последнюю перевести ему денежные средства в сумме 2 000 рублей для нужд его родственника на указанный номер банковской карты Тарасова.

ФИО4, находясь в заблуждении относительно преступных намерений ранее ей не знакомого Тарасова, будучи уверенной в том, что оказывает помощь своим родственникам, снова дала свое согласие, и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 18 минут, осуществила денежный перевод в сумме 2 000 рублей на указанный номер банковской карты Тарасова.

После чего Тарасов с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, поскольку ее среднемесячная заработная плата составляет около 30 000 рублей, имеются кредитные обязательства, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 29 минут, Тарасов, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон с номером сим-карты №, зарегистрированной на третьих лиц, позвонил на стационарный номер телефона №, принадлежащий ФИО5, в ходе разговора с которым представился племянником последнего, вводя таким образом его в заблуждение с целью осуществления преступного плана. Далее Тарасов от имени племянника ФИО5, используя надуманный предлог – возникновение проблем личного характера, попросил перевести ему денежные средства в сумме 6 000 рублей на номер банковской карты №, зарегистрированной на ФИО8, открытой в ПАО «ВТБ-24», по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>.

ФИО5, находясь в заблуждении относительно преступных намерений ранее ему не знакомого ФИО8, будучи уверенным в том, что у его племянника возникли материальные трудности, дал свое согласие на оказание материальной помощи, и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, находясь в отделении ПАО «ВТБ-24», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил денежный перевод в сумме 6 000 рублей на указанный номер банковской карты Тарасова.

После чего Тарасов с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 47 минут, Тарасов, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон с номером сим-карты №, зарегистрированной на третьих лиц, позвонил на стационарный номер телефона №, принадлежащий ФИО6 в ходе разговора с которым представился другом последнего, вводя таким образом его в заблуждение с целью осуществления преступного плана. Далее Тарасов от имени друга ФИО6 используя надуманный предлог – возникшие у него проблемы с сотрудниками полиции, попросил перевести ему денежные средства в сумме 5 000 рублей на номер мобильного телефона №, зарегистрированного на Тарасова.

ФИО6, находясь в заблуждении относительно преступных намерений ранее ему не знакомого Тарасова, будучи уверенным в том, что у его друга возникли проблемы с сотрудниками полиции, дал свое согласие на оказание материальной помощи, и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 27 минут, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «Мечта», по адресу: <адрес> Г, через банкомат осуществил денежный перевод в сумме 5 000 рублей на номер указанного мобильного телефона Тарасова.

После чего Тарасов с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 32 минут, Тарасов, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон с номером сим-карты №, зарегистрированной на третьих лиц, позвонил на стационарный номер телефона 83455164270, принадлежащий ФИО7, в ходе разговора с которой представился братом последней, вводя таким образом ее в заблуждение с целью осуществления преступного плана. Далее Тарасов от имени брата ФИО7, используя надуманный предлог – трудное материальное положение, попросил перевести ему денежные средства в сумме 14 000 рублей на номер банковской карты №, зарегистрированной на Тарасова, открытой в ПАО «ВТБ-24», по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>.

ФИО7, находясь в заблуждении относительно преступных намерений ранее ей не знакомого Тарасова, будучи уверенной в том, что у ее брата возникло затруднительное материальное положение, дала свое согласие на оказание материальной помощи, и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, осуществила денежный перевод в сумме 14 000 рублей посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на номер указанный банковской карты Тарасова.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес>, Тарасов, путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон с номером сим-карты ФИО46, зарегистрированной на третьих лиц, около 16 часов 55 минут, снова позвонил на стационарный номер телефона №, принадлежащий ФИО6 и попросил последнюю перевести ему денежные средства в сумме 120 000 рублей для осуществления ремонта автомобиля после произошедшего дорожно-транспортного происшествия на номер банковской карты №, зарегистрированной на ФИО47, открытой в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> находящейся в пользовании Тарасова.

ФИО6, находясь в заблуждении относительно преступных намерений ранее ей не знакомого Тарасова, будучи уверенной в том, что ее брат попал в дорожно-транспортное происшествие, снова дала свое согласие на оказание материальной помощи, и ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 56 минут, осуществила денежный перевод в сумме 10 000 рублей посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на номер указанной банковской карты на имя Городчикова, находящейся в пользовании Тарасова.

После чего Тарасов с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей, так как ее среднемесячная заработная плата составляет около 12 500 рублей, среднемесячная пенсия по потере кормильца составляет около 8500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 36 минут, ФИО8, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон с номером сим-карты №, зарегистрированной на третьих лиц, позвонил на стационарный номер телефона №, принадлежащий ФИО3, в ходе разговора с которой представился супругом ее племянницы, вводя таким образом ее в заблуждение с целью осуществления преступного плана. Далее Тарасов от имени супруга племянницы ФИО3, используя надуманный предлог – неисправность его автомобиля, попросил перевести ему денежные средства в сумме 5 000 рублей на номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на Городчикова, открытой в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> находящейся в пользовании Тарасова.

ФИО3, находясь в заблуждении относительно преступных намерений ранее ему не знакомого Тарасова, будучи уверенной в том, что автомобиль супруга ее племянницы неисправен, ввиду чего племянница и ее супруг не имеют возможности приехать, дала свое согласие на оказание материальной помощи, и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 11 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, через банкомат осуществила денежный перевод в сумме 5 000 рублей на указанный номер банковской карты на имя Городчикова, находящейся в пользовании Тарасова.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Тарасов, путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон с номером сим-карты 89224885867, зарегистрированной на третьих лиц, неоднократно осуществлял звонки на мобильный номер телефона 89028154420, находящийся в пользовании ФИО3, и попросил последнюю перевести ему денежные средства в сумме 5 000 рублей для осуществления ремонта автомобиля на указанный номер банковской карты на имя Городчикова и находящейся в пользовании Тарасова.

     ФИО3, находясь в заблуждении относительно преступных намерений ранее ей не знакомого Тарасова, будучи уверенной в том, что супругу ее племянницы необходимы денежные средства на ремонт автомобиля, снова дала свое согласие на оказание материальной помощи, и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 34 минут, находясь в том же отделении ПАО «Сбербанк России», через банкомат осуществила денежный перевод в сумме 5 000 рублей на указанный номер банковской карты на имя Городчикова и находящейся в пользовании Тарасова.

После чего Тарасов с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, так как ее среднемесячная пенсия составляет около 16 800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 57 минут, Тарасов, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон с номером сим-карты №, зарегистрированной на третьих лиц, позвонил на мобильный номер телефона №, находящийся в пользовании ФИО4, в ходе разговора с которым представился родственником, вводя таким образом его в заблуждение с целью осуществления преступного плана. Далее Тарасов от имени родственника ФИО4, используя надуманный предлог – трудное материальное положение, попросил перевести ему денежные средства в сумме 20 000 рублей на номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на Лукину, открытой в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> находящейся в пользовании Тарасова.

ФИО4, находясь в заблуждении относительно преступных намерений ранее ему не знакомого Тарасова, будучи уверенным в том, что у его родственника возникло затруднительное материальное положение, дал свое согласие на оказание материальной помощи, и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 58 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, через банкомат осуществил денежный перевод в сумме 20 000 рублей на указанный номер банковской карты на имя Лукиной и находящейся в пользовании Тарасова.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Тарасов, путем обмана, используя принадлежащий ему мобильный телефон с номером сим-№, зарегистрированной на третьих лиц, осуществляя звонки в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 59 минут на мобильный номер телефона №, находящийся в пользовании ФИО4, попросил последнего перевести ему денежные средства в сумме 20 000 рублей для решения проблем материального характера на указанный номер банковской карты на имя Лукиной и находящейся в пользовании Тарасова.

ФИО4, находясь в заблуждении относительно преступных намерений ранее ему не знакомого Тарасова, будучи уверенным в том, что его родственнику необходимы денежные средства для решения материальных проблем, снов дал свое согласие на оказание материальной помощи, и ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 43 минут, находясь в том же отделении ПАО «Сбербанк России», через банкомат осуществил денежный перевод в сумме 20 000 рублей на указанный номер банковской карты на имя Лукиной и находящейся в пользовании Тарасова.

После чего Тарасов с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, так как его среднемесячная пенсия составляет около 12 000 рублей, среднемесячная заработная плата составляет около 20 000 рублей.

С указанным обвинением Тарасов согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное при выполнений требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие (л.д. 182-183 том 5) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Тарасова по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Беклемешевой, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана.

Суд квалифицирует действия Тарасова по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО7, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Тарасова по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО7,а по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Тарасова по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО48, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Тарасова по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО5, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Тарасова по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО2, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана.

Суд квалифицирует действия Тарасова по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО49, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана.

Суд квалифицирует действия Тарасова по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО6, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Тарасова по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО3, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Тарасова по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО4, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

По правилам ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ Тарасов совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о его личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

По месту регистрации участковым уполномоченным Тарасов характеризуется отрицательно (л.д. 109 том 5 том 1), по месту жительства удовлетворительно (л.д. 110 том 5); ранее судим (л.д. 101-107, 118-122, 123, 124-126, 127-129, 132, 133-155, 156-157, 162-163, 164-167, 171 том 5); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 113, 115 том 5).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным сознанием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Выявленные нарушения психической деятельности у Тарасова достигают степени грубых нарушений познавательных процессов, памяти, мышления, интеллекта, а также расстройств личности в стадии декомпенсации или психотического состояния и поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д. 178-180).

С учетом вышеуказанного заключения, объективность которого сомнений у суда не вызывает, а также учитывая обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что в отношении инкриминируемого ему деяния он является вменяемым и в соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; его состояние здоровья и матери; наличие на иждивении малолетнего ребенка; добровольное возмещение вреда потерпевшему ФИО7.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в соответствие со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Тарасова рецидива преступлений, поскольку он имеет судимость за умышленные преступления, а потому наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд при назначении наказания не может применить правила ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, нет.

С учетом вышеизложенного в полной мере, в том числе, данных о личности виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченные преступления, при этом, цели наказания будут достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, исправление его в иных условиях невозможно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом отношения к содеянному, суд считает назначать нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск потерпевшего ФИО2 к подсудимому Тарасову о взыскании материального ущерба в размере 6 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что вред причинен действиями виновного.

    Гражданский иск потерпевшей ФИО3 к подсудимому Тарасову о взыскании материального ущерба в размере 10 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что вред причинен действиями виновного.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 к подсудимому Тарасову о взыскании материального ущерба в размере 40 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что вред причинен действиями виновного.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 к подсудимому Тарасову о взыскании материального ущерба в размере 8 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что вред причинен действиями виновного.

    Гражданский иск потерпевшей ФИО6 к подсудимому Тарасову о взыскании материального ущерба в размере 24 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что вред причинен действиями виновного.

    Гражданский иск потерпевшего ФИО7 к подсудимому Тарасову о взыскании морального ущерба в размере 100 000 рублей следует оставить без удовлетворения, поскольку действиями Тарасова был причинен имущественный ущерб потерпевшему.

Арест, наложенный на имущество Тарасова: сотовый телефон марки «Stark М100», сотовый телефон марки «Nokia 230 Dual Sim», сотовый телефон марки «ZTE V815W», планшетный компьютер марки «SUPRA V72KG», три зарядных устройства, калькулятор следует снять, в целях обеспечения гражданских исков.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Тарасова Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

    по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

    по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО52) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

    по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО53) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО6) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

    по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Тарасову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 24 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей во время предварительного следствия и судебного разбирательства с 13 октября 2016 года по 23 мая 2017 года.

    Взыскать с Тарасова Е.В. в пользу ФИО1 компенсацию материального ущерба в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

    Взыскать с Тарасова Е.В. в пользу ФИО2 компенсацию материального ущерба в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Тарасова Е.В. в пользу ФИО62 ФИО2 компенсацию материального ущерба в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Тарасова Е.В. в пользу ФИО3 компенсацию материального ущерба в размере 8 000 (восемь) рублей.

    Взыскать с Тарасова Е.В. в пользу ФИО4 компенсацию материального ущерба в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Гражданский иск ФИО8 к Тарасову Е.В. о компенсацию морального ущерба в размере 100 000 (сто тысяч) рублей оставить без удовлетворения.

Арест, наложенный на имущество Тарасова Е.В.: сотовый телефон марки «Stark М100», сотовый телефон марки «Nokia 230 Dual Sim», сотовый телефон марки «ZTE V815W», планшетный компьютер марки «SUPRA V72KG», три зарядных устройства, калькулятор снять, обратить в счет обеспечения гражданских исков.

Вещественные доказательства: детализацию соединений по абонентским номерам 89220446594, 89224885867, 89322001721, 73452505022, 79044733345– хранить при уголовном деле; шесть чеков ПАО "Сбербанк России", товарный чек на приобретение планшета марки "SUPRA M72KG", CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, копию чека "Банк ГПБ (АО); копию приходного кассового ордера ПАО "ВТБ-24" № (1) от ДД.ММ.ГГГГ, копию приходного кассового ордера ПАО "ВТБ-24" № (2) от ДД.ММ.ГГГГ; четыре копии кассовых чеков ПАО "Сбербанк России"; кассовые чеки ПАО "Сбербанк России"; кассовый чек на приобретение телефона "Nokia 230 Dual Sim", кассовый чек на приобретение телефона марки "Ztark M100"; CD-R диск с детализациями соединений по абонентским номерам 89224885867, 89322001721, 89323226412, 89323208950, 89222681190 хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 20000 рублей считать возращенными ФИО7,     ежедневник с записями, фрагмент тетрадного листа, два листа с записями, банковскую карту ВТБ24 №, коробку от сотового телефона "Nokia 230 Dual Sim", коробку от сотового телефона марки "Stark М100 Dual" – уничтожить; банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, банковскую карту ПАО "Сбербанк" № считать возращенными ФИО12; банковскую карту ПАО "Сбербанк" № считать возращенной ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Т.В. Храмцова