Приговор суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 1-361/2017 | Мошенничество

Подлинник Дело №--

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года город Казань     Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого Танькина В.Г.,

защитника Миронова Д.А.,

потерпевших – ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО3,

при секретарях судебного заседания - Исмагиловой Д.Р., Матросове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Танькина Вадима Георгиевича,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина Российской Федерации, несостоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, средне специальное образование, неработающего, последнее место регистрации: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

---

---

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159, пунктами «в», «г» частью 2 статьи 158, частью 1 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 преступление:

Танькин В.Г., не позднее --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путем обмана граждан, разместивших объявление о продаже товара в сети Интернет, на сайте «---» нашел объявление ФИО7 о продаже планшетного компьютера «---» стоимостью --- рублей. По номеру телефона, указанному в объявлении, подсудимый, не имея реальных намерений и возможности осуществить покупку, позвонил ФИО7, и представившись вымышленным именем Алексей, сообщил о том, что хочет приобрести указанный в объявлении товар, договорившись о встрече. В этот же день примерно в --- час. у ... ... Танькин В.Г. встретился с ФИО7, осмотрев планшетный компьютер, сообщил, что желает его приобрести и предложил произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек электронной платежной системы «---» (далее – интернет-кошелек) на банковскую карту, на что ФИО7 согласился. Танькин В.Г., с целью введения в заблуждение потерпевшего, при помощи сотового телефона, в присутствии последнего, совершил фиктивные действия по перечислению денежных средств, а именно: демонстративно ввел в установленном в его сотовом телефоне приложении «---» номер банковской карты ---» матери ФИО7 - ФИО17, сумму перевода в размере --- рублей, заранее зная, что денежные средства не будут переведены. ФИО7, полностью доверяя Танькину В.Г., и не догадываясь о его преступных намерениях, передал подсудимому указанный планшетный компьютер. Завладев имуществом путем обмана, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере --- рублей.

2 преступление:

Танькин В.Г., не позднее --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путем обмана граждан, разместивших объявление о продаже товара в сети Интернет, на сайте «---» нашел объявление ФИО12 о продаже сотового телефона «---» с коробкой, наушниками, зарядным устройством и USB-кабелем, общей стоимостью --- рублей. По номеру телефона, указанному в объявлении, подсудимый, не имея реальных намерений и возможности осуществить покупку, позвонил ФИО12, сообщил о том, что хочет приобрести указанный в объявлении товар, договорившись о встрече. В этот же день, примерно в --- час. около мечети «---», расположенной по адресу: ... ... Танькин В.Г. встретился с ФИО12, осмотрев сотовый телефон, сообщил, что желает его приобрести, предложил произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек, на что последний согласился. Танькин В.Г., с целью введения в заблуждение потерпевшего, при помощи сотового телефона, в присутствии последнего, совершил фиктивные действия по перечислению денежных средств, а именно: демонстративно ввел в установленном в его сотовом телефоне приложении «---» номер банковской карты ---» ФИО12, сумму перевода в размере --- рублей, заранее зная, что денежные средства не будут переведены. После чего, Танькин В.Г. и ФИО12 доехали до парковки магазина «---» по адресу: ... ..., где Танькин В.Г. осуществил телефонный звонок на горячую линию «---», в ходе которого в режиме громкой связи с оператором, последний сообщил, что перевод денежных средств производится в течение 3 суток. ФИО12, полностью доверяя Танькину В.Г., и не догадываясь о его преступных намерениях, передал подсудимому указанный сотовый телефон, с коробкой от него, наушниками, зарядным устройством и USB-кабелем. Завладев имуществом путем обмана, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО12 материальный ущерб в размере --- рублей.

3 преступление:

Танькин В.Г., не позднее --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путем обмана граждан, разместивших объявление о продаже товара в сети Интернет, на сайте «---» нашел объявление ФИО5 о продаже мужской куртки «---», стоимостью --- рублей. По номеру телефона, указанному в объявлении, подсудимый, не имея реальных намерений и возможности осуществить покупку, позвонил ФИО5, сообщил о том, что хочет приобрести указанный в объявлении товар, договорившись о встрече. В этот же день примерно в --- час. в ... ... Танькин В.Г. встретился с ФИО5, осмотрев куртку, сообщил, что желает ее приобрести, и предложил произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек, на что последний согласился. Танькин В.Г., с целью введения в заблуждение ФИО5, в присутствии последнего, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, совершил фиктивные действия по перечислению денежных средств, а именно: демонстративно ввел в установленном в его сотовом телефоне приложении «---» номер банковской карты ---» принадлежащей супруге ФИО5 – ФИО18, сумму перевода в размере --- рублей, осуществил телефонный звонок на горячую линию «---», в ходе которого в режиме громкой связи с оператором, последний сообщил, что перевод денежных средств производится в течение нескольких суток. ФИО5, полностью доверяя Танькину В.Г., и не догадываясь о его преступных намерениях, передал подсудимому указанную куртку. Завладев имуществом путем обмана, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере --- рублей.

4 преступление:

Танькин В.Г., не позднее --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путем обмана граждан, разместивших объявление о продаже товара в сети Интернет, на сайте «---» нашел объявление ФИО15 о продаже сотового телефона «---» с коробкой, документами, зарядным устройством, USB-кабелем, наушниками, общей стоимостью --- рублей. По номеру телефона, указанному в объявлении, подсудимый, не имея реальных намерений и возможности осуществить покупку, позвонил ФИО15, представившись вымышленным именем Денис, сообщил о том, что хочет приобрести указанный в объявлении товар, договорившись о встрече. В этот же день примерно в --- час. на парковке ТРК «---» по адресу: ... ..., Танькин В.Г. встретился с ФИО15, осмотрев сотовый телефон, сообщил, что желает его приобрести, и предложил произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек, на что последний согласился. Танькин В.Г., с целью введения в заблуждение ФИО15, в присутствии последнего, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, совершил фиктивные действия по перечислению денежных средств, а именно: демонстративно ввел в установленном в его сотовом телефоне приложении «---» номер банковской карты «---» ФИО15, сумму перевода в размере --- рублей, осуществил телефонный звонок на горячую линию «---», в ходе которого в режиме громкой связи с оператором, последний сообщил, что перевод денежных средств производится в течение суток. ФИО15, полностью доверяя Танькину В.Г., и не догадываясь о его преступных намерениях, передал подсудимому указанный сотовый телефон с коробкой, документами, зарядным устройством, USB-кабелем, и наушниками. Завладев имуществом путем обмана, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб в размере --- рублей.

5 преступление:

Танькин В.Г., не позднее --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путем обмана граждан, разместивших объявление о продаже товара в сети Интернет, на сайте «--- нашел объявление ФИО10 о продаже сотового телефона «---» с коробкой, зарядным устройством и USB-кабелем, общей стоимостью --- рублей. По номеру телефона, указанному в объявлении, подсудимый, не имея реальных намерений и возможности осуществить покупку, позвонил ФИО10, сообщил о том, что хочет приобрести указанный в объявлении товар, договорившись о встрече. В этот же день примерно в --- часов --- минут в ... ... Танькин В.Г., встретился с ФИО10, осмотрев сотовый телефон, сообщил, что желает его приобрести, и предложил произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек, на что последний согласился. Танькин В.Г., с целью введения в заблуждение ФИО10, в присутствии последнего, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, совершил фиктивные действия по перечислению денежных средств, а именно: демонстративно ввел в установленном в его сотовом телефоне приложении «---» номер банковской карты ---» ФИО10, сумму перевода в размере --- рублей. ФИО10, полностью доверяя Танькину В.Г., и не догадываясь о его преступных намерениях, передал подсудимому указанный сотовый телефон с коробкой, зарядным устройством и USB-кабелем. Завладев имуществом путем обмана, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб в размере --- рублей.

6 преступление:

Танькин В.Г., не позднее --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путем обмана граждан, разместивших объявление о продаже товара в сети Интернет, на сайте ---» нашел объявление ФИО6 о продаже сотового телефона «---» с коробкой, зарядным устройством и USB-кабелем, стоимость --- рублей. По номеру телефона, указанному в объявлении, подсудимый, не имея реальных намерений и возможности осуществить покупку, позвонил ФИО6, представившись вымышленным именем Александр, сообщил о том, что хочет приобрести указанный в объявлении товар, договорившись о встрече. В этот же день примерно в --- на парковке ТРК «--- по адресу: ... ..., Танькин В.Г. встретился с ФИО6, осмотрел сотовый телефон, сообщил, что желает его приобрести, и предложил произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек, на что последний согласился. Танькин В.Г., с целью введения в заблуждение ФИО6, в присутствии последнего, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, совершил фиктивные действия по перечислению денежных средств, а именно: демонстративно ввел в установленном в его сотовом телефоне приложении «---» номер банковской карты ---» ФИО6, сумму перевода в размере --- рублей, осуществил телефонный звонок на горячую линию ---», в ходе которого в режиме громкой связи с оператором, последний сообщил, что перевод денежных средств производится в течение суток. ФИО6, полностью доверяя Танькину В.Г., и не догадываясь о его преступных намерениях, передал подсудимому указанный сотовый телефон с коробкой, зарядным устройством и USB-кабелем. Завладев имуществом путем обмана, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере --- рублей.

7 преступление:

Танькин В.Г., не позднее --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путем обмана граждан, разместивших объявление о продаже товара в сети Интернет, на сайте «---» нашел объявление ФИО11 о продаже планшетного компьютера «---», стоимостью --- рублей. По номеру телефона, указанному в объявлении, подсудимый, не имея реальных намерений и возможности осуществить покупку, позвонил ФИО11, сообщил о том, что хочет приобрести указанный в объявлении товар, договорившись о встрече. В этот же день примерно в --- у ... ... Танькин В.Г. встретился с ФИО11, осмотрев планшетный компьютер, сообщил, что желает его приобрести, и предложил произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек, на что последний согласился. Танькин В.Г., с целью введения в заблуждение ФИО11, в присутствии последнего, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, совершил фиктивные действия по перечислению денежных средств, а именно: демонстративно ввел в установленном в его сотовом телефоне приложении «---» номер банковской карты ---» супруги ФИО11 -ФИО19, сумму перевода в размере --- рублей, осуществил телефонный звонок на горячую линию «---», в ходе которого в режиме громкой связи с оператором, последний сообщил, что перевод денежных средств производится в течение 4 суток. ФИО11, полностью доверяя Танькину В.Г., и не догадываясь о его преступных намерениях, передал подсудимому указанный планшетный компьютер. Завладев имуществом путем обмана, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб в размере --- рублей.

8 преступление:

Танькин В.Г., не позднее --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путем обмана граждан, разместивших объявление о продаже товара в сети Интернет, на сайте «---» нашел объявление ФИО8 о продаже сотового телефона «---» с коробкой, документами, общей стоимостью --- рублей. По номеру телефона, указанному в объявлении, подсудимый, не имея реальных намерений и возможности осуществить покупку, позвонил ФИО8, сообщил о том, что хочет приобрести указанный в объявлении товар, договорившись о встрече. В этот же день примерно в --- у ... ... Танькин В.Г. встретился с ФИО8, осмотрев сотовый телефон, сообщил, что желает его приобрести, и предложил произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек, на что последний согласился. Танькин В.Г., с целью введения в заблуждение ФИО8, в присутствии последнего, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, совершил фиктивные действия по перечислению денежных средств, а именно: демонстративно ввел в установленном в его сотовом телефоне приложении «---» номер банковской карты «---» ФИО8, сумму перевода в размере --- рублей, осуществил телефонный звонок на горячую линию «---», в ходе которого в режиме громкой связи с оператором, последний сообщил, что перевод денежных средств производится в течение суток. ФИО8, полностью доверяя Танькину В.Г., и не догадываясь о его преступных намерениях, передал последнему указанный сотовый телефон с коробкой и документами. Завладев имуществом путем обмана, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в размере --- рублей.

9 преступление:

Танькин В.Г., не позднее --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путем обмана граждан, разместивших объявление о продаже товара в сети Интернет, на сайте «---» нашел объявление ФИО1 о продаже сотового телефона «---» стоимостью --- рублей. По номеру телефона, указанному в объявлении, подсудимый, не имея реальных намерений и возможности осуществить покупку, позвонил ФИО1, сообщил о том, что хочет приобрести указанный в объявлении товар, договорившись о встрече. В этот же день примерно в --- у дома --- Танькин В.Г. встретился с ФИО1, осмотрев сотовый телефон, сообщил, что желает его приобрести, и предложил произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек, на что последний согласился. Танькин В.Г., с целью введения в заблуждение ФИО1, в присутствии последнего, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, совершил фиктивные действия по перечислению денежных средств, а именно: демонстративно ввел в установленном в его сотовом телефоне приложении «---» номер банковской карты ---» родственницы ФИО1 - ФИО20, сумму перевода в размере --- рублей, осуществил телефонный звонок на горячую линию «---», в ходе которого в режиме громкой связи с оператором, последний сообщил, что перевод денежных средств производится в течение суток. ФИО1, полностью доверяя Танькину В.Г., и не догадываясь о его преступных намерениях, передал подсудимому указанный сотовый телефон. Завладев имуществом путем обмана, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере --- рублей.

10 преступление:

Танькин В.Г., не позднее --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путем обмана граждан, разместивших объявление о продаже товара в сети Интернет, на сайте «---» нашел объявление ФИО13 о продаже мужской куртки «---», стоимостью --- рублей и мужской куртки «---», стоимостью --- рублей. По номеру телефона, указанному в объявлении, подсудимый, не имея реальных намерений и возможности осуществить покупку, позвонил ФИО13, сообщил о том, что хочет приобрести указанный в объявлении товар, договорившись о встрече. В этот же день примерно в 18 --- в ... ... Танькин В.Г. встретился с ФИО13, осмотрев куртки, сообщил, что желает их приобрести, и предложил произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек, на что последний согласился. Танькин В.Г., с целью введения в заблуждение ФИО13, в присутствии последнего, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, совершил фиктивные действия по перечислению денежных средств, а именно: демонстративно ввел в установленном в его сотовом телефоне приложении «---» номер банковской карты ---» ФИО13, сумму перевода в размере --- рублей, осуществил телефонный звонок на горячую линию «---», в ходе которого в режиме громкой связи с оператором, последний сообщил, что перевод денежных средств производится в течение 4 суток. ФИО13, полностью доверяя Танькину В.Г., и не догадываясь о его преступных намерениях, передал подсудимому указанные куртки. Завладев имуществом путем обмана, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб в размере --- рублей.

11 преступление:

Танькин В.Г., не позднее --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путем обмана граждан, разместивших объявление о продаже товара в сети Интернет, на сайте «---» нашел объявление ФИО16 о продаже сотового телефона «---» с коробкой, документами, силиконовым чехлом, зарядным устройством и USB-кабелем, общей стоимостью --- рублей. По номеру телефона, указанному в объявлении, подсудимый, не имея реальных намерений и возможности осуществить покупку, позвонил ФИО16, представившись вымышленным именем Игорь, сообщил о том, что хочет приобрести указанный в объявлении товар, договорившись о встрече. В этот же день примерно в --- в кафе «---» по адресу: ... ..., Танькин В.Г. встретился с ФИО16, осмотрев сотовый телефон, сообщил, что желает его приобрести, и предложил произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек, на что последний согласился. Танькин В.Г., с целью введения в заблуждение ФИО16, в присутствии последнего, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, совершил фиктивные действия по перечислению денежных средств, а именно: демонстративно ввел в установленном в его сотовом телефоне приложении «---» номер банковской карты ---» ФИО16, сумму перевода в размере --- рублей, осуществил телефонный звонок на горячую линию «---», в ходе которого в режиме громкой связи с оператором, последний сообщил, что перевод денежных средств производится в течение суток. ФИО16, полностью доверяя Танькину В.Г., и не догадываясь о его преступных намерениях, передал подсудимому указанный сотовый телефон с коробкой, документами, силиконовым чехлом, зарядным устройством и USB-кабелем. Завладев имуществом путем обмана, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб в размере --- рублей.

12 преступление:

Танькин В.Г., не позднее --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путем обмана граждан, разместивших объявление о продаже товара в сети Интернет, на сайте «---» нашел объявление ФИО9 о продаже планшетного компьютера «---» с коробкой, зарядным устройством и USB-кабелем, общей стоимостью --- рублей. По номеру телефона, указанному в объявлении, подсудимый, не имея реальных намерений и возможности осуществить покупку, позвонил супругу ФИО9 - ФИО21, сообщил о том, что хочет приобрести указанный в объявлении товар, договорившись о встрече. В этот же день примерно в --- около остановки общественного транспорта «---» по адресу: ... ... Танькин В.Г. встретился с ФИО21, осмотрел планшетный компьютер, сообщил, что желает его приобрести, и предложил произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек, на что последний согласился. Танькин В.Г., с целью введения в заблуждение ФИО21, в присутствии последнего, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, совершил фиктивные действия по перечислению денежных средств, а именно: демонстративно ввел в установленном в его сотовом телефоне приложении «---» номер банковской карты ---» супруга ФИО9 - ФИО21, сумму перевода в размере --- рублей, осуществил телефонный звонок на горячую линию «---», в ходе которого в режиме громкой связи с оператором, последний сообщил, что перевод денежных средств производится в течение суток. ФИО21, полностью доверяя Танькину В.Г., и не догадываясь о его преступных намерениях, передал подсудимому указанный планшетный компьютер с коробкой, зарядным устройством и USB-кабелем. Завладев имуществом путем обмана, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в размере --- рублей.

13 преступление:

Танькин В.Г., не позднее --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путем обмана граждан, разместивших объявление о продаже товара в сети Интернет, на сайте «--- нашел объявление ФИО14 о продаже сотового телефона «--- с зарядным устройством, USB-кабелем и наушниками, общей стоимостью --- рублей. По номеру телефона, указанному в объявлении, подсудимый, не имея реальных намерений и возможности осуществить покупку, позвонил ФИО14, сообщил о том, что хочет приобрести указанный в объявлении товар, договорившись о встрече. В этот же день примерно в --- в ... ... Танькин В.Г. встретился с ФИО14, осмотрев сотовый телефон, сообщил, что желает его приобрести, и предложил произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек, на что последний согласился. Танькин В.Г., с целью введения в заблуждение ФИО14, в присутствии последнего, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, совершил фиктивные действия по перечислению денежных средств, а именно: демонстративно ввел в установленном в его сотовом телефоне приложении «---» номер банковской карты ---» ФИО14, сумму перевода в размере --- рублей, осуществил телефонный звонок на горячую линию «---», в ходе которого в режиме громкой связи с оператором, последний сообщил, что перевод денежных средств производится в течение суток. ФИО14, полностью доверяя Танькину В.Г., и не догадываясь о его преступных намерениях, передал подсудимому указанный сотовый телефон с зарядным устройством, USB-кабелем и наушниками. Завладев имуществом путем обмана, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб в размере --- рублей.

14 преступление:

Танькин В.Г. --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путем обмана, на сайте «---» нашел объявление о продаже суши продуктов ---», через диспетчера осуществил заказ готовой еды: три набора роллов «---» на сумму --- рублей, четыре порции лапши «---» с курицей и овощами на сумму --- рублей, четыре чизкейка классического на сумму --- рублей, три бутылки «---» на сумму --- рублей, две упаковки сока «---» на сумму --- рублей, две пиццы «---» на сумму --- рублей, четыре порции роллов «---» на сумму --- рублей, всего на общую сумму --.--.---- г. рубля, по адресу: ... .... В этот же день примерно в --- на лестничной площадке --- этажа по указанному адресу Танькин В.Г., при принятии заказа сообщил курьеру, что желает произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек, на что курьер согласился. Танькин В.Г., с целью введения в заблуждение курьера ФИО22, в присутствии последнего, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, совершил фиктивные действия по перечислению денежных средств, а именно: демонстративно ввел в установленном в его сотовом телефоне приложении «---» абонентский номер ---», сумму перевода в размере --- рублей. Курьер ---» ФИО22, полностью доверяя Танькину В.Г., и не догадываясь о его преступных намерениях, передал подсудимому указанные продукты. Завладев имуществом путем обмана, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ---» материальный ущерб в размере --- рублей.

15 преступление:

--.--.---- г. в период времени с --- до --- Танькин В.Г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №-- ... ..., воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 спит, и за его действиями никто не наблюдает, из правого кармана брюк ФИО2 --- похитил сотовый телефон «---» стоимостью --- рублей, из правого кармана куртки ФИО2 --- похитил наручные часы «---» стоимостью --- рублей, принадлежащие ФИО2 Завладев имуществом, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

16 преступление:

Танькин В.Г., не позднее --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путем обмана граждан, разместивших объявление о продаже товара в сети Интернет, на сайте «---» нашел объявление ФИО3 о продаже сотового телефона «--- с зарядным устройством, USB-кабелем, коробкой, документами от него, бронь-стеклом и прозрачным силиконовым чехлом, общей стоимостью --- рублей. По номеру телефона, указанному в объявлении, подсудимый, не имея реальных намерений и возможности осуществить покупку, позвонил ФИО3, сообщил о том, что хочет приобрести указанный в объявлении товар, договорившись о встрече. В этот же день примерно в --- у подъезда №-- ... ... Танькин В.Г. встретился с ФИО3, осмотрев сотовый телефон, сообщил, что желает его приобрести, и предложил произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек, на что последний согласился. Танькин В.Г., с целью введения в заблуждение ФИО3, в присутствии последнего, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, совершил фиктивные действия по перечислению денежных средств, а именно: демонстративно ввел в установленном в его сотовом телефоне приложении «---» абонентский номер телефона ФИО3, сумму перевода в размере --- рублей, осуществил телефонный звонок на горячую линию «---, в ходе которого в режиме громкой связи с оператором, последний сообщил, что перевод денежных средств производится в течение суток. ФИО3, полностью доверяя Танькину В.Г., и не догадываясь о его преступных намерениях, передал подсудимому указанный сотовый телефон, с зарядным устройством, USB-кабелем, коробкой и документами от него. Завладев имуществом путем обмана, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере --- рублей.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Танькина В.Г. в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доказательства по 1 преступлению (хищение имущества у потерпевшего ФИО7)

Подсудимый Танькин В.Г. в суде вину по данному эпизоду признал полностью, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что согласен с показаниями, данными на предварительном следствии.

Из показаний Танькина В.Г., данных на предварительном следствии, следует, что подсудимый на сайте ---» нашел объявление о продаже планшетного компьютера ---», позвонил по номеру, указанному в объявлении, и договорился о встрече. --.--.---- г. примерно в --- час. у ... ... Танькин В.Г. встретился с ФИО7, осмотрел планшетный компьютер и сообщил, что желает его приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек на банковскую карту, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, на что потерпевший согласился и передал подсудимому планшетный компьютер. Похищенный компьютер подсудимый сдал в ломбард по адресу: ... ..., на имя знакомого ФИО48 за --- рублей (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Танькина В.Г. в совершении 1-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО7, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. он выложил объявление на сайте «---» о продаже планшетного компьютера «---» стоимостью --- рублей. --.--.---- г. примерно в --- часов позвонил неизвестный мужчина, представившийся Алексеем, по вопросу продажи планшетного компьютера, с которым договорились встретиться по адресу: ... .... В этот же день примерно в --- часов ФИО7 встретился с подсудимым по указанному адресу, где подсудимый, осмотрев компьютер, сообщил, что будет его покупать и предложил оплатить --- рублей, при условии, что оплата будет произведена через интернет-кошелек «---». Потерпевший согласился, и сообщил подсудимому номер банковской карты своей матери ФИО17 В присутствии потерпевшего подсудимый произвел действия по переводу денежных средств, после чего потерпевший, полностью доверяя подсудимому, передал последнему планшетный компьютер. Впоследствии денежные средства на счет не поступили. В результате потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на сумму --- рублей (т. ---).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается так же письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением ФИО7 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, который путем обмана завладел его планшетным компьютером «---» (т. ---);

- протоколом выемки от --.--.---- г. у свидетеля ФИО17: выписки по счету на имя ФИО17, из которой усматривается, что денежные средства на счет не поступали; детализации телефонных звонков, согласно которой подсудимый осуществлял телефонные звонки потерпевшему (т. ---);

- распечаткой сведений об исходящих и входящих телефонных соединениях, осуществлявшихся в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которой усматривается, что в указанный период осуществлялись соединения между потерпевшим ФИО7 и подсудимым, который пользовался телефоном на имя ФИО48 (т. ---);

- чистосердечным признанием Танькина В.Г. от --.--.---- г., из которого следует, что подсудимый признался в совершении 1 преступления (т. ---

- протоколом очной ставки между Танькиным В.Г. и ФИО7 от --.--.---- г., где подсудимый согласился с обстоятельствами преступления, изложенными потерпевшим (т. ---).

Доказательства по 2 преступлению (хищение имущества у потерпевшего ФИО12)

Подсудимый Танькин В.Г. в суде вину по данному эпизоду признал полностью, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что согласен с показаниями, данными на предварительном следствии.

Из показаний Танькина В.Г., данных на предварительном следствии, следует, что подсудимый на сайте «---» нашел объявление о продаже сотового телефона «---», позвонил по номеру, указанному в объявлении, и договорился с продавцом телефона о встрече возле мечети, расположенной по ... .... Подсудимый подъехал на встречу на такси, осмотрел сотовый телефон и сообщил, что желает его приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек на банковскую карту, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, на что потерпевший согласился и передал подсудимому телефон. Похищенный телефон подсудимый сдал в ломбард по адресу: ... ..., на имя знакомого ФИО48 (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Танькина В.Г. в совершении 2-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО12 суду пояснил, что в конце --.--.---- г. он выставил объявление на сайте «---» о продаже сотового телефона «---» стоимостью --- рублей. --.--.---- г. позвонил неизвестный мужчина, представившийся Вадимом, по вопросу продажи телефона, с которым договорились встретиться на остановке общественного транспорта по ... .... Подсудимый подъехал на встречу на такси, осмотрел сотовый телефон и сообщил, что желает его приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек на банковскую карту. Потерпевший согласился, сообщил подсудимому номер банковской карты и передал последнему телефон. Впоследствии денежные средства на счет не поступили. В результате потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлениями ФИО12 от --.--.---- г., --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, который путем обмана завладел его сотовым телефоном «---» (т. ---

- протоколом выемки от --.--.---- г. у потерпевшего ФИО12: выписки по счету на имя ФИО12; распечатки фотографий с изображением imei сотового телефона «---», из выписки по счету усматривается, что денежные средства на счет потерпевшего не поступали (т. ---);

- протоколом явки с повинной Танькина В.Г. от --.--.---- г., из которой следует, что подсудимый признался в совершении 2 преступления (т. ---);

- протоколом очной ставки между Танькиным В.Г. и ФИО12 от --.--.---- г., где подсудимый согласился с обстоятельствами преступления, изложенными потерпевшим (т. ---);

- распечаткой сведений об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях с привязкой к базовым станциям, осуществлявшихся в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которой усматривается, что в указанный период осуществлялись соединения между потерпевшим ФИО12 и подсудимым (т. ---).

Доказательства по 3 преступлению (хищение имущества у потерпевшего ФИО5)

Подсудимый Танькин В.Г. в суде вину по данному эпизоду признал полностью, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что согласен с показаниями, данными на предварительном следствии.

Из показаний Танькина В.Г., данных на предварительном следствии, следует, что подсудимый на сайте «---» нашел объявление о продаже мужской куртки стоимостью --- рублей, позвонил по номеру, указанному в объявлении, и договорился с продавцом куртки о встрече у него дома по адресу: ... .... Подсудимый приехал по указанному адресу, зашел в квартиру, где находились потерпевший с супругой, он померил куртку и сообщил, что желает ее приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств через интернет-кошелек на банковскую карту, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, на что потерпевший согласился и передал подсудимому куртку. Супруга потерпевшего сфотографировала паспорт подсудимого. Похищенную куртку подсудимый носил сам (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Танькина В.Г. в совершении 3-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО5, данных на предварительном следствии, следует, что в --.--.---- г. он выложил объявление на сайте «---» о продаже мужской куртки «---» стоимостью --- рублей. --.--.---- г. около --- часов позвонил молодой парень по вопросу продажи куртки, с которым договорились встретиться дома у потерпевшего по адресу: ... .... В этот же день примерно в --- часов подсудимый приехал, померил куртку, сообщил, что будет ее покупать, предложив произвести оплату через интернет-кошелек «---». ФИО5 согласился, и сообщил подсудимому номер банковской карты своей супруги ФИО18 В присутствии потерпевшего подсудимый произвел действия по переводу денежных средств, после чего потерпевший, полностью доверяя подсудимому, передал последнему куртку. Супруга потерпевшего сфотографировала паспорт подсудимого на имя Танькина Вадима Георгиевича, --.--.---- г. года рождения, серия №--. До настоящего времени денежные средства на счет не поступили. В результате потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на сумму --- рублей (т. ---).

Из показаний свидетеля ФИО23, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. он являлся понятым при проверки показаний на месте и подтвердил показания Танькина В.Г., которые изложены в протоколе проверки показаний на месте (т. ---).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением ФИО5 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности Танькина В.Г., который путем обмана похитил его куртку «---» стоимостью --- рублей (т. ---);

- протоколом выемки от --.--.---- г. у свидетеля ФИО18 фотоизображения паспорта Танькина В.Г. и смс-сообщения, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---);

- протоколом выемки от --.--.---- г. у свидетеля ФИО18 выписки по счету, из которой усматривается, что денежные средства на счет не поступали (т. ---);

- протоколом предъявления лица для опознания от --.--.---- г., в ходе которого потерпевший ФИО5 уверенно указал на подсудимого, как на лицо, совершившее преступление (т. ---);

- чистосердечным признанием Танькина В.Г. от --.--.---- г., из которого следует, что подсудимый признался в совершении 3 преступления (т. ---);

- протоколом очной ставки между Танькиным В.Г. и ФИО5 от --.--.---- г., где подсудимый согласился с обстоятельствами преступления, изложенными потерпевшим (т. ---);

- протоколом проверки показаний на месте от --.--.---- г., согласно которому Танькин В.Г. дал показания аналогичные вышеизложенным и подробно объяснил, где и при каких обстоятельствах совершил преступление (т. ---).

Доказательства по 4 преступлению (хищение имущества у потерпевшего ФИО15)

Подсудимый Танькин В.Г. в суде вину по данному эпизоду признал полностью, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что согласен с показаниями, данными на предварительном следствии.

Из показаний Танькина В.Г., данных на предварительном следствии, следует, что подсудимый на сайте «--- нашел объявление о продаже сотового телефона ---», позвонил по номеру, указанному в объявлении, и договорился с продавцом телефона о встрече на парковке ТРК «---» по адресу: ... ... Подсудимый подъехал на встречу, осмотрел сотовый телефон и сообщил, что желает его приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек на банковскую карту, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, на что потерпевший согласился и передал подсудимому телефон. Похищенный телефон подсудимый сдал в ломбард или комиссионный магазин, точный адрес не помнит (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Танькина В.Г. в совершении 4-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО15, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. он выставил объявление на сайте «---» о продаже сотового телефона «---» стоимостью --- рублей. --.--.---- г. позвонил неизвестный мужчина, представившийся Денисом, по вопросу продажи телефона, с которым договорились встретиться на парковке ТРК «---» по адресу: ... .... Подсудимый подъехал, осмотрел сотовый телефон и сообщил, что желает его приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек на банковскую карту. Потерпевший согласился, сообщил подсудимому номер банковской карты и передал последнему телефон. Впоследствии денежные средства на счет не поступили. В результате потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на сумму --- рублей (т. ---).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением ФИО15 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, который путем обмана завладел его сотовым телефоном «---» (т. ---);

- протоколом очной ставки между Танькиным В.Г. и ФИО15 от --.--.---- г., где подсудимый согласился с обстоятельствами преступления, изложенными потерпевшим (т. ---);

- распечаткой сведений об исходящих и входящих телефонных соединениях, осуществлявшихся в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которой усматривается, что в указанный период осуществлялись соединения между потерпевшим ФИО15 и подсудимым (т. ---);

- протоколом явки с повинной Танькина В.Г. от --.--.---- г., из которой следует, что подсудимый признался в совершении 4 преступления (т. ---);

- протоколом выемки от --.--.---- г. у потерпевшего ФИО15: выписки по счету на имя ФИО15; свидетельства о регистрации транспортного средства, из выписки по счету усматривается, что денежные средства на счет потерпевшего не поступали (т. ---).

Доказательства по 5 преступлению (хищение имущества у потерпевшего ФИО10)

Подсудимый Танькин В.Г. в суде вину по данному эпизоду признал полностью, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что согласен с показаниями, данными на предварительном следствии.

Из показаний Танькина В.Г., данных на предварительном следствии, следует, что подсудимый на сайте «---» нашел объявление о продаже сотового телефона «---», позвонил по номеру, указанному в объявлении, и договорился с продавцом телефона о встрече в квартире, которую снимал подсудимый по адресу: ... .... Подсудимый при встрече осмотрел сотовый телефон и сообщил, что желает его приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек на банковскую карту, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, на что потерпевший согласился и передал подсудимому телефон. Похищенный телефон подсудимый сдал в ломбард по адресу: ... ..., по военному билету знакомого, фамилию которого не помнит (т---

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Танькина В.Г. в совершении 5-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО10, данных на предварительном следствии, следует, что примерно --.--.---- г. он выставил объявление на сайте ---» о продаже сотового телефона «---» стоимостью --- рублей. --.--.---- г. позвонил неизвестный мужчина, представившийся Вадимом, по вопросу продажи телефона, с которым договорились встретиться в ... .... Подсудимый осмотрел сотовый телефон и сообщил, что желает его приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек на банковскую карту. Потерпевший согласился, сообщил подсудимому номер банковской карты и передал последнему телефон. Впоследствии денежные средства на счет не поступили. В результате потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на сумму --- рублей. --.--.---- г. похищенный телефон был возвращен потерпевшему в исправном состоянии, претензий к подсудимому не имеет (т. ---).

Из показаний свидетеля ФИО24, данных на предварительном следствии, следует, что в ее собственности имеется квартира по адресу: ... ..., которую она сдает племяннику ФИО25 (т. ---).

Из показаний свидетеля ФИО25, данных на предварительном следствии, следует, что с --.--.---- г. у тети ФИО24 снимает квартиру по адресу: ... ..., которую он пересдает посуточно. --.--.---- г. указанную квартиру сдал на сутки Танькину В.Г., перед этим сфотографировав его паспорт (т. ---).

Из показаний свидетеля ФИО26, данных на предварительном следствии, следует, что в середине --.--.---- г. года в комиссионном магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., он приобрел сотовый телефон «---» imei:№--, imei:№-- с коробкой за --- рублей, который впоследствии с сим-картой на имя ФИО27 был изъят сотрудниками полиции. О том, что данный телефон был похищен свидетелю не было известно (т. ---).

Из показаний свидетеля ФИО27, данных на предварительном следствии, следует, что в --.--.---- г. года передал в пользование своему коллеге ФИО26 сим-карту сотовой компании ---» (т. ---).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением ФИО10 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, который путем обмана похитил его сотовый телефон «---» (т. ---);

- протоколом явки с повинной Танькина В.Г. от --.--.---- г., из которой следует, что подсудимый признался в совершении 5 преступления (т. ---);

- протоколом очной ставки между Танькиным В.Г. и ФИО10 от --.--.---- г., где подсудимый согласился с обстоятельствами преступления, изложенными потерпевшим (т. ---);

- протоколом выемки от --.--.---- г. у потерпевшего ФИО10: выписки по счету на имя ФИО10, из которой усматривается, что денежные средства на счет потерпевшего не поступали; детализации телефонных соединений, согласно которой подсудимый осуществлял телефонные звонки потерпевшему (т. ---);

- детализацией исходящих и входящих телефонных соединений, осуществлявшихся в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. потерпевшего ФИО10, согласно которой подсудимый осуществлял телефонные звонки потерпевшему (т. ---);

- информацией из баз данных сотовой компании, из которой усматривается, что к сотовому телефону, принадлежащему потерпевшему ФИО10, подключалась сим-карта, зарегистрированная на имя ФИО27 (т. ---);

- протоколом проверки показаний на месте от --.--.---- г., согласно которому Танькин В.Г. дал показания аналогичные вышеизложенным и подробно объяснил, где и при каких обстоятельствах совершил преступление (т. ---);

- протоколом выемки от --.--.---- г. у свидетеля ФИО24 свидетельства о государственной регистрации права на квартиру (т. ---);

- протоколом выемки от --.--.---- г. у свидетеля ФИО25 фотоизображения паспорта Танькина В.Г. и смс-сообщения, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---);

- протоколом выемки от --.--.---- г. у свидетеля ФИО26 сотового телефона «--.--.---- г.» (т. ---).

Доказательства по 6 преступлению (хищение имущества у потерпевшего ФИО6)

Подсудимый Танькин В.Г. в суде вину по данному эпизоду признал полностью, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что согласен с показаниями, данными на предварительном следствии.

Из показаний Танькина В.Г., данных на предварительном следствии, следует, что подсудимый на сайте «---» нашел объявление о продаже сотового телефона «---», позвонил по номеру, указанному в объявлении, и договорился с продавцом телефона о встрече на парковке ТРК «---» по адресу: ... .... Подсудимый при встрече осмотрел сотовый телефон и сообщил, что желает его приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек на банковскую карту, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, на что потерпевший согласился и передал подсудимому телефон. Похищенный телефон подсудимый сдал в ломбард по адресу: ... ..., либо в ломбард по адресу: ... ..., на имя друга ФИО48 за --- рублей (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Танькина В.Г. в совершении 6-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО6, данных на предварительном следствии, следует, что примерно --.--.---- г. он выставил объявление на сайте «avito.ru» о продаже сотового телефона «---» стоимостью --- рублей. --.--.---- г. позвонил неизвестный мужчина, представившийся Александром, по вопросу продажи телефона, с которым договорились встретиться на парковке ТРК «---» по адресу: ... .... Потерпевший приехал на встречу с другом ФИО28 Подсудимый осмотрел сотовый телефон и сообщил, что желает его приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек на банковскую карту. Потерпевший согласился, сообщил подсудимому номер банковской карты и передал последнему телефон. Впоследствии денежные средства на счет не поступили. В результате потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на сумму --- рублей. --.--.---- г. похищенный телефон возвращен потерпевшему, тем самым материальный ущерб полностью возмещен, претензий потерпевший не имеет (т. ---).

Из показаний свидетеля ФИО23, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. он являлся понятым при проверки показаний на месте и подтвердил показания Танькина В.Г., которые изложены в протоколе проверки показаний на месте (т. ---).

Из показаний свидетеля ФИО29, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. в комиссионном магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., он приобрел сотовый телефон «--- за --- рублей, который выставил на продажу на сайте «---». --.--.---- г. данный телефон продал неизвестному парню за --- рублей, о том, что данный телефон был похищен, свидетелю было неизвестно (т. ---).

Из показаний свидетеля ФИО30, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. по объявлению на сайте «---» приобрел у неизвестного парня сотовый телефон «---» за --- рублей. --.--.---- г. данный телефон был изъят сотрудниками полиции, о том, что данный телефон был похищен ему было неизвестно (т. ---).

Из показаний свидетеля ФИО31 - работника комиссионного магазина «---», данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. был принят телефон «---» на имя Танькина В.Г., который впоследствии был продан неизвестному лицу (т---).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением ФИО6 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, который путем обмана завладел его сотовым телефоном ---» (т. ---);

- чистосердечным признанием Танькина В.Г. от --.--.---- г., из которого следует, что подсудимый признался в совершении 6 преступления (т. ---);

- протоколом предъявления лица для опознания от --.--.---- г., в ходе которого потерпевший ФИО6 уверенно указал на подсудимого, как на лицо, совершившее преступление (т. ---);

- протоколом очной ставки между Танькиным В.Г. и ФИО6 от --.--.---- г., где подсудимый согласился с обстоятельствами преступления, изложенными потерпевшим (т. 3 ---);

- протоколом проверки показаний на месте от --.--.---- г., согласно которому Танькин В.Г. дал показания аналогичные вышеизложенным и подробно объяснил, где и при каких обстоятельствах совершил преступление (т. ---);

- протоколом выемки от --.--.---- г. из комиссионного магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., договора комиссии №-- от --.--.---- г. (залоговый билет) о сдаче сотового телефона «---», а также фотоизображения смс-сообщения о платеже, отправленного подсудимым потерпевшему ФИО6, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---);

- протоколом выемки от --.--.---- г. у потерпевшего ФИО6 выписки по счету на имя ФИО6, из которой усматривается, что денежные средства на счет потерпевшего не поступали (т. ---);

- распечаткой сведений об исходящих и входящих телефонных соединениях, осуществлявшихся в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которой усматривается, что в указанный период осуществлялись соединения между потерпевшим ФИО6, который пользовался телефоном на имя матери ФИО32, и подсудимым (т. ---);

- информацией из баз данных сотовой компании, из которой усматривается, что к сотовому телефону, принадлежащему потерпевшему ФИО6, подключалась сим-карта, зарегистрированная на имя ФИО29 (т. ---);

- информацией из баз данных сотовой компании, из которой усматривается, что к сотовому телефону, принадлежащему потерпевшему ФИО6, подключалась сим-карта, зарегистрированная на имя ФИО30 (т. ---);

- протоколом выемки от --.--.---- г. у свидетеля ФИО30 сотового телефона «---», который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---);

- распиской ФИО6 от --.--.---- г., согласно которой похищенный телефон возвращен потерпевшему, претензий потерпевший не имеет (т. ---).

Доказательства по 7 преступлению (хищение имущества у потерпевшего ФИО11)

Подсудимый Танькин В.Г. в суде вину по данному эпизоду признал полностью, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что согласен с показаниями, данными на предварительном следствии.

Из показаний Танькина В.Г., данных на предварительном следствии, следует, что подсудимый на сайте «---» нашел объявление о продаже планшетного компьютера «---», позвонил по номеру, указанному в объявлении, и договорился с продавцом планшета о встрече у ... .... Подсудимый при встрече осмотрел планшет и сообщил, что желает его приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек на банковскую карту, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, на что потерпевший согласился и передал подсудимому планшет. Похищенный планшет подсудимый сдал в ломбард по адресу: ... ..., либо в ломбард по адресу: ... ..., на свое имя или на имя друга ФИО48 (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Танькина В.Г. в совершении 7-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО11, данных на предварительном следствии, следует, что примерно --.--.---- г. он выставил объявление на сайте ---» о продаже планшетного компьютера ---» стоимостью --- рублей. --.--.---- г. позвонил неизвестный мужчина по вопросу продажи телефона, с которым договорились встретиться у ... .... Потерпевший приехал на встречу с супругой ФИО19 Подсудимый осмотрел планшетный компьютер и сообщил, что желает его приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек на банковскую карту. Потерпевший согласился, сообщил подсудимому номер банковской карты своей супруги и передал последнему планшетный компьютер. Впоследствии денежные средства на счет не поступили. В результате потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на сумму --- рублей. --.--.---- г. похищенный планшет возвращен потерпевшему, тем самым материальный ущерб полностью возмещен, претензий потерпевший не имеет (т. ---).

Из показаний свидетеля ФИО33, данных на предварительном следствии, следует, что с --.--.---- г. года у ФИО34 снимает квартиру по адресу: ... ..., которую он сдавал посуточно ФИО35, с которой проживал Танькин Вадим. В качестве возврата долга за квартиру Танькин В.Г. передал ФИО33 планшетный компьютер «---». --.--.---- г. данный планшет был изъят сотрудниками полиции, о том, что данный планшет был похищен ему было неизвестно (т. ---).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением ФИО11 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, который путем обмана завладел его планшетным компьютером «---» (т. ---);

- протоколом явки с повинной Танькина В.Г. от --.--.---- г., из которой следует, что подсудимый признался в совершении 7 преступления (т. ---);

- протоколом изъятия от --.--.---- г., протоколом выемки от --.--.---- г. у свидетеля ФИО33 планшетного компьютера «---», который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---

- протоколами очной ставки между Танькиным В.Г. и ФИО11, а также Танькиным В.Г. и ФИО19 от --.--.---- г., где подсудимый согласился с обстоятельствами преступления, изложенными потерпевшим и свидетелем (т. ---);

- протоколом выемки от --.--.---- г. у потерпевшего ФИО11 выписки по счету на имя ФИО19, согласно которой усматривается, что денежные средства на счет не поступали, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---);

- протоколом выемки от --.--.---- г. у потерпевшего ФИО11 договора купли-продажи планшетного компьютера «---», которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---);

- информацией из баз данных сотовой компании, из которой усматривается, что к планшетному компьютеру потерпевшего ФИО11, подключались сим-карты, не имеющие информации о принадлежности к конкретному лицу, а также сим-карта, зарегистрированная на имя ФИО33 (т. ---).

Доказательства по 8 преступлению (хищение имущества у потерпевшего ФИО8)

Подсудимый Танькин В.Г. в суде вину по данному эпизоду признал полностью, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что согласен с показаниями, данными на предварительном следствии.

Из показаний Танькина В.Г., данных на предварительном следствии, следует, что подсудимый на сайте «avito.ru» нашел объявление о продаже сотового телефона «--- 5», позвонил по номеру, указанному в объявлении, и договорился с продавцом телефона о встрече у ... .... Подсудимый при встрече осмотрел сотовый телефон и сообщил, что желает его приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек на банковскую карту, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, на что потерпевший согласился и передал подсудимому телефон. Похищенный телефон подсудимый сдал в ломбард, точный адрес не помнит (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Танькина В.Г. в совершении 8-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО8, данных на предварительном следствии, следует, что примерно --.--.---- г. он выставил объявление на сайте «---» о продаже сотового телефона «---» стоимостью --- рублей. --.--.---- г. позвонил неизвестный мужчина по вопросу продажи телефона, с которым договорились встретиться на у ... .... Подсудимый осмотрел сотовый телефон и сообщил, что желает его приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек на банковскую карту. Потерпевший согласился, сообщил подсудимому номер банковской карты и передал последнему телефон. Впоследствии денежные средства на счет не поступили. В результате потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на сумму --- рублей. --.--.---- г. похищенный телефон возвращен потерпевшему, тем самым материальный ущерб полностью возмещен, претензий потерпевший не имеет (т. ---).

Из показаний свидетеля ФИО36, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. в комиссионном магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., он приобрел сотовый телефон ---» за --- рублей, который --.--.---- г. был изъят сотрудниками полиции, о том, что данный телефон был похищен, свидетелю было неизвестно (т. ---).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением ФИО8 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, который путем обмана завладел его сотовым телефоном «---» (т. ---);

- распечаткой сведений об исходящих и входящих телефонных соединениях, осуществлявшихся в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которой усматривается, что в указанный период осуществлялись соединения между потерпевшим ФИО8 и подсудимым (т. ---);

- информацией из баз данных сотовой компании, из которой усматривается, что к сотовому телефону, принадлежащему потерпевшему ФИО8, подключалась сим-карта, зарегистрированная на имя ФИО36 (т. ---);

- чистосердечным признанием Танькина В.Г. от --.--.---- г., из которого следует, что подсудимый признался в совершении 8 преступления (т. ---);

- протоколом очной ставки между Танькиным В.Г. и ФИО8 от --.--.---- г., где подсудимый согласился с обстоятельствами преступления, изложенными потерпевшим (т. ---);

- протоколом выемки от --.--.---- г. у свидетеля ФИО36 сотового телефона «---», который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---);

- протоколом выемки от --.--.---- г. у потерпевшего ФИО8: распечатки фотографии с изображением imei сотового телефона «---»; выписки по счету на имя ФИО8, из которой усматривается, что денежные средства на счет потерпевшего не поступали; свидетельства о регистрации транспортного средства, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---).

Доказательства по 9 преступлению (хищение имущества у потерпевшего ФИО1)

Подсудимый Танькин В.Г. в суде вину по данному эпизоду признал полностью, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что согласен с показаниями, данными на предварительном следствии.

Из показаний Танькина В.Г., данных на предварительном следствии, следует, что подсудимый на сайте «---» нашел объявление о продаже сотового телефона «---», позвонил по номеру, указанному в объявлении, и договорился с продавцом телефона о встрече у ... .... Подсудимый при встрече осмотрел сотовый телефон и сообщил, что желает его приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек на банковскую карту, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, на что потерпевший согласился и передал подсудимому телефон. Похищенный телефон подсудимый сдал в ломбард «---», точный адрес не помнит (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Танькина В.Г. в совершении 9-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. он выставил объявление на сайте «---» о продаже сотового телефона «---» стоимостью --- рублей. --.--.---- г. позвонил неизвестный мужчина, который представился Вадим Танькин, по вопросу продажи телефона, с которым договорились встретиться на у ... .... Подсудимый осмотрел сотовый телефон и сообщил, что желает его приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек на банковскую карту. При этом, показал свою страницу «---», где была размещена именно его фотография. Потерпевший согласился, сообщил подсудимому номер банковской карты родственницы и передал последнему телефон. Впоследствии денежные средства на счет не поступили. В результате потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на сумму --- рублей. --.--.---- г. похищенный телефон возвращен потерпевшему, тем самым материальный ущерб полностью возмещен, претензий потерпевший не имеет (т---).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. племянник ФИО1 по объявлению продал сотовый телефон, при этом денежные средства покупатель должен был перечислить на ее банковскую карту, которая находилась в пользовании у ФИО1, однако денежные средства на счет не поступали (т. ---).

Из показаний свидетеля ФИО48, данных на предварительном следствии, следует с Танькиным В.Г. ранее вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. Точное число не помнит, примерно в конце --.--.---- г. года вместе с Танькиным В.Г. на такси подъезжали к магазину «---» на ... ..., где подсудимый хотел приобрести сотовый телефон с рук, встречался с покупателем, осматривал телефон и обсуждал его стоимость (т. ---).

Из показаний свидетеля ФИО38, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. сын ФИО37 подарил на новый год сотовый телефон «---», который --.--.---- г. был изъят сотрудниками полиции, о том, что данный телефон был похищен, свидетелю было неизвестно (т---).

Из показаний свидетеля ФИО37, данных на предварительном следствии, следует, что в --.--.---- г., работая водителем такси, приобрел у клиента сотовый телефон «--- и подарил своей матери, о том, что данный телефон был похищен, свидетелю было неизвестно (т. ---).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением ФИО1 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, который путем обмана завладел его сотовым телефоном «---» (т. ---);

- чистосердечным признанием Танькина В.Г. от --.--.---- г., из которого следует, что подсудимый признался в совершении 9 преступления (т. ---

- протоколом выемки от --.--.---- г. у потерпевшего ФИО1: распечатки фотографии подсудимого; распечатки фотографии с изображением imei сотового телефона «---», которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---);

- протоколом очной ставки между Танькиным В.Г. и ФИО1 от --.--.---- г., где подсудимый согласился с обстоятельствами преступления, изложенными потерпевшим (т. ---

- протоколом выемки от --.--.---- г. у свидетеля ФИО38 сотового телефона «---», который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---

- протоколом выемки от --.--.---- г. у свидетеля ФИО20 выписки по счету на имя ФИО20, из которой усматривается, что денежные средства на счет не поступали, которая была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---);

- информацией из баз данных сотовой компании, из которой усматривается, что к сотовому телефону, принадлежащему потерпевшему ФИО1, подключалась сим-карта, зарегистрированная на имя ФИО38 (т. ---);

- распечаткой сведений об исходящих и входящих телефонных соединениях, осуществлявшихся в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которой усматривается, что в указанный период осуществлялись соединения между потерпевшим ФИО1 и подсудимым (т. ---).

Доказательства по 10 преступлению (хищение имущества у потерпевшего ФИО13)

Подсудимый Танькин В.Г. в суде вину по данному эпизоду признал полностью, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что согласен с показаниями, данными на предварительном следствии.

Из показаний Танькина В.Г., данных на предварительном следствии, следует, что подсудимый на сайте «---» нашел объявление о продаже двух зимних мужских курток стоимостью --- рублей каждая, позвонил по номеру, указанному в объявлении, и договорился с продавцом курток о встрече у него дома по адресу: ... .... Потерпевший приехал по указанному адресу, зашел в квартиру, где находились его знакомые, он померил куртку и сообщил, что желает их приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств через интернет-кошелек на банковскую карту, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, на что потерпевший согласился и передал подсудимому две куртки. Похищенными куртками подсудимый пользовался сам (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Танькина В.Г. в совершении 10-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО13 суду пояснил, что в --.--.---- г. он выложил объявление на сайте «---» о продаже двух мужских курток «---», «---», стоимостью --- рублей каждая. --.--.---- г. позвонил молодой парень по вопросу продажи куртки, с которым встретились у него дома по адресу: --- или ---. Подсудимый и его товарищи, которые находились в квартире, померили куртки. Подсудимый сообщил, что будет их покупать, предложив произвести оплату через интернет-кошелек ---». ФИО13 согласился, и сообщил подсудимому номер банковской карты. В присутствии потерпевшего подсудимый произвел действия по переводу денежных средств, после чего потерпевший, полностью доверяя подсудимому, передал последнему две куртки. До настоящего времени денежные средства на счет не поступили. В результате потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.

Из показаний свидетеля ФИО34, данных на предварительном следствии, следует, что с --.--.---- г. сдает квартиру по адресу: ... ..., племяннику ФИО33 (т. ---).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО39 (т---), данные на предварительном следствии, которые по мнению суда, доказательственного значения не имеют.

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением ФИО13 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, который путем обмана похитил две мужские зимние куртки (т. ---);

- протоколом явки с повинной Танькина В.Г. от --.--.---- г., из которой следует, что подсудимый признался в совершении 10 преступления (т. ---);

- распечаткой сведений об исходящих и входящих телефонных соединениях, осуществлявшихся в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которой усматривается, что в указанный период осуществлялись соединения между потерпевшим ФИО13 и подсудимым (т. ---);

- протоколом очной ставки между Танькиным В.Г. и ФИО13 от --.--.---- г., где подсудимый согласился с обстоятельствами преступления, изложенными потерпевшим (т. ---);

- протоколом выемки от --.--.---- г. у подсудимого мужской куртки «---», которая была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---

- протоколом выемки от --.--.---- г. у потерпевшего ФИО13 выписки по счету, из которой усматривается, что денежные средства на счет потерпевшего не поступали (т---).

Доказательства по 11 преступлению (хищение имущества у потерпевшего ФИО16)

Подсудимый Танькин В.Г. в суде вину по данному эпизоду признал полностью, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что согласен с показаниями, данными на предварительном следствии.

Из показаний Танькина В.Г., данных на предварительном следствии, следует, что подсудимый на сайте «---» нашел объявление о продаже сотового телефона «---» стоимостью --- рублей, позвонил по номеру, указанному в объявлении, и договорился с продавцом телефона о встрече в кафе «---» по адресу: ... .... Потерпевший приехал по указанному адресу, подсудимый осмотрел телефон и сообщил, что желает его приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств через интернет-кошелек на банковскую карту, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, на что потерпевший согласился и передал подсудимому телефон. Похищенный телефон подсудимый сдал в ломбард или комиссионный магазин (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Танькина В.Г. в совершении 11-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО16, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. он выставил объявление на сайте «---» о продаже сотового телефона «---» стоимостью --- рублей. --.--.---- г. позвонил неизвестный мужчина по вопросу продажи телефона, с которым договорились встретиться в кафе «---» по адресу: ... .... Подсудимый осмотрел сотовый телефон и сообщил, что желает его приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств через интернет-кошелек на банковскую карту. Потерпевший согласился, сообщил подсудимому номер банковской карты и передал последнему телефон. Впоследствии денежные средства на счет не поступили. В результате потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на сумму --- рублей. --.--.---- г. похищенный телефон возвращен потерпевшему, тем самым материальный ущерб полностью возмещен, претензий потерпевший не имеет (т. ---).

Из показаний свидетеля ФИО40, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. в комиссионном магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., он приобрел сотовый телефон «---», который --.--.---- г. был изъят сотрудниками полиции, о том, что данный телефон был похищен, свидетелю было неизвестно (т. ---).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением ФИО16 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, который путем обмана похитил сотовый телефон «---» (т. ---);

- распечаткой сведений об исходящих и входящих телефонных соединениях, осуществлявшихся в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которой усматривается, что в указанный период осуществлялись соединения между потерпевшим ФИО16 и подсудимым (т---);

- информацией из баз данных сотовой компании, из которой усматривается, что к сотовому телефону, принадлежащему потерпевшему ФИО16, подключалась сим-карта, зарегистрированная на имя ФИО40 (т. ---);

- протоколом очной ставки между Танькиным В.Г. и ФИО16 от --.--.---- г., где подсудимый согласился с обстоятельствами преступления, изложенными потерпевшим (т. ---);

- протоколом явки с повинной Танькина В.Г. от --.--.---- г., из которой следует, что подсудимый признался в совершении 11 преступления (т. ---);

- протоколом выемки от --.--.---- г. у потерпевшего ФИО16: выписки по счету на имя ФИО16, из которой усматривается, что денежные средства на счет потерпевшего не поступали; распечатки фотографии с изображением imei сотового телефона, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---).

Доказательства по 12 преступлению (хищение имущества у потерпевшей ФИО9)

Подсудимый Танькин В.Г. в суде вину по данному эпизоду признал полностью, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что согласен с показаниями, данными на предварительном следствии.

Из показаний Танькина В.Г., данных на предварительном следствии, следует, что подсудимый на сайте «---» нашел объявление о продаже планшетного компьютера «---», позвонил по номеру, указанному в объявлении, и договорился с продавцом планшета о встрече около остановки общественного транспорта «---» по адресу: ... ... На встречу приехали парень с девушкой, подсудимый осмотрел планшет и сообщил, что желает его приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек на банковскую карту, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, на что парень и девушка согласились и передали подсудимому планшет. Похищенный планшет подсудимый сдал в ломбард, точный адрес не помнит (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Танькина В.Г. в совершении 12-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО9 суду пояснила, что в --.--.---- г. она выставила объявление на сайте «---» о продаже планшетного компьютера «---». Точное число не помнит, в --.--.---- г. позвонил неизвестный мужчина по вопросу продажи планшета, с которым договорились встретиться около остановки общественного транспорта «Дворец водных видов спорта» по адресу: ... .... При встрече присутствовал супруг потерпевшей. Подсудимый осмотрел планшет и сообщил, что желает его приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек на банковскую карту. Потерпевшая согласилась, сообщила подсудимому номер банковской карты и передала последнему планшет. Впоследствии денежные средства на счет не поступили. В результате потерпевшей причинен значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных на предварительном следствии, следует, что в декабре 2016 года супруга выставила объявление на сайте «---» о продаже планшетного компьютера ---». --.--.---- г. позвонил неизвестный мужчина по вопросу продажи планшета, с которым договорились встретиться около остановки общественного транспорта «---» по адресу: ... ... С супругой подъехали к указанному месту. Подсудимый осмотрел планшет и сообщил, что желает его приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек на банковскую карту. Они согласились, сообщили подсудимому номер банковской карты и передали последнему планшет. Впоследствии денежные средства на счет не поступили (т. ---).

Из показаний свидетеля ФИО33, данных на предварительном следствии, следует, что с --.--.---- г. у ФИО34 снимает квартиру по адресу: ... ... которую он сдавал посуточно ФИО35, с которой проживал Танькин Вадим. В качестве возврата долга за квартиру Танькин В.Г. передал ФИО33 планшетный компьютер «---», который впоследствии продал парню по имени Линар. О том, что данный планшет был похищен ему было неизвестно (т. ---).

Из показаний свидетеля ФИО41, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. по объявлению на сайте «---» приобрел планшетный компьютер «---» у парня по имени Денис, который в --.--.---- г. продал неизвестному лицу (т. ---).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением ФИО9 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, который путем обмана похитил планшетный компьютер «---» (т. ---);

- чистосердечным признанием Танькина В.Г. от --.--.---- г., из которого следует, что подсудимый признался в совершении 12 преступления (т. ---);

- протоколом очной ставки между Танькиным В.Г. и ФИО9 от --.--.---- г., где подсудимый согласился с обстоятельствами преступления, изложенными потерпевшей (т. ---);

- протоколом очной ставки между Танькиным В.Г. и ФИО21 от --.--.---- г., где подсудимый согласился с обстоятельствами преступления, изложенными свидетелем (т. ---);

- информацией из баз данных сотовой компании, из которой усматривается, что к планшетному компьютеру, принадлежащему потерпевшей ФИО9, подключалась сим-карта, зарегистрированная на имя ФИО35, ФИО42, ФИО42, ФИО33 (т. ---);

- протоколом выемки от --.--.---- г. у потерпевшей ФИО9: выписки по счету на имя ФИО21, из которой усматривается, что денежные средства на счет не поступали; чека на покупку планшета, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---).

Доказательства по 13 преступлению (хищение имущества у потерпевшего ФИО14)

Подсудимый Танькин В.Г. в суде вину по данному эпизоду признал полностью, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что согласен с показаниями, данными на предварительном следствии.

Из показаний Танькина В.Г., данных на предварительном следствии, следует, что подсудимый на сайте «---» нашел объявление о продаже сотового телефона «---», позвонил по номеру, указанному в объявлении, и договорился с продавцом телефона о встрече у себя дома по адресу: ... .... Подсудимый при встрече осмотрел сотовый телефон и сообщил, что желает его приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств через интернет-кошелек на банковскую карту, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, на что потерпевший согласился и передал подсудимому телефон. Похищенный телефон подсудимый сдал в ломбард на имя знакомого ФИО48, точный адрес не помнит (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Танькина В.Г. в совершении 13-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО14, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. он выставил объявление на сайте «--- о продаже сотового телефона «---» стоимостью --- рублей. --.--.---- г. позвонил неизвестный мужчина, представившийся Вадимом, по вопросу продажи телефона, с которым договорились встретиться у него дома по адресу: ... ... При этом подсудимый адрес квартиры и номер своего телефона направил по смс-сообщению. При встрече подсудимый осмотрел сотовый телефон и сообщил, что желает его приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств в размере --- рублей через интернет-кошелек на банковскую карту. Потерпевший согласился, сообщил подсудимому номер банковской карты и передал последнему телефон. Впоследствии денежные средства на счет не поступили. В результате потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на сумму --- рублей (т. ---).

Из показаний свидетеля ФИО44, данных на предварительном следствии, следует, что в --.--.---- г. в ПАО «---» оформила на свое имя пять сим-карт для использования в работе, которые впоследствии выбросила (т. ---).

Из показаний свидетеля ФИО45, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г., работая водителем такси, подвозил молодую девушку. После выполнения заказа девушка позвонила и сообщила, что оставила в салоне его автомобиля сотовый телефон «---». Осмотрев салон автомобиля, ФИО45 сообщил, что телефон в машине не нашел (т. --- ---).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением ФИО14 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, который путем обмана завладел его сотовым телефоном «---» (т. ---);

- протоколом выемки от --.--.---- г. у потерпевшего ФИО14: выписки по счету на имя ФИО14, из которой усматривается, что денежные средства на счет потерпевшего не поступали; распечатки фотографии с изображением imei сотового телефона «--- распечатки фотографии с изображением телефона, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---);

- протоколом явки с повинной Танькина В.Г. от --.--.---- г., из которой следует, что подсудимый признался в совершении 13 преступления (т. ---);

- протоколом очной ставки между Танькиным В.Г. и ФИО14 от --.--.---- г., где подсудимый согласился с обстоятельствами преступления, изложенными потерпевшим (т. ---);.

- информацией из баз данных сотовой компании, из которой усматривается, что к сотовому телефону, принадлежащему потерпевшему ФИО14, подключались сим-карты, зарегистрированные на имя ФИО35, ФИО44 (т. ---).

Доказательства по 14 преступлению (хищение имущества у потерпевшего ООО «---»)

Подсудимый Танькин В.Г. в суде вину по данному эпизоду признал полностью, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что согласен с показаниями, данными на предварительном следствии.

Из показаний Танькина В.Г., данных на предварительном следствии, следует, что подсудимый --.--.---- г. снял посуточно квартиру по адресу: ... ..., находясь по указанному адресу, на сайте «---» нашел объявление о продаже суши продуктов ООО «---» и осуществил заказ готовой еды на общую сумму --- рубля, не имея реальных намерений и возможности оплатить заказ. Подсудимый сообщил курьеру, который осуществлял доставку, что оплатит заказ путем перечисления денежных средств через интернет-кошелек, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, на что курьер согласился и передал подсудимому заказ (т. --- ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Танькина В.Г. в совершении 14-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ООО ---» ФИО4, данных на предварительном следствии, следует, что одним из видов деятельности ООО «---» является доставка готовой еды. В том числе принимается оплата за заказ путем перечисления денежных средств на интернет-кошелек, привязанного к номеру ФИО4 Со слов администратора суши-бара и курьера ФИО22 ему известно, что --.--.---- г. курьеру ФИО22 была поручена доставка готовой еды по адресу: ... .... Клиент пожелал произвести оплату путем перечисления денежных средств на киви-кошелек, в присутствии курьера произвел операции по перечислению денежных средств. Администратор суши-бара звонил ФИО4 и интересовался, поступили ли деньги на счет. Однако денежные средства на счет не поступили, тем самым подсудимый ввел в заблуждение курьера организации, завладев продукцией суши-бара путем обмана на сумму --- рубля. В результате потерпевшему причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. ---).

Из показаний свидетеля ФИО46, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. поступил заказ по адресу: ... ..., который был поручен курьеру ФИО22 В ходе исполнения данного заказа курьер позвонил и сообщил, что клиент желает произвести оплату путем перечисления денежных средств на киви-кошелек. ФИО46 сообщил курьеру номер, на который необходимо перевести денежные средства, однако, деньги на счет так и не поступили (т. ---).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «---» ФИО4 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, который не оплатил счет по заказу (т. ---);

- чистосердечным признанием Танькина В.Г. от --.--.---- г., из которого следует, что подсудимый признался в совершении 14 преступления (т. ---);

- распечаткой сведений об исходящих и входящих телефонных соединениях, осуществлявшихся в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которой усматривается, что в указанный период осуществлялись соединения между диспетчером ООО «---» и подсудимым (т. ---);

- протоколом очной ставки между Танькиным В.Г. и ФИО22 от --.--.---- г., где подсудимый согласился с обстоятельствами преступления, изложенными свидетелем (т. ---);

- протоколом выемки от --.--.---- г. у представителя потерпевшего ООО «---» ФИО4: чеков на покупку продуктов; расходных накладных; распечатки фотографии с изображением киви-кошелька ФИО4, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---).

Доказательства по 15 преступлению (хищение имущества у потерпевшего ФИО2)

Подсудимый Танькин В.Г. в суде вину по данному эпизоду признал полностью, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что согласен с показаниями, данными на предварительном следствии.

Из показаний Танькина В.Г., данных на предварительном следствии, следует, что подсудимый --.--.---- г. примерно в --- часов на лестничной площадке первого этажа подъезда №-- ... ..., где находился в гостях у ФИО47 вместе ФИО48, увидел спящего парня, воспользовавшись тем, что парень спит, и за его действиями никто не наблюдает, из правого кармана брюк похитил сотовый телефон ---», а из правого кармана куртки наручные часы «---». В этот же день подсудимый показал ФИО48 похищенные телефон и часы, сообщив, что нашел их в подъезде, о чем стало известно ФИО47, который попросил подсудимого вернуть телефон, поскольку он принадлежит соседу. Подсудимый согласился вернуть телефон только за денежное вознаграждение. --.--.---- г. он вернул потерпевшему сотовый телефон за --- рублей, а часы сдал в комиссионный магазин (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Танькина В.Г. в совершении 15-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО2, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. примерно в --- часов он уснул в подъезде своего ... .... Когда проснулся, обнаружил, что из кармана брюк пропал сотовый телефон «---» стоимостью --- рублей, из правого кармана куртки пропали наручные часы «---» стоимостью --- рублей. --.--.---- г. пришел сосед с неизвестным парнем, который вернул сотовый телефон за вознаграждение в размере --- рублей. Причиненный ущерб является значительным (т. ---).

Из показаний свидетеля ФИО50, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. супруг уснул в подъезде своего ... .... В этот момент у него из кармана брюк украли сотовый телефон «---», а из кармана куртки наручные часы «---». Примерно в --- часов домой постучался ранее неизвестный сосед Альберт, который сообщил, что ее супруг спит пьяный в подъезде и спросил, был ли у супруга сотовый телефон «---». Также Альберт сообщил, что телефон находится у его знакомых, пообещал вернуть телефон, и помог затащить супруга в квартиру. --.--.---- г. пришел сосед Альберт с неизвестным парнем по имени Вадим, который вернул сотовый телефон за вознаграждение в размере --- рублей (т. ---).

Из показаний свидетеля ФИО47, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. к нему в гости по адресу: ... ..., приходили Танькин В.Г. и ФИО48, последний показал ему сотовый телефон «---» и рассказал, что в его подъезде Танькин В.Г. у спящего парня нашел данный телефон. ФИО47 вышел в подъезд, увидел на лестничной площадке первого этажа спящего парня, которым оказался сосед из квартиры ---. ФИО47 позвал супругу этого парня, и помог затащить его в квартиру Выяснив у соседки, что у парня с собой был сотовый телефон ---», он сообщил ей, что данный телефон находится у его знакомого, и пообещал вернуть. На следующий день, --.--.---- г. Танькин В.Г. вернул телефон потерпевшему за вознаграждение в размере --- рублей (т.---).

Из показаний свидетеля ФИО48, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. по адресу: ... ..., находились в гостях у ФИО47 Когда с Танькиным В.Г. выходили из подъезда на лестничной площадке увидели спящего парня. При этом Танькин В.Г. задержался в подъезде, а когда вышел, показал ему сотовый телефон «---» и наручные часы, рассказав, что подобрал данные телефон и часы у спящего парня. О случившемся ФИО48 сообщил ФИО47 На следующий день подсудимый сообщил, что вернул телефон потерпевшему за вознаграждение, а часы продал в ломбард (т---

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшего ФИО2 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, который --- похитил его сотовый телефон ---» и наручные часы «---» (т. ---);

- чистосердечным признанием Танькина В.Г. от --.--.---- г., из которого следует, что подсудимый признался в совершении 15 преступления (т. ---);

- протоколом выемки от --.--.---- г. из ломбарда «---» по адресу: ... ... наручных часов «---», которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---);

- протоколом выемки от --.--.---- г. у потерпевшего ФИО2 сотового телефона «---» и коробки от телефона, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---);

- протоколом очной ставки между Танькиным В.Г. и ФИО2 от --.--.---- г., где подсудимый согласился с обстоятельствами преступления, изложенными потерпевшим (т. ---).

Доказательства по 16 преступлению (хищение имущества у потерпевшего ФИО3)

Подсудимый Танькин В.Г. в суде вину по данному эпизоду признал полностью, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что согласен с показаниями, данными на предварительном следствии.

Из показаний Танькина В.Г., данных на предварительном следствии, следует, что подсудимый на сайте «---» нашел объявление о продаже сотового телефона «---» стоимостью --- рублей, позвонил по номеру, указанному в объявлении, и договорился с продавцом телефона о встрече у подъезда --- ... .... Подсудимый осмотрел телефон и сообщил, что желает его приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств через интернет-кошелек, заранее зная, что денежные средства не будут переведены, на что потерпевший согласился и передал подсудимому телефон. Похищенный телефон подсудимый пользовался сам (т. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Танькина В.Г. в совершении 16-го преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 суду пояснил, что точное число не помнит, выставил объявление на сайте «avito.ru» о продаже сотового телефона «---» стоимостью --- рублей. Позвонил неизвестный мужчина Вадим по вопросу продажи телефона, с которым договорились встретиться у дома потерпевшего. Подсудимый осмотрел сотовый телефон и сообщил, что желает его приобрести, предложив произвести оплату путем перечисления денежных средств через интернет-кошелек. Потерпевший согласился, сообщил подсудимому абонентский номер своего интернет-кошелька и передал последнему телефон. Впоследствии денежные средства на счет не поступили. В результате потерпевшему причинен незначительный материальный ущерб на сумму --- рублей. Похищенный телефон возвращен потерпевшему, претензий к подсудимому не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО40, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. в комиссионном магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., он приобрел сотовый телефон ---», который --.--.---- г. был изъят сотрудниками полиции, о том, что данный телефон был похищен, свидетелю было неизвестно (т. ---).

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением ФИО3 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, который путем обмана похитил сотовый телефон «---» (т. ---);

- чистосердечным признанием Танькина В.Г. от --.--.---- г., из которого следует, что подсудимый признался в совершении 16 преступления (т. ---);

- протоколом выемки от --.--.---- г. у потерпевшего ФИО3: детализации звонков; распечатки фотографии с изображением заказа сотового телефона; распечатки фотографии с изображение интернет-кошелька; распечатки фотографии с изображением imei сотового телефона, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. ---);

- протоколом очной ставки между Танькиным В.Г. и ФИО3 от --.--.---- г., где подсудимый согласился с обстоятельствами преступления, изложенными потерпевшим (т. ---);

- распечаткой сведений об исходящих и входящих телефонных соединениях, осуществлявшихся в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которой усматривается, что в указанный период осуществлялись соединения между потерпевшим ФИО16 и подсудимым (т. ---);

- протоколом выемки от --.--.---- г. у свидетеля ФИО40 сотового телефона «---», который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. ---).

Из показаний свидетеля ФИО49, данных на предварительном следствии, следует, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. она проживала с подсудимым Танькиным В.Г., в фактически брачных отношениях, имеют общего ребенка, с --.--.---- г. связь с ним не поддерживает (т---).

Все показания, данные потерпевшими и свидетелями на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т---).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела, а так же показаниями самого подсудимого. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимым со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре Танькина В.Г., в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» по 1, 2, 6 преступлениям (хищение имущества у потерпевших ФИО7 на сумму --- рублей, ФИО12 на сумму --- рублей, ФИО6 на сумму --- рублей) по следующим основаниям:

Показания потерпевших ФИО7, ФИО12, ФИО6 о значительности материального ущерба, причиненного в результате хищения, вызывают сомнения, поскольку совокупный доход семьи в каждом случае в несколько раз превышает сумму ущерба, причиненного преступлением. Причиненный ущерб не мог существенно ухудшить материальное положение потерпевших, оснований признать похищенное имущество особо значимым для потерпевших и их семей также не имеется, а потому квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» из обвинения Танькина В.Г. по указанным эпизодам, суд полагает необходимым исключить.

Кроме того, органами предварительного следствия подсудимому Танькину В.Г. предъявлено также обвинение в совершении хищения имущества ФИО2 путем обмана.

Согласно предъявленному обвинению, --.--.---- г. примерно в --- минут Танькин В.Г., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ФИО2 путем обмана, имея при себе сотовый телефон «---», который он --.--.---- г. --- похитил из одежды ФИО2, позвонил супруге ФИО2 - ФИО50, сообщил, что нашел указанный сотовый телефон и готов вернуть его за денежное вознаграждение в размере --- рублей. --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут на лестничной площадке около ... ..., Танькин В.Г. передал ФИО2 сотовый телефон ---», получив вознаграждение в размере --- рублей, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, и причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму --- рублей.

Действия Танькина В.Г. органами следствия квалифицированны по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Исследовав представленным суду доказательства, суд находит, что Танькин В.Г. в предъявленном обвинении подлежит оправданию в связи с отсутствием состава преступления.

Подсудимый вину по данному преступлению признал, от дачи показаний отказался согласно статье 51 Конституции РФ.

В обоснование вины подсудимого в совершении данного преступления приведены следующие доказательства:

Из показаний потерпевшего ФИО2, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. примерно в --- часов он уснул в подъезде своего ... ..., в этот момент у него из кармана брюк украли сотовый телефон «---». --.--.---- г. пришел сосед с неизвестным парнем, который вернул сотовый телефон за вознаграждение в размере --- рублей (т. ---).

Аналогичные показания дала свидетель ФИО50 в ходе предварительного следствия (т. ---).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии состава преступления, поскольку у подсудимого отсутствовал умысел на совершение хищения денежных средств потерпевшего путем обмана, его действия были направлены лишь на реализацию похищенного имущества.

Обвинение в остальной части, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Танькина В.Г.:

- по 1 преступлению хищение имущества потерпевшего ФИО7) по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по 2 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО12) по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по 3 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО5) по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 4 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО15) по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 5 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО10) по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 6 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО6) по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по 7 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО11) по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 8 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО8) по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 9 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО1) по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 10 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО13) по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 11 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО16) по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 12 преступлению (хищение имущества потерпевшей ФИО9) по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 13 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО14) по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 14 преступлению (хищение имущества потерпевшего ООО «---») по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по 15 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО2) по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по 16 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО3) по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

Танькин В.Г. совершил 5 преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 159 УК РФ), 11 преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 159, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее судим, на учете в РНД и РПНД не состоит, характеризуется отрицательно.

Похищенное имущество изъято и возвращено восьми потерпевшим ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО1, ФИО16, ФИО2, ФИО3 только благодаря вмешательству сотрудников полиции.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, чистосердечные признания, активное способствование в раскрытии преступлений путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и наличие ряда хронических заболеваний, частичное возмещение ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступления.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие и отягчающие обстоятельства, семейное и имущественное положение Танькина В.Г., учитывая то обстоятельство, что Танькин В.Г., будучи судимым, спустя непродолжительное время после отбытия наказания, вновь совершил ряд преступлений, суд считает, что цели наказания в отношении Танькина В.Г. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Танькину В.Г. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, и в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ считает необходимым назначить для отбывания наказания Танькину В.Г. исправительную колонию строгого режима.

Доводы подсудимого и защитника об освобождении от наказания в силу части 2 статьи 81 УК РФ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данный вопрос разрешается в порядке исполнения приговора.

На основании статьи 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный ФИО1 (т. ---), подсудимый признал полностью, и в рамках данного дела он подлежит удовлетворению.

При рассмотрении уголовного дела гражданские иски остальными потерпевшими не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Танькина Вадима Георгиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159, пунктами «в», «г» частью 2 статьи 158, частью 1 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по 1 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО7) по части 1 статьи 159 УК РФ – в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по 2 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО12) по части 1 статьи 159 УК РФ – в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по 3 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО5) по части 2 статьи 159 УК РФ – в виде 01 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по 4 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО15) по части 2 статьи 159 УК РФ – в виде 01 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по 5 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО10) по части 2 статьи 159 УК РФ – в виде 01 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по 6 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО6) по части 1 статьи 159 УК РФ – в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по 7 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО11) по части 2 статьи 159 УК РФ – в виде 01 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по 8 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО8) по части 2 статьи 159 УК РФ – в виде 01 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по 9 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО1) по части 2 статьи 159 УК РФ – в виде 01 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по 10 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО13) по части 2 статьи 159 УК РФ – в виде 01 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по 11 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО16) по части 2 статьи 159 УК РФ – в виде 01 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по 12 преступлению (хищение имущества потерпевшей ФИО9) по части 2 статьи 159 УК РФ – в виде 01 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по 13 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО14) по части 2 статьи 159 УК РФ – в виде 01 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по 14 преступлению (хищение имущества потерпевшего ООО «---») по части 1 статьи 159 УК РФ – в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по 15 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО2) по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде 01 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по 16 преступлению (хищение имущества потерпевшего ФИО3) по части 1 статьи 159 УК РФ – в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Танькину В.Г. наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Танькину В.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть Танькину В.Г. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей по данному делу в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, то есть с момента фактического задержания.

Оправдать Танькина Вадима Георгиевича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ (хищение имущества потерпевшего ФИО2), на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за Танькиным В.Г. право на реабилитацию и разъяснить ему, что в соответствии со статьей 133 УПК РФ он имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате уголовного преследования по обвинению в совершении указанного преступления.

Гражданский иск ФИО1 к Танькину Вадиму Георгиевичу о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Танькина Вадима Георгиевича в пользу ФИО1 --- (---) рублей --- копеек - в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, - хранить в деле; имущество, возвращенное потерпевшим, – оставить им же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    Лукманова А.А.