Приговор суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 1-355/2017 | Мошенничество

дело № 1-355/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             20 июня 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимого Петрова М.А., защитников Рогузова К.А., Пушкарева А.Ю., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, законного представителя потерпевшего ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Петрова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего комплектовщиком у ИП «Шкуренко», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров М.А. совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 48 минут до 17 часов 25 минут, Петров М.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения, путем обмана, денежных средств с незнакомых ему лиц за услуги оформления регистрации, просматривал объявления на сайте «Друг Вокруг», где посредством сообщений связался с ранее ему незнакомым Потерпевший №2, которому необходимо было оформление регистрации в <адрес>, и сообщил последнему, не осознающему его истинных намерений, ложные сведения о том, что готов оформить регистрацию в <адрес> за 10 000 рублей. При этом Петров М.А. не собирался выполнять обязательства по оформлению регистрации и не имел на это возможности.

После чего Петров М.А., реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь на ООТ «Поворотная» по <адрес>, в сторону пересечения с бульваром Архитекторов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у раннее ему незнакомого Потерпевший №2, путем обмана, под предлогом оформления регистрации в <адрес>, не собираясь при этом исполнять договорные обязанности и не имея на это реальной возможности, тем самым обманув Потерпевший №2, который не догадывался о преступных намерениях Петрова М.А., похитил, путем обмана, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, обратив их в свою собственность.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №2, введенный в заблуждение Петровым М.А., не осознавая, что действия последнего носят противоправный характер, перевел через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, Любинский р-он, р.<адрес>, на указанный последним расчетный счет денежные средства в сумме 2200 рублей также в качестве оплаты за оформление регистрации.

Петров М.А., получив от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 12 200 рублей, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Петров М.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 12200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2) ДД.ММ.ГГГГ, Петров М.А., находясь в арендованной им у Потерпевший №1 <адрес>, решил тайно похитить находящееся в квартире имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, Петров М.А., находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ разместил на сайте «Авито-Омск» объявления о продаже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: телевизора «Samsung», пылесоса, стиральной машинки «Indesit», шкафа.

В продолжении своего преступного умысла, Петров М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор «Samsung», стоимостью 1000 рублей, продав его ранее неизвестному лицу.

Кроме того, в продолжении своего преступного умысла, Петров М.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил пылесос, стоимостью 2500 рублей, продав его ранее неизвестному лицу.

Кроме того, в продолжении своего преступного умысла, Петров М.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил стиральную машинку «Indesit», стоимостью 10000 рублей, продав ее ранее неизвестному лицу.

Кроме того, в продолжении своего преступного умысла, Петров М.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил шкаф, стоимостью 10000 рублей, продав его ранее неизвестному лицу.

С вырученными от продажи не принадлежащего ему имущества денежными средствами, Петров М.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ, у Петрова М.А., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у граждан. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, Петров М.А., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, создал объявление на сайте «Авито» о продаже несуществующего товара с целью получения оплаты за товар с покупателей. При этом Петров М.А. осознавал, что не сможет выполнить указанные действия, так как указанный товар у него отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, Петров М.А., находясь в <адрес>, в ходе телефонного разговора сообщил позвонившему ему по объявлению Потерпевший №3, не осознающему его истинных намерений, ложные сведения о том, что готов продать ему сотовый телефон «IPhone 4S» за 3000 рублей, и о необходимости перечислить денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за покупку данного телефона на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей его матери ФИО7 и переданной ему во временное пользование. При этом Петров М.А. осознавал, что не сможет выполнить указанные действия, так как указанный товар у него отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 11 минут Потерпевший №3, введенный в заблуждение Петровым М.А., не осознавая, что действия последнего носят противоправный характер, на предложение Петрова М.А. согласился и перевел через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в помещении магазина «Ностальгия» по адресу: <адрес>, Таврический р-он, <адрес>, на указанный последним расчетный счет денежные средства в сумме 2900 рублей в качестве оплаты за продажу сотового телефона «IPhone 4S». Далее, Потерпевший №3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, перевел через тот же банкомат ПАО «Сбербанк России» на указанный Петровым М.А. расчетный счет денежные средства в сумме 100 рублей в качестве оплаты за продажу сотового телефона «IPhone 4S».

Петров М.А., получив на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства от Потерпевший №3 в сумме 3000 рублей, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Петров М.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

4) В начале января 2017 года, у Петрова М.А., находившегося в <адрес>, возник умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у граждан. Реализуя задуманное, в начале января 2017 года, Петров М.А., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения оплаты, создал объявление на сайте «ВКонтакте» об оформлении регистрации в <адрес>. При этом Петров М.А. не собирался выполнять обязательства по оформлению регистрации и не имел на это возможности.

ДД.ММ.ГГГГ, Петров М.А., находясь в <адрес>, в ходе телефонного разговора сообщил позвонившему ему по объявлению Потерпевший №5, не осознающему его истинных намерений, ложные сведения о том, что готов оформить ему регистрацию за 8000 рублей. При этом Петров М.А. не собирался выполнять обязательства по оформлению регистрации и не имел на это возможности.

После чего Петров М.А., реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью хищения денежных средств у раннее ему незнакомого Потерпевший №5, путем обмана, под предлогом оформления регистрации в <адрес>, не собираясь при этом исполнять договорные обязанности и не имея на это реальной возможности, тем самым обманув Потерпевший №5, который не догадывался о преступных намерениях Петрова М.А., похитил, путем обмана, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, обратив их в свою собственность.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, Петров М.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около БСМП № по <адрес>, под тем же предлогом оформления регистрации в <адрес>, не собираясь при этом исполнять договорные обязанности и не имея на это реальной возможности, тем самым обманув Потерпевший №5, который не догадывался о преступных намерениях Петрова М.А., похитил, путем обмана денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

Далее, Петров М.А., получив от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 9500 рублей, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Петров М.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, причинив последнему с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5) ДД.ММ.ГГГГ, Петров М.А., с целью совершения преступных действий и извлечения материальной выгоды, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под надуманным предлогом сдачи в аренду <адрес>, арендованной им ранее у Потерпевший №1, разместил на сайте «Друг Вокруг» объявление о сдаче данной квартиры в аренду.

После чего Петров М.А., в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью хищения денежных средств у раннее ему незнакомого Потерпевший №4, обратившегося по объявлению, путем обмана, под предлогом сдачи в аренду квартиры, по вышеуказанному адресу, не собираясь при этом исполнять договорные обязанности и не имея на это реальной возможности, поскольку не являлся собственником данной квартиры, тем самым обманув Потерпевший №4, который не догадывался о преступных намерениях Петрова М.А., похитил, путем обмана, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, обратив их в свою собственность.

С похищенными денежными средствами, Петров М.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 с учетом его материального положения значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

6) ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 16 минут, Петров М.А., находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в отношении Потерпевший №4, используя надуманный предлог приобретения стиральной машинки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью хищения денежных средству Потерпевший №4, которому ранее неправомерно сдал в аренду <адрес>, не собираясь при этом исполнять договорные обязанности, похитил путем обмана денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, которые ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут ФИО10 по просьбе Потерпевший №4, перевела через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в ТЦ «Маяк» по <адрес>, на указанный Петровым М.А. расчетный счет банковской карты, находящийся в пользовании Петрова М.А. Своими действиями, Петров М.А. похитил путем обмана деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив тем самым последнему материальный ущерб. Похищенными деньгами Петров М.А. в последующем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Петров М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым Петровым М.А. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Петров М.А. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Петровым М.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5, ФИО12 указали, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражают.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петрова М.А. суд квалифицирует как три преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по фактам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ); как два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по факту хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ); по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №1).

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключил из объема обвинения Петрова М.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 159 УК РФ, квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Петровым М.А., являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Как личность Петров М.А. по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 100), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 102-103), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (т. 2 л.д. 84), на учете в ГБУ ТО «ОКПБ» не состоит (т. 2 л.д. 98), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (т. 2 л.д. 95), в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не наблюдается (т. 2 л.д. 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрову М.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем шести преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрову М.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому Петрову М.А. различные наказания за совершенные им преступления, а именно: за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 158 УК РФ лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ.

По мнению суда, данные виды, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного.

Местом отбывания наказания Петрову М.А. следует определить колонию - поселение на основании п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных деяний и личности подсудимого.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Петрова М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в том числе с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание Петрову М.А. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Петрову М.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении, в которую его направить под конвоем.

С учетом личности Петрова М.А., меру пресечения Петрову М.А. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать Петрова М.А. в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания, назначенного Петрову М.А., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания Петрова М.А. под стражей по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Петрова М.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Lemobile LeX527» - оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, копию банковской карты ПАО «Сбербанк России», удостоверение ООО «Юграпромэнерго» на имя Петрова М.А., копию договора потребительского займа № ОМК -1/С/17.145 на сумму 3000 рублей на имя Потерпевший №4, пластиковую карту ПАО «Сбербанка России» № на имя Потерпевший №4, копию чека на перевод 3000 рублей - хранить в материалах уголовного дела;

- портативный компьютер DNS № c зарядным устройством - оставить по принадлежности ФИО14;

- паспорт гражданина Р. Казахстан на имя Потерпевший №5 №, две фотографии Потерпевший №5 - оставить потерпевшему Потерпевший №5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Петровым М.А. в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный Петров М.А. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок Петров М.А. вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 29.08.2017. Был обжалован, изменен.

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 20 июня 2017 года в отношении Петрова М.А. изменить. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 по совокупности преступлений Петрову М.А. определить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 27.01.2017 определитьПетрову М.А. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления в отношении Потерпевший №4 от 02.02.2017 и 06.02.2017 по совокупности преступлений Петрову М.А. определить наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ (по преступлениям в отношнии Пацко) наказанию частично присоединить неотбытое наказание назначенное по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ и окончательно к отбытию Петрову М.А. определить 1 год 9 месяцев лишения свободы.

Изменить вид исправительного учреждения Петрову М.А., назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласовано судья Бородин А.А.