Приговор суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 1-347/2015

Уг.д. № 1-347/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 года              г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего                       Пантыкиной О.В.,

при секретаре Бутаревой Е.В.,

С участием государственного обвинителя      Моренко К.В.,

Подсудимого      Луста С.В.,

Защитника - адвоката          Галаванова Т.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Луста ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на криминальное обогащение путем незаконного сбыта наркотических средств, и с этой целью ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды, незаконно в целях последующего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, массой 0,06 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Список I, раздел «Наркотические средства»), которое незаконно и с этой целью хранил при себе до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он (ФИО2), находясь по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств и осознавая противоправный характер своих действий, за 3 000 рублей незаконно сбыл ФИО5, выступающей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом внутри, массой 0,06 г., которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после чего был задержан сотрудниками полиции, а гражданка ФИО5, находясь в помещении Отдела МВД России по району Коптево г.Москвы, расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдала указанный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом внутри, массой 0,06 г, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Таким образом, он (ФИО2), преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды, совершил незаконный сбыт ФИО5 вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,06 г., с целью криминального обогащения.

он же совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не ранее 19 часов 35 минут, имея умысел на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО5, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая наступления указанных последствий, договорился о продаже наркотического средства - героин в трех свертках ФИО5 за денежную сумму в размере 3 000 рублей - по 1 000 рублей за каждый сверток, заведомо зная, что под видом наркотического средства - героин он (ФИО2) продаст ФИО5 в двух свертках не запрещенное и не ограниченное в обороте на территории Российской Федерации вещество, не являющееся наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом. Таким образом, введя в заблуждение ФИО5 относительно своих истинных намерений он (ФИО2), реализуя задуманное, действуя согласно заранее достигнутой договоренности с ФИО5 о времени и месте сбыта наркотического средства - героин, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут прибыл по адресу: <адрес>, где, дождавшись когда ФИО5 подошла к нему (ФИО2), при вышеуказанных обстоятельствах совершил ей незаконный сбыт одного свертка с порошкообразным веществом внутри, массой 0,06 г., которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также двух свертков с порошкообразным веществом внутри под видом наркотического средства - героин, массами 0,18 г. и 0,08 г. соответственно, общей массой 0,26 г., в которых согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве № от ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, получив от ФИО5 в качестве оплаты, за якобы проданное ей в трех свертках наркотическое средство - героин денежную сумму в размере 3 000 рублей - по 1 000 рублей за каждый сверток с веществом. Таким образом, причинил бы своими действиями ФИО5 материальный ущерб в размере 2 000 рублей, однако он (ФИО2) довести свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении ФИО5 путем обмана, и распорядиться денежными средствами, полученными от последней, в размере 2 000 рублей, за два свертка с порошкообразным веществом внутри, массами 0,18 г. и 0,08 г. соответственно, общей массой 0,26 г., в которых наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, не смог по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, поскольку данные действия происходили в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР Отдела МВД России по району Коптево г.Москвы, и в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении Отдела МВД России по району Коптево г.Москвы, расположенном по адресу: <адрес> в ходе производства сотрудником полиции его (ФИО2) личного досмотра у него были обнаружены и изъяты выданные ранее ФИО5, выступающей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», денежные средства в сумме 3 000 рублей,

он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления и с этой целью, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, массой 0,63 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве № ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Список I, раздел «Наркотические средства»), то есть в значительном размере, и затем в продолжение своих преступных действий он (ФИО2) осуществлял незаконное хранение данного вещества в свертке, массой 0,63 г., которое хранил в своем жилище на шкафу-стенке, расположенном в его (ФИО2) комнате коммунальной <адрес> корпус 1 по Онежской улице в г.Москве, до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанной квартире сотрудниками полиции во время проведения обыска в присутствии понятых данное вещество в свертке было обнаружено и изъято из гражданского оборота.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, покушения на мошенничество, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Защитник ФИО6 поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от лица обстоятельствам, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной по делу (т. 2 л.д. 35-37), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время. У него имеется синдром зависимости (наркомания) вследствие употребления опиоидов, средняя стадия, воздержание в условиях, исключающих употребление. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он правильно ориентировался в реальной ситуации, действия его носили последовательный характер, в его поведении отсутствовали проявления болезненно-искаженного восприятия окружающего и галлюцинаторно-бредовых расстройств. Поэтому в тот период он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководитб ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Не доверять данному заключению экспертизы у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и своей матерью, его состояние здоровья, выразившееся в наличии множества заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекции, туберкулеза, вирусного гепатита С, суд учитывает наличие у него и его матери инвалидности, а также, что ФИО2 страдает наркоманией.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие инвалидности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим по делу обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, личности подсудимого, который совершил новое преступление при наличии непогашенных судимостей, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд учитывает наличие у него непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и считает необходимым также руководствоваться требованиями ст. 18, ст. 68 ч. 1 УК РФ, поскольку преступление ФИО2 совершено в условиях опасного рецидива.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства, находящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции №, подлежат уничтожению; вещества в двух свертках, не содержащие в своем составе наркотические средства, а также пустой флакон, три ватных тампона, фрагмент полимерного материала, на поверхностях которых обнаружен героин, находящиеся на хранении в СО ОМВД России по <данные изъяты>, подлежат уничтожению; денежные средства, выданные на ответственное хранение зам. Начальника полиции ОМВД России по району Коптево г. Москвы ФИО7, подлежат оставлению у законного владельца.

Как следует из материалов дела, ФИО2 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо зачесть период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Луста ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на четыре года,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, находящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции №, - уничтожить; вещества в двух свертках, не содержащие в своем составе наркотические средства, а также пустой флакон, три ватных тампона, фрагмент полимерного материала, на поверхностях которых обнаружен героин, находящиеся на хранении в СО ОМВД России по <адрес>, - уничтожить; денежные средства, выданные на ответственное хранение зам. Начальника полиции ОМВД России по району Коптево г. Москвы ФИО7, - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под страждей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья                                         Пантыкина О.В.