Приговор суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 1-310/2017 | Мошенничество

Дело № 1-310/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 10 октября 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Бажановой Л.С., с участием государственных обвинителей прокуратуры Вахитовского района г. Казани Кафаровой Р.Д., Алексеева Ю.Н.,

потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5,

подсудимого Крюкова Е.П. и его защитников – адвокатов Яруллина Т.Ф., Валеева Э.А., представивших соответственно удостоверения №Номер, Номер и ордеры №Номер, Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРЮКОВА ЕВГЕНИЯ ПЕТРОВИЧА, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

судимого Дата ... по пункту «а» части 2 статьи 161, части 3 статьи 159, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом внесенных определением ... от Дата изменений) к 5 мес. лишения свободы, освобожден Дата по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в Дата, но не позднее Дата, более точное время в ходе следствия не установлено, у Крюкова Е.П., находящегося в Адрес, при просмотре объявлений о сдаче автомобилей в аренду в информационно - телекоммуникационной сети Интернет, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, а именно путем оформления его в аренду, и дальнейшем распоряжении по своему усмотрению для личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Дата, примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 приехал в офис ... по адресу Адрес, где действуя из корыстных побуждений, с целью хищения вышеуказанного автомобиля, введя менеджера ... ФИО8 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заключил с ним договор проката транспортного средства Номер от Дата на автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком Номер, сроком на 1 сутки, с Дата по Дата. После чего, Крюков Е.П., с целью придания видимости законности сделки предоставил оплату аренды автомобиля за 1 сутки в размере 1500 рублей, а так же залог в сумме 2000 рублей, заранее не намереваясь выполнять условия договора.

В свою очередь, ФИО10, не подозревая об истинных преступных намерениях Крюкова Е.П., передал последнему в аренду автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком Номер, стоимостью 541 740 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Обманув таким способом ФИО8 Крюков Е.П. похитил вышеуказанный автомобиль, стоимостью 541 740 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, примерно в конце Дата, но не позднее Дата, более точное время в ходе следствия не установлено, у Крюкова Е.П., находящегося в Адрес, при просмотре объявлений о сдаче автомобилей в аренду в информационно - телекоммуникационной сети Интернет, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, а именно путем оформления его в аренду, и дальнейшем распоряжении по своему усмотрению для личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Дата, примерно в 16 час. 30 мин., ФИО1 приехал к ... по адресу: Адрес, где действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, введя ФИО3 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заключил с ним договор аренды транспортного средства Номер от Дата на автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком Номер, принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью 600 000 рублей, сроком на 3 суток, с Дата по Дата. После чего, ФИО1, с целью придания видимости законности сделки предоставил ФИО3 оплату аренды автомобиля за 3 суток в размере 10500 рублей, а так же залог в сумме 15 000 рублей, заранее не намереваясь выполнять условия договора.

В свою очередь, ФИО3, не подозревая об истинных преступных намерениях Крюкова Е.П., передал последнему в аренду вышеуказанный автомобиль. Обманув таким способом ФИО3, Крюков Е.П. похитил автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком Номер, стоимостью 600 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней тем самым материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, примерно в конце Дата, но не позднее Дата, более точное время в ходе следствия не установлено, у Крюкова Е.П., находящегося в Адрес, при просмотре объявлений о сдаче автомобилей в аренду в информационно - телекоммуникационной сети Интернет, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана автомобиля, принадлежащего ..., а именно путем оформления его в аренду, и дальнейшем распоряжении по своему усмотрению для личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата примерно в 19 часов 00 минут приехал в офис Номер ... по адресу: Адрес, где действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, введя представителя ... ФИО4 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заключил с ним договор проката автомобиля от Дата на автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком Номер, стоимостью 209 670 рублей, принадлежащий ..., сроком на 2 суток, с Дата по Дата. После чего ФИО1, с целью придания видимости законности сделки предоставил оплату аренды автомобиля за 2 суток в размере 2800 рублей, а так же залог в сумме 1000 рублей, заранее не намереваясь выполнять условия договора. В свою очередь, ФИО4, не подозревая об истинных преступных намерениях Крюкова Е.П., передал последнему в аренду вышеуказанный автомобиль.

Обманув таким способом ФИО4 ФИО1 похитил автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком Номер, стоимостью 209 670 рублей, принадлежащий ..., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб на сумму 209 670 рублей.

Подсудимый Крюков Е.П. вину в предъявленном обвинении не признал, будучи допрошенным в суде и на предварительном следствии показал, что брал автомобили в аренду с целью поездки по различным городам. Автомобили находил по объявлениям в сети интернет, умысла на их хищение у него не было. Все договоры он оформлял на свое имя, представляя подлинные документы.

Дата находясь в Адрес в ... он арендовал автомобиль марки «...» сроком на 1 сутки. Перед получением автомобиля в автосервисе была произведена замена масла в двигателе. При этом со слов владельца автосервиса данная автомашина была неисправной и была необходимость в его срочном ремонте. Однако ему выдали данную автомашину, после чего с согласия менеджера компании вместе со своим знакомым по имени ФИО11 он поехал в Адрес. Здесь они встретились с друзьями, ФИО11 остался с ними, а он выехал обратно в Адрес. На обратном пути автомашина заглохла, стала не пригодна для передвижения. Он оставил данную автомашину здесь же, а сам на попутной автомашине приехал в Адрес. Менеджеру компании о случившемся он не сообщил, так как был зол на него из-за предоставления ему неисправной автомашины.

Примерно в Дата, будучи в Адрес в сети Интернет нашел объявление о сдаче в аренду автомобиля марки «...», после чего встретился с его хозяином и заключил договор аренды автомобиля сроком на 3 суток, заплатив ему за аренду 12 тыс. руб., а также внес в качестве залога 15 тыс. руб. на данной автомашине он ездил по городу, однако случилась ее поломка, после чего он бросил ее здесь же, оставив ключи в ее салоне. О случившемся хозяину автомобиля не сообщил ввиду предоставления ему неисправной автомашины.

Примерно Дата, будучи в Адрес в сети интернет нашел объявление о сдаче автомобилей в аренду, после чего приехал в данный автосалон, где арендовал автомобиль ..., на котором ездил по городу. Однако данный автомобиль заглох, после чего он оставил ее на том же месте вместе с ключами в замке зажигания. На попутной автомашине приехал в Адрес. Менеджеру компании о случившемся не стал сообщать, обидевшись на предоставление ему неисправной автомашины.

(том Номер, л.д. Номер, том Номер л.д. Номер, Номер, том Номер, л.д. Номер)

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, чтоу него в собственности имелся автомобиль марки «...» с г.р.з. Номер серебристого цвета, Дата выпуска, который он приобрел Дата. за 400 тыс. руб.

Данный автомобиль он передал своему двоюродному брату – ФИО2, который с его разрешения сдавал в аренду, в частности Дата гр. ФИО5 Примерно в Дата от ФИО2 ему стало известно о том, что ФИО5 в свою очередь сдал данный автомобиль в аренду Крюкову, который с автомобилем скрылся и не вернул. Автомобиль с учетом износа он оценивает в 400000 рублей, что является для него значительной суммой, поскольку его заработная плата составляет 100000 рублей в месяц, на его иждивении находятся супруга и малолетний ребенок. Кроме того, он выплачивает кредит по ипотеке в размере 50000 рублей ежемесячно. Иных источников дохода у него нет.

(том Номер л.д. Номер)

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5, будучи допрошенным в суде и на предварительном следствии показал, что Дата он арендовал у гр. ФИО2 автомобиль ... Дата года выпуска, VINНомер, серебристого цвета с гос. номером Номер. Дата около 12 часов его жене позвонил мужчина, представившийся Евгением, интересовавшийся автомобилями в аренду. В последующем от менеджера ФИО12 стало известно, что клиент, которым, как выяснилось впоследствии, оказался Крюков, заключил с ними договор на 1 сутки, до 15 час. Дата. При заключении договора аренды клиент оплачивает аренду за сутки в размере 1500 рублей, а также вносит залог в сумме 2000 руб., который затем возвращается. Вечером Крюков сообщил по телефону, что ему нужно ехать в Адрес, а затем перестал выходить на связь. По GPS датчику следовало, что адресом последнего местонахождения автомобиля был адрес: Адрес. Они приехали в Адрес, где не обнаружив автомашину обратились в полицию. По данным полиции было установлено, что автомобиль ... с г.н. Номер, Дата в 20.50 часов выехал из Адрес на трассу Адрес Адрес и поехал в сторону Адрес. Где сейчас находится данная автомашина ему неизвестно.

(том Номер, л.д.Номер)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО8 следует, что Дата с Крюковым Е.П. был заключен договор аренды ... с г.н. Номер сроком на 1 сутки. ФИО1 предоставил ему паспорт, водительское удостоверение и денежные средства в сумме 3000 рублей. После того, как в автосервисе была произведена замена масла, он передал Крюкову ключи и автомобиль. Примерно в 15 часов ему позвонил ФИО1 и сообщил, что ему необходимо поехать в Адрес, после чего перестал выходить с ним на связь, о чем он сообщил ФИО5. Проверив местонахождение автомобиля по датчику GPS они выехали в Адрес, где не обнаружив ее, обратились в полицию.

(том Номер л.д.Номер)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО6 следует, что Дата в автосервисе ... он заменил масло в двигателе автомашины ..., которую затем ФИО8 по договору аренды передал Крюкову.

(том Номер л.д.Номер)

Допрошенная в суде и на предварительном следствии свидетель ФИО7 показала, что Дата клиент Крюков Е.П. получил в аренду автомобиль ... на 1 сутки, заключив договор с менеджером фирмы ФИО8. На следующий день Крюков перестал выходить на связь, установленный в автомобиле датчик GPS показывал, что автомобиль находится в Адрес. Выехав в Адрес и не обнаружив автомобиль, они обратились с заявлением в полицию.

(том Номер, л.д.Номер)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО2 следует, что с Дата он сдавал в аренду ФИО5 принадлежащий его двоюродному брату автомобиль марки «...» с г.р.з. Номер. Примерно в Дата от Тимофеева ему стало известно о том, что данный автомобиль получил в аренду Крюков и похитил его.

(том Номер, л.д. Номер)

Допрошенная в суде и на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №2 показала, чтоДата примерно в 09 час. 30 мин. ее бывший муж ФИО3 передал в аренду ФИО1 принадлежащий ей автомобиль «...», Дата года выпуска, VIN – Номер, в кузове черного цвета, с государственным номером Номер, который последний похитил. В настоящее время с учетом износа автомобиль она оценивает в 600000 рублей.

(том Номер, л.д. Номер)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО3., следует, что Дата он передал в аренду сроком на 3 суток ФИО8 автомобиль «...», Дата года выпуска, VIN-Номер, в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком Номер, приобретенный Дата по цене 1 140 000 руб., зарегистрированный на его бывшую супругу Потерпевший №2

При этом был заключен письменный договор, ФИО8 представил свой паспорт и водительские права, заплатил за аренду в сумме 10500 руб., внес залог в сумме 15000 руб. На следующий день через установленный в автомашине «маяк» было установлено, что Крюков Е.В. выехал из Адрес и находится в Адрес. Через приложение «...» он написал Крюкову Е.П. предупреждение о том, что он нарушил условия договора, ему необходимо вернуться в Адрес и выйти на связь. Однако Крюков Е.В. на связь больше не выходил. В поисках автомашины по сигналу установленного в автомобиле «маяка» он выехал на трассу между Адрес и Адрес, где около указателя на Адрес ... в траве на обочине дороги обнаружил «маяк». ФИО8 скрылся, автомобиль не вернул.

(том Номер, л.д. Номер, Номер)

Из оглашенных в суде показания свидетеля ФИО9., работающего оперуполномоченным ОУР ОП №Номер «...» УМВД России по г. Казани, следует, что Дата обратилась гр. Потерпевший №2 с заявлением о том, что Крюков Е.П. арендовал принадлежащий ей автомобиль марки «...», в последующем с данным автомобилем скрылся, на звонки не отвечает, автомобиль не вернул. По данному факту СО ОП №Номер «...» СУ УМВД России по г. Казани возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Дата по подозрению в совершении данного преступления задержан Крюков Евгений Петрович.

(том Номер, л.д. Номер)

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего ФИО4, являющегося ..., следует, что Дата он заключил договор проката автомобиля марки «...» с г.р.з.Номер с гр. Крюковым Е.П. сроком на 2 суток, т.е. с Дата по Дата. После чего он передал Крюкову ключи от автомобиля, страховку, свидетельство о регистрации ТС, доверенность на право управления. Крюков передал денежные средства в размере 2800 рублей в качестве оплаты за аренду и 1000 рублей в качестве залога. В последующем Крюков Е.П. на телефонные звонки не отвечал, автомобиль не вернул.

(том Номер, л.д.Номер)

Виновность Крюкова Е.П. в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Заявлением ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности Крюкова Е.П..

(том Номер, л.д. Номер)

Протоколом выемки от Дата об изъятии у потерпевшего ФИО5 договора проката транспортного средства Номер от Дата; договор аренды транспортного средства без экипажа Номер от Дата

(том. Номер, л.д. Номер)

Протоколом осмотра от Дата, в ходе которого осмотрены договор проката транспортного средства Номер от Дата; договор аренды транспортного средства без экипажа Номер от Дата

(том Номер, л.д. Номер)

Протоколом выемки от Дата в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1изъятпаспорт транспортного средства автомобиля марки «...» с г.р.з. Номер

(том Номер, л.д. Номер)

Протоколом осмотра от Дата, в ходе которого осмотрены детализация телефонных звонков абонентского номера Номер на СД диске.

(том Номер, л.д. Номер)

Протоколом осмотра от Дата в ходе которого осмотрен паспорт транспортного средства автомобиля марки «...» с г.р.з. Номер.

(том Номер, л.д. Номер)

Осмотренные СД диск с детализацией вызовов клиента на абонентский Номер, паспорт транспортного средства автомобиля марки «...» с г.р.з. Номер признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

(том Номер, л.д. Номер)

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы Номер от Дата, рыночная стоимость автомобиля ... Дата года выпуска, аналогичному на Дата, составила 541740 рублей.

(том Номер, л.д. Номер)

Заявлением Потерпевший №2 о принятии мер к задержанию принадлежащей ей автомашины «...» с гос. номером Номер, переданный по договору аренды Крюкову Е.П.

(том Номер, л.д. Номер)

Протоколом выемки от Дата в ходе которого оперуполномоченным ФИО9 выданы изъятые у задержанного Крюкова Е.П. сотовый телефон марки «...», водительское удостоверение Номер на имя Крюкова Е.П.

(том Номер, л.д. Номер)

Протоколом выемки от Дата в ходе которой у свидетеля ФИО3 изъяты договор аренды транспортного средства Номер от Дата, паспорт транспортного средства Номер, маяк «... серийный номер Номер», скриншот приложения «...».

(том Номер, л.д. Номер)

Протоколом осмотра от Дата, в ходе которого осмотрены паспорт транспортного средства Номер, договор аренды транспортного средства Номер от Дата, маяк «...» серийный номер Номер, скриншот приложения «...».

(том Номер, л.д. Номер)

Протоколом осмотра от Дата, в ходе которого осмотрены протокол досмотра от Дата, сотовый телефон марки «...», водительское удостоверение Номер на имя Крюкова Е.П., пластиковая карта для сим-карты Номер.

(том Номер, л.д. Номер)

Паспорт транспортного средства Номер, договор аренды транспортного средства Номер от Дата, маяк «...», серийный номер Номер, скриншот приложения «...», сотовый телефон марки «...» имей Номер, Номер приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том Номер, л.д. Номер, Номер, Номер)

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ в действиях неустановленного лица, похитившего путем обмана и злоупотребления доверием автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) Номер, с регистрационным знаком Номер

(том Номер, л.д. Номер)

Заявлением ФИО4 о привлечении Крюкова Е.П. к уголовной ответственности.

(том. Номер л.д. Номер)

Протоколом выемки от Дата у потерпевшего ФИО4 изъяты скриншоты изображений с камер видеонаблюдения, зафиксировавших автомобиль марки «...» с г.р.з. Номер Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, паспорт транспортного средства данного автомобиля, доверенность, договор проката автомобиля от Дата, копия паспорта Крюкова Е.П., копия водительского удостоверения Крюкова Е.П., договор аренды автомобиля от Дата.

(том Номер, л.д. Номер)

Протоколом осмотра от Дата осмотрены скриншоты изображений с камер видеонаблюдения, паспорт транспортного средства автомобиля марки «...», доверенность, договор проката автомобиля от Дата, копия паспорта Крюкова Е.П., копия водительского удостоверения Крюкова Е.П., договор аренды автомобиля от Дата.

(том Номер, л.д. Номер)

Скриншоты изображений с камер видеонаблюдения, зафиксировавших автомобиль марки «...» г.р.з. Номер Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, паспорт транспортного средства автомобиля марки «...» г.р.з. Номер, доверенность от Дата, договор проката автомобиля от Дата, копия паспорта Крюкова Е.П., копия водительского удостоверения Крюкова Е.П., договор аренды автомобиля от Дата, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том Номер, л.д. Номер)

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы Номер от Дата, рыночная стоимость автомобиля ..., кузов Номер, гос.номер Номер на Дата составляет 209670 рублей.

(том Номер, л.д. Номер

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Суд считает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, и полагает необходимым положить их в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителей потерпевших ФИО5, ФИО4, а также свидетелей обвинения об обстоятельствах совершения Крюковым Е.П. преступлений, поскольку они являются подробными, последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой, а также другими материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц причин для оговора подсудимого в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено. В связи с изложенным, суд признает их достоверными и основывается на них при постановлении приговора.

Как установлено судом, ФИО1 при совершении преступлений действовал из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на завладение автомобилями потерпевших путем их обмана, при заключении договоров аренды заранее не намеревался исполнять условия этих договоров, собирался похитить их и распорядиться по своему усмотрению.

Доводы подсудимого и его защитника о необходимости квалификации действий Крюкова Е.П. по статье 166 УК РФ, как угон транспортного средства без цели хищения, судом были также проверены и не нашли своего подтверждения. Указанные доводы суд оценивает критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями допрошенных по делу потерпевших, их представителей, свидетелей, а также исследованными в суде письменными доказательствами.

Анализируя все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и в соответствии с установленными обстоятельствами квалифицирует его действия следующим образом:

По первому преступлению (хищение автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1) -

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

по второму преступлению (хищение автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2) - по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

по третьему преступлению (хищение автомобиля, принадлежащего ...) - по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Крюков Е.П. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ....

Положительные характеристики и ... суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Крюкова Е.П.

Вместе с тем, Крюков Е.П. совершил два преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких и одно преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления, в связи с чем его действия образуют опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, мер по возмещению потерпевшим причиненного ущерба не принял.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Крюкову Е.П. за каждое совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции осужденного от общества.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, позволяющих изменить категорию преступлений на менее тяжкую, суд также не находит.

С учетом имущественного положения осужденного, назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, назначение дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ подсудимому Крюкову Е.П. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 131 и частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокатам, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных. Адвокату, участвовавшим по данному делу на предварительном следствии, по постановлениям следователя, в защиту интересов Крюкова Е.П. было выплачено 2750 руб.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать КРЮКОВА ЕВГЕНИЯ ПЕТРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (хищение автомобиля, принадлежащего ...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Окончательное наказание Крюкову Е.П. назначить на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде 4 (четыре) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Крюкова Е.П. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Крюкова Е.П. исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания Крюкова Е.П. время его нахождения под стражей с Дата до Дата.

Взыскать с Крюкова Е.П. в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №1 541740 (пятьсот сорок одна тысяча семьсот сорок) руб., в пользу Потерпевший №2 – 600 000 (шестьсот тысяч) руб., в пользу ... - 209670 (двести девять тысяч шестьсот семьдесят руб).

Взыскать с Крюкова Е.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2750 руб.

Вещественные доказательства: подшитые в уголовное дело скриншоты изображений с камер видеонаблюдения, приложения «...», копия паспорта Крюкова Е.П., копию водительского удостоверения Крюкова Е.П.,; - хранить при уголовном деле;

возвращенные представителю ... ФИО4 паспорт транспортного средства автомобиля марки «...» г.р.з. А Номер, договор проката автомобиля от Дата, доверенность от Дата, договор аренды транспортного средства Номер от Дата, а также возвращенные ФИО5 два свидетельства о постановке на учет физического лица договор проката транспортного средства Номер от Дата; договор аренды транспортного средства Номер от Дата, договор аренды автомобиля от Дата, возвращенный Потерпевший №1 паспорт транспортного средства автомобиля марки «...» г.р.з. Номер, возвращенный ФИО3 маяк «...», серийный номер Номер - оставить им же по принадлежности;

Арест, наложенный на принадлежащие подсудимому Крюкову Е.П. денежные средства в сумме 10524 руб., находящиеся на депозитном счете УМВД России по г. Казани, а также сотовый телефон марки «...» имей Номер, Номер,находящися в камере хранения вещественных доказательств ОП №Номер «...» УМВД России по г. Казани, - сохранить до исполнения гражданских исков потерпевших.

ПриговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкевВерховныйСудРеспубликиТатарстанвтечение 10 сутоксодняегопровозглашениячерезВахитовскийрайонныйсудг. Казани, аосужденным, содержащимсяподстражей – втотжесроксодняврученияемукопииприговора. Вслучаепринесенияапелляционныхжалобилипредставления, осужденныйвправевтотжесроксодняврученияемусудебногорешенияподатьсвоивозражениявписьменномвиде, ходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанции, поручитьосуществлениесвоейзащитыизбраннымимзащитникамлибоходатайствоватьпередсудомоназначениизащитника, указавобэтомвсвоейжалобеиливозражениях.

Председательствующий –

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани: А.В. Галлямов