Приговор суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 1-197/2017 | Мошенничество

Дело № 1-197/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г. Волгограда Майфета Н.А.,

подсудимого Емельяненко С.А.,

защитника Емельяненко С.А. – адвоката Кузьмичева С.В.,

представителя потерпевшего Сидоровой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Валеевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Емельяненко Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по ч. 3 ст. 160 (16 эпизодов), ч. 1 ст. 201 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, отменено условное осуждение, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не отбытая часть наказания составляет 05 месяцев 18 суток,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (11 эпизодов), ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельяненко С.А. совершил 14 эпизодов мошенничества, в Краснооктябрьском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Емельяненко С.А., являющийся учредителем Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> (с долей уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 49%, согласно решения участников № Общества от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Общества путем обмана.

Согласно статьи №3 устава Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, Общество создано для осуществления хозяйственной деятельности в целях удовлетворения общественных потребностей и его продукции, товарах, работах, услугах и реализации на основе полученной прибыли экономических интересов участников и членов трудового коллектива Общества. Кроме прочего, Общество для реализации целей и задач осуществляет управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, в связи с чем ежедневно, в кассе общества аккумулируется определенная сумма денежных средств, поступивших за оказанные услуги.

Реализуя задуманное, Емельяненко С.А., зная о систематически поступающих денежных средствах в кассу ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, прибыл по месту расположения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя долговые обязательства, путем обмана ввел в заблуждение директора ООО «<данные изъяты>» П., действующего на основании приказа о назначении № от ДД.ММ.ГГГГ, и убедил последнего выдать Емельяненко С.А. 2000 000 рублей, принадлежащих Обществу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что погасит долговые обязательства в течении 6 месяцев. Директор ООО «<данные изъяты>» П., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Емельяненко С.А., подготовил служебную записку, на основании которой Емельяненко С.А. получил в кассе Общества денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в сумме 2000 000 рублей. В дальнейшем Емельяненко С.А. взятых на себя долговых обязательств не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив их, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 2000 000 рублей, в особо крупном размере.

При тех же обстоятельствах, Емельяненко С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, прибыл по месту расположения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя долговые обязательства, путем обмана ввел в заблуждение директора ООО «<данные изъяты>» П., действующего на основании приказа о назначении № от ДД.ММ.ГГГГ, и убедил последнего выдать Емельяненко С.А. 500 000 рублей, принадлежащих Обществу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что погасит долговые обязательства в течении 6 месяцев. Директор ООО «<данные изъяты>» П., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Емельяненко С.А., подготовил служебную записку, на основании которой Емельяненко С.А. получил в кассе Общества денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в сумме 500 000 рублей. В дальнейшем Емельяненко С.А. взятых на себя долговых обязательств не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив их, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 500 000 рублей, т.е. в крупном размере.

При тех же обстоятельствах, Емельяненко С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, прибыл по месту расположения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя долговые обязательства, путем обмана ввел в заблуждение директора ООО «<данные изъяты>» П., действующего на основании приказа о назначении № от ДД.ММ.ГГГГ, и убедил последнего выдать Емельяненко С.А. 900 000 рублей, принадлежащих Обществу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что погасит долговые обязательства в течении 6 месяцев. Директор ООО «<данные изъяты>» П., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Емельяненко С.А., подготовил служебную записку, на основании которой Емельяненко С.А. получил в кассе Общества денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в сумме 900 000 рублей. В дальнейшем Емельяненко С.А. взятых на себя долговых обязательств не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив их, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 900 000 рублей, т.е. в крупном размере.

При тех же обстоятельствах, Емельяненко С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, прибыл по месту расположения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя долговые обязательства, путем обмана ввел в заблуждение директора ООО «<данные изъяты>» П., действующего на основании приказа о назначении № от ДД.ММ.ГГГГ, и убедил последнего выдать Емельяненко С.А. 400 000 рублей, принадлежащих Обществу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что погасит долговые обязательства в течении 6 месяцев. Директор ООО «<данные изъяты>» П., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Емельяненко С.А., подготовил служебную записку, на основании которой Емельяненко С.А. получил в кассе Общества денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в сумме 400 000 рублей. В дальнейшем Емельяненко С.А. взятых на себя долговых обязательств не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив их, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 400 000 рублей, т.е. в крупном размере.

При тех же обстоятельствах, Емельяненко С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, прибыл по месту расположения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя долговые обязательства, путем обмана ввел в заблуждение директора ООО «<данные изъяты>» П., действующего на основании приказа о назначении № от ДД.ММ.ГГГГ, и убедил последнего выдать Емельяненко С.А. 400 000 рублей, принадлежащих Обществу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что погасит долговые обязательства в течении 6 месяцев. Директор ООО «<данные изъяты>» П., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Емельяненко С.А., подготовил служебную записку, на основании которой Емельяненко С.А. получил в кассе Общества денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в сумме 400 000 рублей. В дальнейшем Емельяненко С.А. взятых на себя долговых обязательств не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив их, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 400 000 рублей, т.е. в крупном размере.

При тех же обстоятельствах, Емельяненко С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, прибыл по месту расположения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя долговые обязательства, путем обмана ввел в заблуждение директора ООО «<данные изъяты>» П., действующего на основании приказа о назначении № от ДД.ММ.ГГГГ, и убедил последнего выдать Емельяненко С.А. 300 000 рублей, принадлежащих Обществу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что погасит долговые обязательства в течении 6 месяцев. Директор ООО «<данные изъяты>» П., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Емельяненко С.А., подготовил служебную записку, на основании которой Емельяненко С.А. получил в кассе Общества денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в сумме 300 000 рублей. В дальнейшем Емельяненко С.А. взятых на себя долговых обязательств не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив их, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

При тех же обстоятельствах, Емельяненко С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, прибыл по месту расположения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя долговые обязательства, путем обмана ввел в заблуждение директора ООО «<данные изъяты>» П., действующего на основании приказа о назначении № от ДД.ММ.ГГГГ, и убедил последнего выдать Емельяненко С.А. 605 000 рублей, принадлежащих Обществу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что погасит долговые обязательства в течении 6 месяцев. Директор ООО «<данные изъяты>» П., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Емельяненко С.А., подготовил служебную записку, на основании которой Емельяненко С.А. получил в кассе Общества денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в сумме 605 000 рублей. В дальнейшем Емельяненко С.А. взятых на себя долговых обязательств не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив их, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в крупном размере на сумму 605 000 рублей.

При тех же обстоятельствах, Емельяненко С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, прибыл по месту расположения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя долговые обязательства, путем обмана ввел в заблуждение директора ООО «<данные изъяты>» П., действующего на основании приказа о назначении № от ДД.ММ.ГГГГ, и убедил последнего выдать Емельяненко С.А. 330 000 рублей, принадлежащих Обществу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что погасит долговые обязательства в течении 6 месяцев. Директор ООО «<данные изъяты>» П., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Емельяненко С.А., подготовил служебную записку, на основании которой Емельяненко С.А. получил в кассе Общества денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в сумме 330 000 рублей. В дальнейшем Емельяненко С.А. взятых на себя долговых обязательств не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив их, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 330 000 рублей, т.е. в крупном размере.

При тех же обстоятельствах, Емельяненко С.А. зная о систематически поступающих денежных средствах в кассу ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, прибыл по месту расположения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя долговые обязательства, путем обмана ввел в заблуждение директора ООО «<данные изъяты>» П., действующего на основании приказа о назначении № от ДД.ММ.ГГГГ, и убедил последнего выдать Емельяненко С.А. 200 000 рублей, принадлежащих Обществу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что погасит долговые обязательства в течении 6 месяцев. Директор ООО «<данные изъяты>» П., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Емельяненко С.А., подготовил служебную записку, на основании которой Емельяненко С.А. получил в кассе Общества денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в сумме 200 000 рублей. В дальнейшем Емельяненко С.А. взятых на себя долговых обязательств не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив их, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 200 000 рублей.

При тех же обстоятельствах, Емельяненко С.А. зная о систематически поступающих денежных средствах в кассу ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, прибыл по месту расположения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя долговые обязательства, путем обмана ввел в заблуждение директора ООО «<данные изъяты>» П., действующего на основании приказа о назначении № от ДД.ММ.ГГГГ, и убедил последнего выдать Емельяненко С.А. 107 000 рублей, принадлежащих Обществу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что погасит долговые обязательства в течении 6 месяцев. Директор ООО «<данные изъяты>» П., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Емельяненко С.А., подготовил служебную записку, на основании которой Емельяненко С.А. получил в кассе Общества денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в сумме 107 000 рублей. В дальнейшем Емельяненко С.А. взятых на себя долговых обязательств не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив их, причинив материальный ущерб ООО <данные изъяты><данные изъяты>» на сумму 107 000 рублей.

При тех же обстоятельствах, Емельяненко С.А. зная о систематически поступающих денежных средствах в кассу ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, прибыл по месту расположения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя долговые обязательства, путем обмана ввел в заблуждение директора ООО «<данные изъяты>» П., действующего на основании приказа о назначении № от ДД.ММ.ГГГГ, и убедил последнего выдать Емельяненко С.А. 300 000 рублей, принадлежащих Обществу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что погасит долговые обязательства в течении 6 месяцев. Директор ООО «<данные изъяты>» П., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Емельяненко С.А., подготовил служебную записку, на основании которой Емельяненко С.А. получил в кассе Общества денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в сумме 300 000 рублей. В дальнейшем Емельяненко С.А. взятых на себя долговых обязательств не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив их, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 300 000 рублей, т.е. в крупном размере.

При тех же обстоятельствах, Емельяненко С.А. зная о систематически поступающих денежных средствах в кассу ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, прибыл по месту расположения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя долговые обязательства, путем обмана ввел в заблуждение директора ООО «<данные изъяты>» П., действующего на основании приказа о назначении № от ДД.ММ.ГГГГ, и убедил последнего выдать Емельяненко С.А. 500 000 рублей, принадлежащих Обществу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что погасит долговые обязательства в течении 6 месяцев. Директор ООО «<данные изъяты>» П., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Емельяненко С.А., подготовил служебную записку, на основании которой Емельяненко С.А. получил в кассе Общества денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в сумме 500 000 рублей. В дальнейшем Емельяненко С.А. взятых на себя долговых обязательств не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив их, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в крупном размере на сумму 500 000 рублей.

При тех же обстоятельствах, Емельяненко С.А., зная о систематически поступающих денежных средствах в кассу ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, прибыл по месту расположения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя долговые обязательства, путем обмана ввел в заблуждение директора ООО «<данные изъяты>» П., действующего на основании приказа о назначении № от ДД.ММ.ГГГГ, и убедил последнего выдать Емельяненко С.А. 655 000 рублей, принадлежащих Обществу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что погасит долговые обязательства в течении 6 месяцев. Директор ООО «<данные изъяты>» П., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Емельяненко С.А., подготовил служебную записку, на основании которой Емельяненко С.А. получил в кассе Общества денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в сумме 655 000 рублей. В дальнейшем Емельяненко С.А. взятых на себя долговых обязательств не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив их, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 655 000 рублей, т.е. в крупном размере.

При тех же обстоятельствах, Емельяненко С.А. зная о систематически поступающих денежных средствах в кассу ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, прибыл по месту расположения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя долговые обязательства, путем обмана ввел в заблуждение директора ООО «<данные изъяты>» П., действующего на основании приказа о назначении № от ДД.ММ.ГГГГ, и убедил последнего выдать Емельяненко С.А. 345 000 рублей, принадлежащих Обществу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что погасит долговые обязательства в течении 6 месяцев. Директор ООО «<данные изъяты>» П., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Емельяненко С.А., подготовил служебную записку, на основании которой Емельяненко С.А. получил в кассе Общества денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в сумме 345 000 рублей. В дальнейшем Емельяненко С.А. взятых на себя долговых обязательств не исполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив их, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 345 000 рублей, т.е. в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Емельяненко С.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый Емельяненко С.А. осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством подсудимого. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Емельяненко С.А.:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 4 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Емельяненко С.А., суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность Емельяненко С.А., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких.

На основании части 5 статьи 62 УК РФ срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание Емельяненко С.А. обстоятельствами судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются явки с повинной (по эпизодам от 27.02.2015г., 18.05.2015г., 19.05.2015г.,20.05.2015г., 21.05.2015г., 22.05.2015г., 16.06.2015г.,17.06.2015г., 26.06.2015г., 06.07.2015г., 09.07.2015г.,10.07.2015г.), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (по всем эпизодам).

Кроме этого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольно возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, так как из представленных стороной защиты документов, а именно из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 297000 рублей не усматривается, что Емельяненко С.А. указанные денежные средства перечислил в адрес ООО «<данные изъяты>» в счет возмещение ущерба. Кроме этого, представитель ООО «<данные изъяты>» П. в судебном заседании пояснила, что в адрес ООО «<данные изъяты>» от подсудимого Емельяненко С.А. не поступали денежные средства в счет возмещения материального ущерба.

Отягчающих наказание Емельяненко С.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме этого, при назначении наказания суд также учитывает личность виновного, а именно то, что Емельяненко С.А. ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется положительно, а также наличие ряда тяжелых хронических заболеваний требующих постоянного медицинского контроля. Судом также учитывается, что Емельяненко С.А. ухаживает за своей матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет хронические заболевания.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении подсудимого Емельяненко С.А.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Емельяненко С.А., обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в пределах санкции части 4 статьи 159 УК РФ с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в пределах санкции части 3 статьи 159 УК РФ с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в пределах санкции части 3 статьи 159 УК РФ с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в пределах санкции части 3 статьи 159 УК РФ с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в пределах санкции части 3 статьи 159 УК РФ с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в пределах санкции части 3 статьи 159 УК РФ с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в пределах санкции части 3 статьи 159 УК РФ с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в пределах санкции части 3 статьи 159 УК РФ с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в пределах санкции части 3 статьи 159 УК РФ с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в пределах санкции части 3 статьи 159 УК РФ с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в пределах санкции части 3 статьи 159 УК РФ с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в пределах санкции части 3 статьи 159 УК РФ с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в пределах санкции части 1 статьи 159 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ – в виде штрафа.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в пределах санкции части 1 статьи 159 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ – в виде штрафа.

С учетом тех обстоятельств, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, совершены Емельяненко С.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время со дня совершения преступлений прошло более двух лет, в связи с чем истекли сроки давности по указанным преступлениям. На основании чего, Емельяненко С.А. подлежит освобождению от назначенного наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст. 78 УК РФ, так как сведений об обстоятельствах, влекущих приостановление течения сроков давности уголовного преследования в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ, в деле не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах в силу ч. 8 ст. 302 УПК РФ в случае, установления обстоятельств влекущих прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Емельяненко С.А. возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ и не находит оснований для применения положений статей 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Емельяненко С.А., суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Емельяненко С.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Емельяненко Сергея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ (11 эпизодов), частью 1 статьи 159 УК РФ (2 эпизода).

Назначить Емельяненко Сергею Анатольевичу наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 4 статьи 159 УК РФ - в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Емельяненко Сергею Анатольевичу наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 159 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 159 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 159 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 159 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 159 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 159 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 159 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 159 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 159 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 159 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 159 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 159 УК РФ - в виде штрафа в размере 50 000 рублей. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить Емельяненко Сергея Анатольевича от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 159 УК РФ - в виде штрафа в размере 50 000 рублей. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить Емельяненко Сергея Анатольевича от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний (по эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ), назначить Емельяненко Сергею Анатольевичу наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания по совокупности преступлений совершенных после вынесения приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, с не отбытой частью наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Емельяненко Сергею Анатольевичу наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять Емельяненко Сергею Анатольевичу с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Емельяненко Сергею Анатольевичу в срок отбытия наказания, период отбытый по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время нахождения под домашним арестом с учетом задержания по приговору Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру процессуального принуждения Емельяненко Сергею Анатольевичу по настоящему делу изменить с обязательства о явке, на меру пресечения в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность ООО «<данные изъяты>» за 2015 год, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду – вернуть по принадлежности в ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков