Приговор суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 1-157/2017 | Мошенничество

Дело 1-157-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.<адрес> 31 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.<адрес> в составе:

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре Гордеевой К.Ф.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> г.<адрес> Быковой М.А.,

подсудимого Б.В.В.,

защитника – адвоката Мавляутдинова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Б.В.В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

............

............

............

............;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.В., отбывающий наказание в ИК-6 <адрес>, имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищения денежных средств, находившихся на банковских картах, ранее незнакомых ему граждан, под предлогом приобретения товара, информация о котором была размещена в объявлениях о продаже данного товара на сайте «Avito.ru» в сети Интернети имеющегося у него в пользовании на момент совершения преступления сотового телефона с абонентскими номерами №, разработал преступный план, основанный на доверчивости продавца товара и его неосведомленности о порядке перевода денежных средств с использованием банковских карт, согласно которому он будет подыскивать на интернет-сайте «Avito.ru» объявления о продаже детских товаров, одежды, мебели, автозапчастей и продуктов домашнего животноводства, размещенных жителями г. <адрес> или <адрес>. После чего осуществлять звонок продавцу товара по указанному в объявлении номеру телефона и под видом покупателя, вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, предлагать оплатить товар путем безналичного расчета и перечисления денежных средств на банковскую карту продавца. Затем, получив путем обмана сведения о номере банковской карты продавца, сроке ее действия, имени владельца и CVV-код, а также пароль, введет полученные реквизиты банковской карты в личном кабинете на сайте *** либо ***. После чего осуществит перевод денежных средств с банковской карты продавца товара на сим-карту оператора сотовой связи ОАО «МТС» и ОАО «Ростелеком», а в дальнейшем перевод с сим-карт указанных операторов сотовой связи на банковские карты, с целью получения доступа и распоряжения похищенными денежными средствами.

Для реализации указанного выше преступного плана хищения денежных средств путем обмана Б.В.В., в целях конспирации своих преступных действий и избегания привлечения к уголовной ответственности за совершенные преступления, не вводя в свои истинные преступные намерения, привлек ранее ему знакомую Р.С.С., проживающую по адресу: г. <адрес>, <адрес>, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с ее смертью, которой Б.В.В. сообщил ложную информацию о необходимости осуществления переводов денежных средств по просьбе осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы и содержащихся вместе с ним в ИК-6 <адрес> с банковских карт, реквизиты которых Б.В.В. будет сообщать Р.С.С., а та в свою очередь в личном кабинете на сайте *** либо *** осуществлять перевод денежных средств с банковской карты, сообщенной Б.В.В. на сим-карту оператора сотовой связи ОАО «МТС» и ОАО «Ростелеком», после чего на сайте *** осуществлять перевод денежных средств с абонентских номеров на свои банковские карты, чтобы в дальнейшем распорядиться денежными средствами по указанию Б.В.В.

Р.С.С., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с ее смертью, не подозревающая об истинных преступных намерениях Б.В.В., на просьбу последнего согласилась и для осуществления указанных переводов денежных средств приобрела без предъявления паспорта на Центральном рынке г. <адрес> у неустановленного следствием лица сим-карты с абонентскими номерами № оператора сотовой связи ОАО «Ростелеком» и сим-картыс абонентскими номерами № оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированные на незнакомых Б.В.В. и Р.С.С. лиц, а также оформила в ПАО «Сбербанк России» на свое имя банковские счета: № с привязанной к нему картой №, № с привязанными к нему картами №, №, которые использовала по указанию Б.В.В. для осуществления перевода похищенных последним денежных средств потерпевших.

дата Р.С.С., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с ее смертью, стало известно о том, что Б.В.В. с ее помощью совершает хищения денежных средств с банковских карт путем обмана потерпевших. После чего, Р.С.С., осознавая преступность и общественную опасность своих и Б.В.В. действий, приняла решение совместно с Б.В.В. совершать хищения путем обмана с банковских карт лиц. При этом, Р.С.С., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, дала Б.В.В. согласие совершать операции по переводу денежных средств с банковских карт потерпевших, данные которых ей сообщал Б.В.В. по телефону. Выполняя свою часть преступных обязательств, после дата Б.В.В. находил подходящие объявления на интернет-сайте«Avito.ru», звонил продавцу товара по указанному в объявлениях телефону, и, обманывая продавца, получал необходимые для совершения денежного перевода в сети Интернет данные банковских карт потерпевших. Затем с этого же номера телефона незамедлительно сообщал установленные им данные Р.С.С., которая в свою очередь в личном кабинете на сайте ***, либо *** осуществляла перевод денежных средств с банковской карты, сообщенной Б.В.В., на сим-карту оператора сотовой связи ОАО «МТС» или ОАО «Ростелеком», после чего на сайте *** осуществляла перевод денежных средств с сим-карт на свои банковские карты с целью распоряжениями денежными средствами совместно с Б.В.В.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Так, дата в период до 15 часов 08 минут Б.В.В., отбывающий наказание в ИК-6 <адрес>, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана и причинения значительного ущерба гражданину, используя сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Ростелеком» с абонентским номером № в сети Интернет на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru» нашел объявление о продаже шкуры рыси за ............ рублей, размещенное Т.У.С. После чего в 15:08 минут того же дня, Б.В.В. позвонил на абонентский №, указанный в объявлении, и, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Т.У.С. ложную информацию о том, что желает купить шкуру рыси и при этом оплатит товар путем безналичного перевода денежных средств на банковскую карту, а покупку заберет позже, тем самым обманув последнюю. Т.У.С., не догадываясь о преступных намерениях Б.В.В., согласилась с его предложением, при этом Т.У.С., не имея своей банковской карты, обратилась к знакомой Г.Е.Ю. и получила в пользование банковскую карту последней.

Воспользовавшись доверчивостью Т.У.С., и неосведомленностью последней о порядке перевода денежных средств с использованием банковских карт, Б.В.В., неоднократно созваниваясь с последней в 15:08, 15:21, 15:25, 15:32, 15:34, 15:36, 15:43, 15:55, 16:12, 16:15 часов, придавая своим преступным действиям вид заинтересованности в приобретении шкуры рыси, не давая Т.У.С. осознать неправильность своих действий, получил от нее все необходимые для перевода денежных средств реквизиты карты, принадлежащей Г.Е.Ю. и полученной ею в пользование, а также код для подтверждения операции по снятию денежных средств.

При этом Б.В.В. дата в 15:28, 15:37, 15:57, 16:05, 16:15 часов созванивался с Р.С.С. по телефону №, не подозревающей об истинных преступных намерениях Б.В.В., и сообщал той, полученные в ходе обмана от Т.У.С. реквизиты банковской карты и смс-пароли для осуществления перевода денежных средств.

дата в 16.16 часов Р.С.С., действуя в интересах Б.В.В., не подозревая об его истинных преступных намерениях, находясь в квартире по адресу: г. ФИО2, <адрес>63, получив от Б.В.В. данные банковской карты ПАО «Сбербанк России» № смс-пароль, необходимые для проведения операций по списанию денежных средств, в сети Интернет на сайте***, совершила перевод денежных средств с банковской карты, принадлежащей Г.Е.Ю., в сумме 5000 рублей на сим-карту оператора сотовой связи ОАО «Ростелеком» с абонентским номером №. После чего по указанию Б.В.В. в 16.49 часов совершила перевод похищенных у Г.Е.Ю. денежных средств с указанной сим-карты на неустановленную следствием банковскую карту №.

Б.В.В., не желая останавливаться на достигнутом преступном результате, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, и имея все реквизиты банковской карты Г.Е.Ю. для совершения платежей в сети Интернет, в указанный день похитил денежные средства с банковской карты потерпевшей в сумме ............ рублей, совершив четыре перевода денежных средств с указанной карты суммами ............, ............, ............ и ............ рублей на счет Интернет-тотализатора «SBTLondon».

Таким образом, в результате преступных действий Б.В.В. путем обмана похитил денежные средства в сумме ............ рублей, принадлежащие Г.Е.Ю., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Кроме того,дата в период до 10:31 часов отбывающий наказание в ИК-6 <адрес> Б.В.В. с целью хищения чужого имущества путем обмана с банковских карт граждан, используя сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Ростелеком» с абонентским номером № в сети Интернет на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru» нашел объявление, размещенное Д.Л.А., о продаже детского дивана по цене ............ рублей.

В 10:31 часов того же дня, Б.В.В.позвонил на абонентский №, указанный в объявлении, и, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ввел Д.Л.А., ответившую на звонок, в заблуждение относительно истинности своих намерений о желании приобрести детский диван и оплатить товар путем безналичного перевода денежных средств на банковскую карту последней. Воспользовавшись доверчивостью Д.Л.А., и неосведомленностью последней о порядке перевода денежных средств с использованием банковских карт, Б.В.В., придавая своим преступным действиям вид заинтересованности в приобретении детского дивана, неоднократно созваниваясь с ней дата в 10:31, 10:43, 10:49, 10:52, 11:11 часов, не давая осознать неправильность своих действий, обманным путем получил реквизиты ее банковской карты банка ОАО «Сбербанк России» № - ее номер, имя владельца, срок действия и CVV-код, а также пароль из смс-сообщения, для подтверждения списания денежных средств.

При этом, Б.В.В. дата в 10:40, 10:46, 10:53, 11:08 часов созванивался с абонентским номером №, находящимся в пользовании Р.С.С., не подозревающей об истинных преступных намерениях последнего, и сообщал той, полученные в ходе обмана реквизиты банковской карты Д.Л.А. и смс-пароль для осуществления перевода денежных средств.

дата в 10:53 часов Р.С.С., действуя в интересах Б.В.В., не подозревая об его истинных преступных намерениях, находясь в квартире по адресу: г. ФИО2, <адрес>, получив от Б.В.В. необходимые данные для проведения операций по списанию денежных средств, с банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, в сети Интернет на сайте ***, совершила перевод денежных средств с банковской карты Д.Л.А. в сумме ............ рублей на сим-карту оператора сотовой связи ОАО «Ростелеком» с абонентским номером №, после чего по указанию Б.В.В. в 12:52 часов того же дня совершила перевод похищенных у Д.Л.А. денежных средств с указанной сим-карты на свою банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №.

В дальнейшем поступившие на банковскую карту № денежные средства Р.С.С. по указанию Б.В.В. переводила на другие банковские счета и карты, оплачивала ими услуги сотовой связи сим-карт, находящиеся в пользовании Б.В.В., а также приобретала на них продукты питания и предметы быта для Б.В.В. и направляла их к месту отбывания Б.В.В. наказания.

Таким образом, в результате своих преступных действий, Б.В.В. путем обмана похитил денежные средства в сумме ............ рублей, принадлежащие Д.Л.А., которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, дата, отбывающий наказание в ИК-6 <адрес> Б.В.В., с целью хищения чужого имущества путем обмана с банковских карт граждан, используя сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Ростелеком» с абонентским номером № в сети Интернет на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru» нашел объявление, размещенное Р.Д.Ю., о продаже суппорта для скутера за ............ рублей.

В тот же деньБ.В.В. дозвонился до абонента, указанного в объявлении – Р.Д.Ю. и, реализуя умысел на завладение денежными средствами последнего, путем обмана ввел его в заблуждение относительно истинности своих намерений, воспользовавшись его доверчивостью и неосведомленностью о порядке перевода денежных средств с использованием банковских карт, обманным путем, не давая Р.Д.Ю. осознать неправильность своих действий по сообщению полных данных банковской карты и смс-пароля, звонил последнему в 17:24, 17:35, 17:40, 17:42 часов, при этом обманывая Р.Д.Ю. и, выясняя в ходе каждого звонка информацию, необходимую для совершения перевода денежных средств, получил реквизиты банковской карты банка ОАО «Сбербанк России» № - ее номер, имя владельца, срок действия и CVV-код, находившейся в его пользовании и оформленной на жену - Р.Р.Н., узнал от Р.Д.Ю. код, пришедший по смс-сообщению для подтверждения списания денежных средств.

При этом Б.В.В. 17:27, 17:37, 17:41, 17:42 часов этого же дня звонил на абонентский №, находящийся в пользовании Р.С.С., не подозревающей об истинных преступных намерениях Б.В.В., и сообщал той, полученные в ходе обмана реквизиты банковской карты Р.Р.Н. и смс-пароль для осуществления перевода денежных средств.

дата в период времени с 17:41 часов до 17:42 часов Р.С.С., действуя в интересах Б.В.В. и по указанию последнего, не подозревая об его истинных преступных намерениях, находясь в квартире по адресу: г. ФИО2, <адрес>, получив от Б.В.В. данные необходимые для проведения операций по списанию денежных средств с банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, в сети Интернет на сайте *** совершила перевод денежных средств с указанной банковской карты, принадлежащей Р.Р.Н., в сумме ............ рублей на сим-карту оператора сотовой связи ОАО «Ростелеком» с абонентским номером №, а на сайте *** совершила перевод с той же банковской карты денежных средств в сумме ............ рублей на сим-карту оператора сотовой связи ОАО «МТС» с абонентским номером №.

После чего Р.С.С.по указанию Б.В.В. дата в вечернее время совершила перевод похищенных у Р.Р.Н. денежных средств с сим-карты с абонентским номером № на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, а с сим-карты № на свою банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №.В дальнейшем поступившие на указанные банковские карты денежные средства Р.С.С. по указанию Б.В.В. переводила на другие банковские счета и карты, оплачивала ими услуги сотовой связи сим-карт, находящиеся в пользовании Б.В.В., а также приобретала на них продукты питания и предметы быта для Б.В.В. и направляла их к месту отбывания Б.В.В. наказания.

Таким образом, Б.В.В. путем обмана похитил денежные средства в сумме ............ рублей, принадлежащие Р.Р.Н., которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, дата, отбывающий наказание в ИК-6 <адрес> Б.В.В., с целью хищения чужого имущества путем обмана с банковских карт граждан, используя сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Ростелеком» с абонентским номером № в сети Интернет на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru» нашел объявление, размещенное К.В.П., о продаже GPS-навигатора за ............ рублей.

Выполняя задуманное, в16:01 часов того же дня, Б.В.В. позвонил на абонентский № К.В.П., указанный в объявлении, которому сообщил ложную информацию о том, что желает купить GPS-навигатор и при этом оплатит товар путем безналичного перевода денежных средств на банковскую карту, а покупку заберет позже, тем самым обманув последнего. К.В.П., не догадываясь о преступных намерениях Б.В.В., согласился с его предложением.

Воспользовавшись доверчивостью К.В.П. и неосведомленностью последнего о порядке перевода денежных средств с использованием банковских карт, Б.В.В., продолжая обманывать К.В.П., получил от него реквизиты банковской карты банка ОАО «Сбербанк России» № - ее номер, имя владельца, срок действия и CVV-код, с паролем для подтверждения операций по снятию денежных средств, при этом не давая ему осознать неправильность своих действий по сообщению полных данных банковской карты и смс-пароля, неоднократно звонил последнему дата в 16:01, 16:21, 16:25, 16:30 часов.

При этом Б.В.В. дата в 16:23, 16:27, 16:32, 16:40 часов звонил на абонентский №, находящийся в пользовании Р.С.С., не подозревающей об истинных преступных намерениях Б.В.В., и сообщал той, полученные в ходе обмана реквизиты банковской карты К.В.П. и смс-пароль для осуществления перевода денежных средств.

дата в период времени с 16:34 часов до 16:37 часов Р.С.С., действуя в интересах Б.В.В. и по указанию последнего, не подозревая о его истинных преступных намерениях, находясь в квартире по адресу: г. ФИО2, <адрес>, получив от Б.В.В. данные банковской карты ОАО «Сбербанк России» № и смс-пароль, необходимые для проведения операций по списанию денежных средств, в сети Интернет на сайте ***, совершила два перевода денежных средств с банковской карты К.В.П. № сумме ............ и ............ рублей на сим-карту оператора сотовой связи ОАО «МТС» с абонентским номером №. После чего Р.С.С. по указанию Б.В.В. в 16:42 часов совершила перевод похищенных у К.В.П. денежных средств с указанной сим-карты на свою банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №.

В дальнейшем поступившие на банковскую карту денежные средства Р.С.С. по указанию Б.В.В. переводила на другие банковские счета и карты, оплачивала ими услуги сотовой связи сим-карт, находящиеся в пользовании Б.В.В., а также приобретала на них продукты питания и предметы быта для Б.В.В. и направляла их к месту отбывания Б.В.В. наказания.

Таким образом, Б.В.В. путем обмана похитил денежные средства в сумме ............ рублей, принадлежащие К.В.П., которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, дата в период до 18:03 часов отбывающий наказание в ИК-6 <адрес> Б.В.В., с целью хищения чужого имущества путем обмана с банковских карт граждан, используя сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Ростелеком» с абонентским номером № в сети Интернет на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru» нашел объявление, размещенное Ш.К.О., о продаже монеты за ............ рублей.

Выполняя задуманное, в 18:03 часов этого же дня Б.В.В. позвонил на абонентский №, и сообщил, ответившему на звонок Ш.Д.Д., ложную информацию о том, что желает купить монету и при этом оплатит товар путем безналичного перевода денежных средств на банковскую карту, а покупку заберет позже, тем самым обманув последнего. Ш.Д.Д. от предложения Б.В.В. отказался.

Тогда Б.В.В., не желая отказываться от задуманного, дата в 15:07 часов вновь позвонил Ш.Д.Д., и, продолжая обманывать его, с целью хищения денежных средств с банковской карты последнего, повторно сообщил ложную информацию о том, что желает купить монету и при этом оплатит товар путем безналичного перевода денежных средств на банковскую карту, а покупку заберет позже. На что Ш.Д.Д., желая продать монету, не догадываясь о преступных намерениях Б.В.В., согласился.

Воспользовавшись доверчивостью Ш.Д.Д., и неосведомленностью последнего о порядке перевода денежных средств с использованием банковских карт, Б.В.В., действуя умышленно, продолжая обманывать Ш.Д.Д., попросил продиктовать ему реквизиты банковской карты, а именно: номер, имя владельца, срок действия и CVV-код карты. Ш.Д.Д., находясь под воздействием обмана со стороны Б.В.В., не осознавая, что в отношении него совершается преступление, сообщил Б.В.В. реквизиты банковской карты банка ОАО «Сбербанк России» №, оформленной на его жену Ш.К.О. и находящейся у него в пользовании., а также пароль из смс-сообщения, который был необходим для завершения операции перевода денежных средств на банковскую карту в качестве оплаты за монету. При этом Б.В.В., придавая своим преступным действиям вид заинтересованности в приобретении монеты, не давая Ш.Д.Д. осознать неправильность своих действий по сообщению полных данных банковской карты и смс-пароля, звонил последнему дата в 15:07, 15:13, 15:20, 15:38, 17:03, 17:25, 17:33, 17:37 часов, обманывая Ш.Д.Д. и выясняя в ходе каждого звонка информацию, необходимую для совершения перевода денежных средств.

В этот же день в 15:41, 16:34, 17:39 часов Б.В.В. созванивался с абонентский номером №, находящимся в пользовании Р.С.С., не подозревающей об истинных преступных намерениях Б.В.В., и сообщал той, полученные в ходе обмана реквизиты банковской карты Ш.К.О. и смс-пароль для осуществления перевода денежных средств.

дата в 17:40 часов Р.С.С., действуя в интересах Б.В.В. и по указанию последнего, не подозревая об его истинных преступных намерениях, находясь в квартире по адресу: г. ФИО2, <адрес>, получив от Б.В.В. данные банковской карты ОАО «Сбербанк России» № и смс-пароль, необходимые для проведения операций по списанию денежных средств, в сети Интернет на сайте ***, совершила перевод денежных средств в сумме ............ рублей с банковской карты Ш.К.О. № на сим-карту оператора сотовой связи ОАО «МТС» с абонентским номером №. После чего Р.С.С. так же по указанию Б.В.В. дата в 09:51 часов совершила перевод похищенных денежных средств с указанной сим-карты на неустановленную банковскую карту №.

Таким образом, Б.В.В. путем обмана похитил денежные средства в сумме ............ рублей, принадлежащие Ш.К.О., которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, дата в период до 17:06 часов, отбывающий наказание в ИК-6 <адрес> Б.В.В.,с целью хищения чужого имущества путем обмана с банковских карт граждан, используя сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Ростелеком» с абонентским номером № в сети Интернет на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru» нашел объявление, размещенное Ф.Н.А., о продаже холодильника за ............ рублей.

В 17:06 часов того же дня, Б.В.В. позвонил на абонентский №, указанный в объявлении, и, сообщил, ответившей на звонок Ф.Н.А., ложную информацию о том, что желает купить холодильник и при этом оплатит товар путем безналичного перевода денежных средств на банковскую карту, а покупку заберет позже, тем самым обманув последнюю. Ф.Н.А., не догадываясь о преступных намерениях Б.В.В., согласилась с его предложением.

Воспользовавшись доверчивостью Ф.Н.А., и неосведомленностью последней о порядке перевода денежных средств с использованием банковских карт, Б.В.В., действуя умышленно, продолжая обманывать Ф.Н.А., узнал от последнего реквизиты банковской карты последней, а именно: номер, имя владельца, срок действия и CVV-код карты, необходимые для хищения денежных средств. А также пароль из смс-сообщения. При этом Б.В.В., придавая своим преступным действиям вид заинтересованности в приобретении холодильника, не давая Ф.Н.А. осознать неправильность своих действий по сообщению полных данных банковской карты и смс-пароля, звонил последней дата в 17:06, 17:31, 17:46, 17:47, 17:52, 17:53, 17:55, 17:57, 18:04, 18:24, 18:25, 18:28 часов, обманывая Ф.Н.А. и выясняя в ходе каждого звонка информацию, необходимую для совершения перевода денежных средств.

Параллельно с этим Б.В.В. дата в 17:35, 17:41, 17:50, 17:55, 17:56, 17:58, 18:06, 18:11, 18:21, 18:29 часов звонил на абонентский №, находящийся в пользовании Р.С.С., не подозревающей об истинных преступных намерениях Б.В.В., и сообщал той, полученные в ходе обмана реквизиты банковской карты Ф.Н.А. и смс-пароли для осуществления перевода денежных средств.

дата в период времени с 18:06 часов до 18:12 часов Р.С.С., действуя в интересах Б.В.В. и по указанию последнего, не подозревая об его истинных преступных намерениях, находясь в квартире по адресу: г. ФИО2, <адрес>, получив от Б.В.В. данные банковской карты ОАО «Сбербанк России» № и смс-пароль, необходимые для проведения операций по списанию денежных средств, в сети Интернет на сайте ***, совершила два перевода денежных средств с банковской карты Ф.Н.А. № в сумме ............ и ............ рублей на сим-карту оператора сотовой связи ОАО «МТС» с абонентским номером №. После чего Р.С.С., не подозревая об истинных преступных намерениях Б.В.В. и по указанию последнего, в тот же вечер совершила три перевода похищенных у Ф.Н.А. денежных средств с указанной сим-карты, а именно: в 18:16 часов совершила перевод на сумму ............ рублей на свою банковскую карту №, в 18:28 часов в сумме ............ рублей и в 18:36 часов в сумме ............ рублей на сим-карту оператора сотовой связи ОАО «МТС» №, находящуюся у нее в пользовании.

В дальнейшем, поступившие на банковскую карту и сим-карту денежные средства, Р.С.С. по указанию Б.В.В., переводила на другие банковские счета и карты, оплачивала ими услуги сотовой связи сим-карт, находящиеся в пользовании Б.В.В., а также приобретала на них продукты питания и предметы быта для Б.В.В. и направляла их к месту отбывания Б.В.В. наказания.

Таким образом, Б.В.В. путем обмана похитил денежные средства в сумме ............ рублей, принадлежащие Ф.Н.А., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Так же дата в период до 10 часов 30 минут Б.В.В., отбывающий наказание в ИК-6 <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана с банковских карт граждан, используя сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Ростелеком» с абонентским номером № в сети Интернет на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru» нашел объявление, размещенное М.А.В., о продаже детской коляски.

В 10 часов 30 минут того же дня, Б.В.В. позвонил на абонентский №, указанный в объявлении, и, сообщил ранее ему незнакомой М.А.В., ответившей на звонок, ложную информацию о том, что желает купить детскую коляску и при этом оплатит товар путем безналичного перевода денежных средств на банковскую карту, а покупку заберет позже, тем самым обманув последнюю.

Воспользовавшись доверчивостью М.А.В. и неосведомленностью последней о порядке перевода денежных средств с использованием банковских карт, Б.В.В., действуя умышленно, продолжая обманывать М.А.В., попросил сообщить ему реквизиты ее карты, необходимые для хищения денежных средств. М.А.В., находясь под воздействием обмана со стороны Б.В.В., желая продать детскую коляску, не осознавая, что в отношении него совершается преступление, сообщила Б.В.В. реквизиты своей банковской карты банка ОАО «Сбербанк России» № - ее номер, имя владельца, срок действия и CVV-код.

После чего, Б.В.В., сообщил ей, что для завершения операции перевода денежных средств на банковскую карту в качестве оплаты за детскую коляску, последняя должна сообщить ему пароль из смс-сообщения, которое поступит той на сотовый телефон, на что, М.А.В., после поступления смс-сообщения от ОАО «Сбербанк России» с паролем, сообщил его Б.В.В. При этом Б.В.В., придавая своим преступным действиям вид заинтересованности в приобретении детской коляски, не давая М.А.В. осознать неправильность своих действий по сообщению полных данных банковской карты и смс-пароля, звонил последней дата в 10:30, 12:05, 12:09, 12:16, 12:18 часов, обманывая М.А.В. и выясняя в ходе каждого звонка необходимые реквизиты для совершения перевода денежных средств.

При этом Б.В.В. дата в 11:59, 12:07, 12:10, 12:17, 12:29 часов звонил на абонентский №, находящийся в пользовании Р.С.С., не подозревающей об истинных преступных намерениях Б.В.В., и сообщал той, полученные в ходе обмана реквизиты банковской карты и смс-пароли для осуществления перевода денежных средств.

дата в период времени с 12:28 до 12:34 часов Р.С.С., действуя в интересах Б.В.В. и по указанию последнего, не подозревая об его истинных преступных намерениях, находясь в квартире по адресу: г. ФИО2, <адрес>, получив от Б.В.В. данные банковской карты и смс-пароль в сети Интернет на сайте ***, совершила два перевода денежных средств с банковской карты М.А.В. № в сумме ............ и ............ рублей на сим-карту оператора сотовой связи ОАО «МТС» с абонентским номером №. После чего Р.С.С. по указанию Б.В.В. похищенные денежные средства в сумме ............ рублей в тот же день в 12: 42 перевела с указанной сим-карты на свою банковскую карту №, а в 13.29 часов совершила перевод денежных средств в сумме ............ рублей на сим-карту №.В дальнейшем поступившие на банковскую карту № денежные средства Р.С.С. по указанию Б.В.В. переводила на другие банковские счета и карты, оплачивала ими услуги сотовой связи сим-карт, находящиеся в пользовании Б.В.В., а также приобретала на них продукты питания и предметы быта для Б.В.В. и направляла их к месту отбывания Б.В.В. наказания.

Таким образом, Б.В.В. путем обмана похитил денежные средства в сумме ............ рублей, принадлежащие М.А.В., которыми распорядился по своему усмотрению.

Кроме того,дата в период до 15:50 часов Б.В.В., отбывающий наказание в ИК-6 <адрес>, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана позвонил Р.С.С. и вступил с ней в предварительный преступный сговор, направленных на совершение мошенничества путем обмана. Осуществляя задуманное, в указанное время Б.В.В., действуя согласно разработанному им плану, направленному на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Р.С.С., осознавая общественную опасность своих действий, выполняя свою преступную роль, используя сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Ростелеком» с абонентским номером № в сети Интернет на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru» нашел объявление, размещенное Б.Д.Ю. о продаже литого диска от автомобиля «Фольксваген» за ............ рублей.

В 15:50 часов того же дня, Б.В.В., действуя ранее достигнутой с Р.С.С. договоренности, позвонил на абонентский №, указанный в объявлении, и, реализуя совместный с Р.С.С. преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил ответившему на звонок Б.Д.Ю., ложную информацию о том, что желает купить литой диск от автомобиля «Фольксваген» и при этом оплатит товар путем безналичного перевода денежных средств на его банковскую карту, а покупку заберет позже, тем самым обманув Б.Д.Ю.

Б.Д.Ю., желая продать свой товар, доверяя словам Б.В.В., будучи неосведомленным о порядке перевода денежных средств с использованием банковских карт, не осознавая, что в отношении него совершается преступление, продиктовал по просьбе Б.В.В.реквизиты банковской карты банка ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащей его жене Б.И.А. После чего, Б.В.В., реализуя совместный с Р.С.С. преступный умысел, попросил сообщить ему пароли из смс-сообщений, которые поступят тому на сотовый телефон, на что Б.Д.Ю. в связи со своей занятостью продиктовал Б.В.В. абонентский номер своей жены Б.И.А. – №, пояснив, что та сообщит необходимую для перевода денежных средств информацию. Б.В.В., не желая отказываться от начатого преступления, позвонил по номеру №, и сообщил ответившей ему Б.И.А. ложную информацию о том, что желает купить литой диск от автомобиля «Фольксваген», и, что для завершения операции перевода денежных средств в качестве оплаты за товар на ее карту, ему необходимо сообщить пароли из смс-сообщений, которые поступят на сотовый телефон.

Б.И.А., будучи неосведомленной о порядке перевода денежных средств с использованием банковских карт, после поступления смс-сообщений с паролями, сообщила их Б.В.В. При этом Б.В.В., придавая своим преступным действиям вид заинтересованности в приобретении литого диска, не давая Б.И.А. осознать неправильность своих действий по сообщению полных данных банковской карты и смс-паролей, звонил последней дата в 16:00, 16:03, 16:09, 16:10, 16:11, 16:12, 16:14, 16:16, 16:17, 16:19, 16:20 часов, обманывая последнюю и выясняя в ходе каждого звонка информацию, необходимую для совершения перевода денежных средств.

Параллельно с этим Б.В.В. дата в 16:00, 16:07, 16:13, 16:15, 16:18, 16:20 часов созванивался с Р.С.С., пользующейся абонентским номером №, и сообщал ей реквизиты банковской карты Б.И.А. и смс-пароли для осуществления перевода денежных средств.

Р.С.С., в свою очередь, дата в 16:13 и 16:18 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Б.В.В., выполняя свою преступную роль, находясь в квартире по адресу: г. ФИО2, <адрес>, получив данные банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Б.И.А. и смс-пароли, необходимые для проведения операций по списанию денежных средств, в сети Интернет на сайте ***, совершила два перевода денежных средств Б.И.А. в сумме ............ и ............ рублей с ее банковской карты ОАО «Сбербанк России» на сим-карту оператора сотовой связи ОАО «Ростелеком» с абонентским номером №. После чего, Р.С.С., действуя совместно и согласованно с Б.В.В., совершила переводы похищенных у Б.И.А. денежных средств с указанной сим-карты, а именно: в 16:34 часов того же дня - в сумме ............ рублей на свою банковскую карту №, находящуюся у нее в пользовании, в 17:27 часов того же дня перевела ............ рублей на сим-карту оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №.

Таким образом, Б.В.В. и Р.С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 6200 рублей, принадлежащие Б.И.А., которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, дата в период до 12:56 часов Б.В.В., отбывающий наказание в ИК-6 <адрес>, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана созвонился с Р.С.С. и вступил с ней в предварительный преступный сговор, направленных на совершение мошенничества путем обмана. Осуществляя задуманное, в указанное время Б.В.В., действуя согласно разработанному им плану, направленному на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Р.С.С., осознавая общественную опасность своих действий, выполняя свою преступную роль, используя сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Ростелеком» с абонентским номером № в сети Интернет на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru» нашел объявление, размещенное Б.Д.А. о продаже пневмостойки от автомобиля «Мерседес» за ............ рублей.

В 12:56 часов того же дня Б.В.В., действуя ранее достигнутой с Р.С.С. договоренности, позвонил на абонентский №, указанный в объявлении, и, реализуя совместный с Р.С.С. преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил ответившему на звонок Б.Д.А., ложную информацию о том, что желает купить пневмостойку от автомобиля «Мерседес» и при этом оплатит товар путем безналичного перевода денежных средств на его банковскую карту, а покупку заберет позже, тем самым обманув последнего.

Воспользовавшись доверчивостью Б.Д.А., и неосведомленностью последнего о порядке перевода денежных средств с использованием банковских карт, Б.В.В., действуя умышленно, продолжая обманывать Б.Д.А., попросил продиктовать ему реквизиты его банковской карты. Б.Д.А., находясь под воздействием обмана со стороны Б.В.В., желая продать пневмостойку от автомобиля «Мерседес», не осознавая, что в отношении него совершается преступление, сообщил Б.В.В. реквизиты находящейся у него в пользовании банковской карты банка ОАО «Сбербанк России» №: номер, имя владельца, срок действия и CVV-код.

После чего, Б.В.В., реализуя совместный с Р.С.С. преступный умысел, продолжая обманывать Б.Д.А., сообщил, что для завершения операции перевода денежных средств, последний должен указать ему пароль из смс-сообщения, которое поступит тому на сотовый телефон. Тогда Б.Д.А. сообщил Б.В.В., что к указанной банковской карте не подключена услуга «Мобильный банк».После чего, Б.В.В., не желая отказываться от задуманного, продолжая обманывать потерпевшего, Б.В.В., сообщил тому ложную информацию о том, что для осуществления перевода денежных средств с банковской карты на банковскую карту должна быть подключена услуга «Мобильный банк» и баланс карты, на которую осуществляется перевод денежных средств должен быть положительным. Б.Д.А., будучи неосведомленным о порядке перевода денежных средств с использованием банковских карт, желая продать пневмостойку, сходил до банкомата ОАО «Сбербанк России», установленного в магазине «Виват» по адресу: г. ФИО2, <адрес>, где подключил к карте № услугу «Мобильный банк», а также пополнил баланс указанной карты на сумму ............ рублей, о чем сообщил БызовуВ.В. При этом Б.В.В., придавая своим преступным действиям вид заинтересованности в приобретении пневмостойки от автомобиля «Мерседес», не давая Б.Д.А. осознать неправильность своих действий по сообщению полных данных его банковской карты и смс-пароля, звонил последнему в течение дня дата в 14:56, 15:03, 15:05, 15:13, 15:23, 16:24, 16:27, 16:39, 16:46, 17:06, 17:14, 17:17, 17:23, 17:25, 17:30, 17:32, 17:56, 18:34, 18:40, 18:44 часов, обманывая Б.Д.А. и выясняя в ходе каждого звонка информацию, необходимую для совершения перевода денежных средств.

При этом, Б.В.В. дата в 15:00, 15:04, 15:16, 16:29, 16:42, 16:47, 17:06, 17:20, 17:24, 17:28, 17:31, 18:45 часов звонил Р.С.С. на ее абонентский № и сообщал полученные в ходе обмана Б.Д.А. реквизиты банковской карты и смс-пароль для осуществления перевода денежных средств.

дата в 18:47 часов Р.С.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Б.В.В., выполняя свою преступную роль, находясь в квартире по адресу: г. ФИО2, <адрес>, получив данные банковской карты ОАО «Сбербанк России» № и смс-пароль, необходимые для проведения операций по списанию денежных средств, в сети Интернет на сайте***, совершила перевод денежных средств с банковской карты в сумме ............ рублей на сим-карту оператора сотовой связи ОАО «МТС» с абонентским номером №, а в 18:52 часов того же, действуя совместно и согласованно с Б.В.В., совершила перевод похищенных денежных средств с указанной сим-карты на свою банковскую карту №.

Таким образом, Б.В.В. и Р.С.С., группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме ............ рублей, принадлежащие Б.Д.А., которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, дата в период до 10:46 часов Б.В.В., отбывающий наказание в ИК-6 <адрес>, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана позвонил Р.С.С. и вступил с ней в предварительный преступный сговор, направленных на совершение мошенничества путем обмана. Осуществляя задуманное, в указанное время Б.В.В., действуя согласно разработанному им плану, направленному на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Р.С.С., осознавая общественную опасность своих действий, выполняя свою преступную роль, используя сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Ростелеком» с абонентским номером № в сети Интернет насайте бесплатных объявлений «Avito.ru» нашел объявление, размещенное А.С.В. о продаже продуктов домашнего животноводства – индоуток за ............ рублей.

Во исполнение задуманного, в 10:46 часов того же дня, Б.В.В.позвонил на абонентский №, указанный в объявлении, и, реализуя совместный с Р.С.С. преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил ответившей на звонок А.С.В., ложную информацию о том, что желает купить 5 индоуток и при этом оплатит товар путем безналичного перевода денежных средств на его банковскую карту, а покупку заберет позже, тем самым обманув последнюю.

Воспользовавшись доверчивостью А.С.В., и неосведомленностью последней о порядке перевода денежных средств с использованием банковских карт, Б.В.В., узнал от А.С.В., не осознававшей, что в отношении нее совершается преступление, реквизиты банковской карты банка ОАО «Сбербанк России» 40№, принадлежащей ее мужу - А.В.В., а именно номер карты, имя владельца, срок действия и CVV-код, а также кол, поступивший по смс-сообщению. При этом Б.В.В., придавая своим преступным действиям вид заинтересованности в приобретении пяти индоуток, не давая А.С.В. осознать неправильность своих действий по сообщению полных данных банковской карты и смс-пароля, звонил последней дата в 10:46, 10:53, 11:07, 11:23 часов, обманывая А.С.В. и выясняя в ходе каждого звонка информацию, необходимую для совершения перевода денежных средств.

Параллельно с этим Б.В.В. в 11:00, 11:03, 11:11, 11:13, 11:21, 11:24 часов звонил на абонентский №, а в 11:01, 11:12 часов на абонентский №, находящиеся в пользовании Р.С.С., и сообщал той, полученные в ходе обмана реквизиты банковской карты А.В.В. и смс-пароль для осуществления перевода денежных средств.

дата в 11:16 часов Р.С.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Б.В.В., выполняя свою преступную роль, находясь в квартире по адресу: г. ФИО2, <адрес>63, получив данные банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащей А.В.В., и смс-пароль, необходимые для проведения операций по списанию денежных средств, в сети Интернет на сайте ***, совершила перевод денежных средств с банковской карты А.В.В. в сумме 3000 рублей на сим-карту оператора сотовой связи ОАО «МТС» с абонентским номером №, а в 11:33 часов того же дня, действуя совместно и согласованно с Б.В.В., совершила перевод похищенных денежных средств с указанной сим-карты на свою банковскую карту №.

Таким образом, Б.В.В. и Р.С.С., группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме ............ рублей, принадлежащие А.В.В., которыми распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Б.В.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства совершенных им преступлений, размер похищенных денежных средств.

В ходе предварительного следствия в явках с повинной и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Б.В.В. в присутствии защитника показывал, что в дата году, отбывая наказание в местах лишения свободы, а именно в ИК-13 <адрес>, совершил ряд хищений денежных средств с банковских карт потерпевших.

Схема совершения преступлений заключалась в том, что он звонил по объявлению, размещенному на сайте «Avito.ru»о продаже какой-либо вещи, после чего вводил потерпевшего в заблуждение, что хотел бы приобрести вещь, которую тот продает, однако сам приехать за вещью не может и, чтобы потерпевший в дальнейшем не продал эту вещь, предлагал оплатить ее безналичным расчетом, при этом просил продиктовать данные банковской карты, с помощью которых в дальнейшем можно было осуществить перевод денежных средств, а именно: ее номер, срок действия, имя владельца карты, код с обратной стороны карты. Также если система затребует смс-код на подтверждение платежа, то перезванивал потерпевшим и выяснял у них указанный код, продолжая вводить потерпевших в заблуждение, что данный код нужен, чтобы деньги поступили к ним на карту. После чего через сайт Ростелеком или МТС совершались переводы денежных средств с банковских карт потерпевших на абонентские номера операторов связи, сим-карты которых Р.С.С. приобретала на Центральном рынке неофициально. В дальнейшем деньги, поступившие на абонентские номера, переводились на банковские карты, оформленные на имя Р.С.С. в ПАО «Сбербанк России». По такой схеме им были совершены преступления в отношении потерпевших Г.Е.Ю., Д.Л.А., Р.Р.Н., К.В.П., Ш.К.О., Ф.Н.А., М.А.В., Б.И.А., Б.Д.А., А.В.В.

Преступления в отношении потерпевших Б.Д.Ю., Б.Д.А. и А.В.В. совершал сам, в сговор с Р.С.С. не вступал, созванивался с ней лишь для того, чтобы узнать поступили ли денежные средства на карты.

Распоряжался похищенными денежными средствами самостоятельно, при этом указывал Р.С.С., куда ей следует перевести денежные средства, либо обналичить их для формирования передач и направления их в колонию, либо приобрести строительные материалы для заключенных в колонию. Кроме того, по просьбе Р.С.С. за то, что та ему помогает, он давал ей денежные средства на оплату квартиры, приобретение сигарет, продуктов питания, оплату мобильного телефона.

Изначально Р.С.С. о том, что он с ее помощью совершает преступления, не знала. В августе дата года от следователя Соликамского отдела полиции ему стало известно, что Р.С.С. с дата от С.А.В. узнала о совершаемых им преступлениях (т. 1 л.д.№, т. 2 л.д. №, т. 3 л.д. №, т. 4 л.д. №).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.А.В., с БызовымВ.В. он познакомился в ............ году, когда они вместе отбывали наказание в колонии в <адрес>. В конце ноября ............ года Б.В.В.слышал, как он разговаривал по мобильному телефону с продавцом, разместившим объявление на сайте «Авито» о продаже какой-то вещи, затем узнавал у него реквизиты банковской карты, после чего на сайте оплаты в сети интернет вводил указанную информацию и осуществлял перевод денежных средств на свой счет. После услышанного разговора Б.В.В. попросил рассказать ему схему хищения денежных средств, что он и сделал. Через некоторое время Б.В.В. обратился к нему с вопросом, есть ли у него кто-либо на свободе, имеющий персональный компьютер и выход в интернет. Он продиктовал ему абонентский номер своей знакомой - Р.С.С. №. При этом он предварительно созвонился с ней и предупредил ее, что от него ей позвонит Б.В.В., которому нужна будет помощь с компьютером и интернетом. О чем Б.В.В. разговаривал с Р.С.С., он не знает, но предполагает, что о совершении денежных переводов с банковских карт потерпевших на абонентские номера сотовых телефонов. Б.В.В. с Р.С.С. он познакомил примерно в конце декабря ............ года. После чего Б.В.В. стал самостоятельно без его участия созваниваться с продавцами, разместившими объявление на сайте «Авито», путем обмана узнавать у тех реквизиты банковских карт и совершать хищения денежных средств продавцов с их банковских карт, переводя денежные средства на абонентские номера, находящиеся в пользовании у Р.С.С., а затем на банковские карты Р.С.С. В марте ............ года он помог Б.В.В. приобрести сим-карты с абонентскими номерами № и № (т.1 л.д. №, т.3 л.д. №).

Согласно оглашенным показания свидетеля Н.Т.В., Б.В.В. является ее сыном. В ............ году он отбывал наказание в колонии в <адрес>, откуда звонил с разных номеров сотовых телефонов начинающихся на №. Они общались на различные общие темы, обменивались новостями. В одном из таких телефонных разговоров Б.В.В. просил у нее приобрести ему продукты питания, предметы быта, сигареты, сантехнику и строительные материалы, которые следует передать для него в исправительную колонию, при этом пояснил, что денежные средства для приобретения указанных вещей она может взять у И.М.В.Откуда у И.М.В. были деньги на передачи, Б.В.В. ей ничего не пояснил. Таких передач в колонию Б.В.В. она делала 2 или 3 раза весной и летом 2015 года, точнее даты сказать не может. Сколько точно И.М.В. передала ей денежных средств, она не помнит, но не менее ............ рублей (т. 1 л.д. №).

Из показаний свидетеля И.М.В., оглашенных в судебном заседании, следует, что Б.В.В. является ее братом. В ............ году он отбывал наказание в колонии в <адрес>. Из колонии Б.В.В. звонил с различных сотовых телефонов начинающихся на №. В один из разговоров Б.В.В. просил у нее сообщить ему реквизиты ее банковской карты, чтобы он мог перевести ей денежные средства, которые она снимет в банкомате и передаст их матери Н.Т.В., чтобы та приобрела продукты питания, предметы быта, сигареты, сантехнику и строительные материалы, и в дальнейшем сделала ему передачу в исправительную колонию. При этом Б.В.В. ничего не пояснил от кого поступят данные денежные средства, сама она у него ничего не спрашивала. О том, что денежные средства, переведенные Б.В.В., добыты преступным путем, она не знала. Она продиктовала реквизиты своей банковской карты. Всего Б.В.В. ей было перечислено ............ рублей, денежные средства поступили с банковской карты какой-то женщины. Она в одном из банкоматов обналичила указанные денежные средства и передала их матери Н.Т.В., из этой же суммы по просьбе Б.В.В. в <адрес> она приобрела жидкокристаллический телевизор, который также отдала Н.Т.В. для передачи Б.В.В. в колонию (т. 1 л.д. №).

Свидетель Ч.Л.В. в ходе предварительного следствия показала, что Б.В.В. является ее братом. В ............ году он отбывал наказание в колонии в <адрес>. Он неоднократно звонил ей из колонии с различных сотовых телефонов, начинающихся на №. Как-то в ходе телефонного разговоров Б.В.В. просил у нее сообщить ему реквизиты ее банковской карты, чтобы он мог перевести ей денежные средства, на которые необходимо будет приобрести строительные материалы и отвезти их матери Н.Т.В., которая сделает передачу в колонию Б.В.В. Сам Б.В.В. пояснил, что об этом его попросил один из осужденных, который отбывает наказание вместе с ним, а к ним они обратились, так как у них есть собственный автомобиль и они проживают недалеко от колонии. О том, что денежные средства добыты преступным путем, она не знала. На просьбу Б.В.В. она согласилась и сообщила ему реквизиты своей карты. Ее муж - Ч.О.В.приобрел необходимые строительные материалы и увез их Н.Т.В. (т. 1 л.д. №).

Так же вина Б.В.В. подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению в отношении Г.Е.Ю.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении, а также при допросе в качестве потерпевшей Г.Е.Ю. сообщила, что дата с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № путем обмана были похищены денежные средства на сумму ............ рублей. Ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет ............ рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна. Ребенок пользуется платными педагогическими услугами. Кроме того, у Г.Е.Ю. имеются кредитные обязательства на сумму ............ рублей (т.2 л.д. №).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Т.У.С., согласно которым она дата разместила на сайте «Авито» объявление о продаже рысьей шкуры, указала свой номер телефон № для связи. В этот же день ей на сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера № от незнакомого молодого человека, который был готов приобрести шкуру, но сам подъехать и забрать шкуру он не мог, поскольку находился в другом городе, при этом он сказал, что может оплатить шкуру перечислив денежные средства на банковскую карту. Поскольку у нее не было карты, она попросила свою коллегу Г.Е.Ю. сказать ей реквизиты от ее банковской карты, чтобы молодой человек мог перевести денежные средства за шкуру на данную карту, а она в последующем передала бы ей эти деньги. Г.Е.Ю. на ее предложение согласилась. После чего она перезвонила на телефон, с которого звонил молодой человек, и сообщила ему реквизиты карты и код, который пришел по смс-сообщению. После чего ей позвонила Г.Е.Ю. и сообщила, что деньги на карту не поступили, а наоборот произошло их списание. Затем Г.Е.Ю. стала звонить в Сбербанк, чтобы заблокировать карту, однако за это время с ее расчетного счета уже было совершено 5 платежей: ............ рублей на абонентский номер оператора сотовой связи Ростелеком, ............, ............, ............ и ............ рублей на оплату услуг казино на сайте «SBTLondon». Тогда она поняла, что ее и Г.Е.Ю. обманули (т. 2 л.д. №).

Согласно сообщению из ОАО «Сбербанк России» и отчету по счету банковской карты №, принадлежащей Г.Е.Ю., дата были проведены 5 операций в сети Интернет, в результате которых со счета были списаны денежные средства на общую сумму ............ рублей (т. 2 л.д. №).

Протоколом выемки, в ходе которой в <адрес> городском суде <адрес> были изъяты вещественные доказательства по другому уголовному делу №, среди которых: карты от сим-карт операторов сотовой связи «Ростелеком» и «МТС», картонные конверты от сим-карт оператора сотовой связи «МТС», банковские карты на имя Р.С.С.,СD-диск сданными о движении денежных средств, в ходе осмотра которых установлено, что карта оператора сотовой связи «Ростелеком» с абонентским номером № использовалась для перевода похищенных денежных средств у Г.Е.Ю., а карта с абонентским номером №, использовалась Р.С.С. для связи с Б.В.В. в момент совершения преступления. При просмотре СD-R диска «verbatim» в файле «детал № ФИО2» имеется детализация абонентского номера №, с которого были зафиксированы звонки на абонентский номер Т.У.С. дата, в промежутках между соединениями с указанным абонентом, зафиксированы исходящие звонки на абонентский №, которым пользовалась Р.С.С. При просмотре СD-R диска «verbatim» в файле «Движение ДС (№)» имеется таблица поступления денежных средств по абонентскому номеру №, в которой отражено поступление платежа дата в 16:16 часов в размере ............ рублей. При просмотре СD-R диска «verbatim» в папке «уд 1543-(ДДС)-СЧ СУ ФИО2) имеется таблица, в которой отражен вывод денежных средств с абонентского номера № дата в 16:49 часов в сумме ............ рублей на неустановленную банковскую карту № (т.1 л.д. №).

Из оглашенных показаний Р.С.С. следует, что у нее имелся знакомый С.А.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы. В январе ............ года С.А.В. по телефону попросил ее совершать переводы денежных средств с банковских карт на абонентские номера сотовых телефонов, а затем на свои банковские карты для Б.В.В., который вместе с ним отбывал наказание в колонии в <адрес>. После этого Б.В.В.стал ей звонить и сообщать данные банковских карт, с которых нужно было осуществить перевод денежных средств, а также номера телефонов, на которые необходимо совершить денежные переводы, затем просил вывести указанные денежные средства на свои банковские карты. О том, что осуществляя переводы денежных средств, она совершает преступление, а именно похищает денежные средства с карт потерпевших, до дата она не знала.

Так, дата Б.В.В. по телефону сообщил ей реквизиты для осуществления перевода и в 16:16 часов она осуществила перевод ............ рублей с карты потерпевшей на абонентский №, а затем дата в 16:49 часов вновь по указанию Б.В.В. совершила перевод ............ рублей с номера телефона № на банковскую карту № (т. 1 л.д. №).

По преступлению в отношении Д.Л.А.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от Д.Л.А., дата в дневное время с ее банковской карты № были похищены денежные средства в сумме ............ рублей (т. 1 л.д. №).

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Д.Л.А., которая в ходе предварительного следствия показала, что дата около 10 часов ее дочь Д.Л.А. в сети Интернет на сайте «Авито» разместила объявление о продаже детского дивана за ............ рублей, указав в объявлении ее номер телефона №. Около 10:30 часов этого же дня на ее абонентский номер позвонил незнакомый молодой человек с абонентского номера №, который сообщил, что намерен приобрести детский диван, после чего попросил продиктовать реквизиты ее банковской карты для перечисления денежных средств за диван. Она продиктовала реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Спустя некоторое время ей пришло смс-сообщение, что на ее банковскую карту зачислены денежные средства в сумме ............ рублей и шестизначный пароль подтверждения операции. После чего ей вновь позвонил молодой человек и попросил сообщить ему пароль, который пришел в смс-сообщении. Она продиктовала ему пароль, после чего ей пришло смс-сообщение о снятии денежных средств в сумме ............ рублей. Тогда она позвонила в службу поддержки и заблокировала свою банковскую карту (т. 1 л.д. №).

Согласно распечатке из ОАО «Сбербанк России» о состоянии вклада Д.Л.А., с ее счета № произведено списание денежных средств в сумме ............ рублей (т.1 л.д.8, 17).

Как следует из детализации услуг связи дата на абонентский №, принадлежащий Д.Л.А. поступил звонок с абонентского номера №, с которого звонил незнакомый мужчина, желающий приобрести диван (т. 1 л.д. №).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов, были изъяты и осмотрены 2 карты оператора сотовой связи Ростелеком с абонентскими номерами №, который использовался для перевода похищенных у Д.Л.А. денежных средств, и №, используемый Р.С.С. для связи с Б.В.В. во время совершения преступления; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Р.С.С., используемая для перевода денежных средств потерпевшей. Согласно детализации абонентского номера № дата зафиксированы исходящие звонки на абонентский №, находившийся в пользовании у потерпевшей Д.Л.А., а так же на абонентский №, находившийся в пользовании Р.С.С. При осмотре таблицы поступления денежных средств дата по абонентскому номеру № в 10:53 часов имеется поступление платежа в сумме ............ рублей, после чего произведен вывод потупивших денежных средств на банковскую карту №, привязанной к счету №, оформленного на РусаковуС.С. (т.1 л.д. №).

Показаниями Р.С.С., данными в ходе предварительного следствия, которая по предъявленным ей распечаткам входящих исходящих звонков абонентского номера № подтвердила, что дата в 10:31, 10:43, 10:49, 10:52, 11:11 часов видны исходящие звонки на номер телефона потерпевшей Д.Л.А. - №, в промежутках между звонками потерпевшей видны исходящие звонки на ее №.В этот день – дата Б.В.В. сообщил ей реквизиты для осуществления перевода, после чего она в 10:53 часов через сайт Ростелеком осуществила перевод ............ рублей с карты потерпевшей на абонентский №, а в 1:.52 часов через сайт «3116» перевела ............ рублей с номера телефона № на банковскую карту №, оформленную на ее имя (т. 1 л.д. №).

По преступлению в отношении Р.Р.Н.

Согласно протоколу принятия устного заявления,дата в дневное время с ее банковской карты № были похищены денежные средства в сумме ............ рублей(т. 1 л.д. №).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Р.Р.Н. показала, что в начале мая ............ года ее муж Р.Д.Ю. разместил в Интернете на сайте «Авито» объявление о продаже суппорта для скутера за ............ рублей и указал номер своего телефона №. В этот же день на телефон мужа позвонил незнакомый молодой человек и пояснил, что готов купить суппорт и попросил продиктовать реквизиты банковской карты, чтобы перевести денежные средства. Р.Д.Ю. продиктовал реквизиты ее банковской карты. После чего разговор молодого человека и Р.Д.Ю. прервался. Через некоторое время на ее сотовый телефон с абонентским номером № пришло смс-сообщение с паролем для подтверждения платежей ............ рублей и ............ рублей. После чего молодой человек снова позвонил на номер телефона ее мужа и попросил сообщить ему пароль для подтверждения операций, что тот и сделал. После этого ей на телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств с ее банковской карты. Тогда они поняли, что это были действия мошенников. Таким образом, с ее банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму ............ рублей. В обоснование своего материального положения Р.Р.Н. указала, что на тот период времени она находилась в декретном отпуске и получала пособие в размере ............ рублей, зарплата мужа составляла около ............ рублей, у них на иждивении имеется 3 несовершеннолетних детей, оплачивали коммунальные платежи в размере около ............ рублей. В связи с хищением денежных средств затруднительное материальное положение не возникло.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.Д.Ю. следует, что дата он разместил объявление в Интернете на сайте «Авито» о продаже суппорта для скутера за ............ рублей, указав номер своего телефона №. Около 17:00 часов на его телефон позвонил незнакомый молодой человек с абонентского номера №, который пояснил, что желает приобрести суппорт. После чего молодой человек сказал, что сам за суппортом приехать не сможет и предложил произвести оплату путем перевода денежных средств на банковскую карту, а за суппортом позднее приедет курьер. При этом он попросил продиктовать реквизиты банковской карты, на которую тот мог бы перевести денежные средства. Он продиктовал реквизиты банковской карты жены – Р.Р.Н., после чего разговор его и молодого человека прервался. Через некоторое время на сотовый телефон его жены Р.Р.Н. с абонентским номером № пришло СМС-сообщение с паролем для подтверждения платежей ............ рублей оператор Ростелеком, ............ рублей оператор МТС. После чего, молодой человек вновь позвонил и попросил сообщить ему пароли для подтверждения операций, что он и сделал. Разговор вновь прервался и пришло смс-сообщение об оплате услуг сотовой связи и списании денежных средств с банковской карты Р.Р.Н. Тогда они поняли, что это были действия мошенников. Р.Р.Н. сразу же позвонила в ПАО «Сбербанк России», где ей сказали, что были оплачены услуги сотовой связи. В итоге с банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму ............ рублей (т. 1 л.д. №).

Согласно детализации телефонных соединений дата на сотовый телефон Р.Д.Ю. № осуществлялись телефонные звонки с номера №, находящегося в зоне действия базовой станции «27_Solikamsk_0», а так же исходящие звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Р.С.С. (т.1 л.д. №).

Согласно сообщению из ОАО «Сбербанк России» и отчету по счету карты дата с банковской карты Р.Р.Н. № были сняты денежные средства на общую сумму ............ рублей (т.1 л.д.№).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов, среди изъятых сим-карт имелись сим-карты с абонентскими номерами №, которая использовалась для перевода похищенных у Р.Р.Н. денежных средств, а так же №, которой пользовалась Р.С.С. для связи с Б.В.В. во время совершения преступления, конверт на котором указан абонентский №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, используемые для перевода похищенных у Р.Р.Н. денежных средств. В ходе просмотра CD-R диска «verbatim» установлен архивный файл«уд 1543-15 Приложение 1 (170680)», в котором имеется 6 папок. При открытии папки «№» просматривается 6 фалов с информацией о движении денежных средств по абонентскому номеру №. При открытии файла «Счет абонентского номера № за период с дата по дата» в таблице о поступлении денежных средств отражено поступление дата платежа ............ рублей, в таблице о расходовании денежных средств отражено дата возврат части аванса и перевод денежных средств с абонентского номера № в сумме ............ рублей, из которых ............ рублей это комиссия за перевод денежных средств, на банковскую карту № (установленную в ходе следствия как банковская карта №). Согласно информации о движении денежных средств по банковской карте №, привязанной к счету №, оформленной на Р.С.С. отражен возврат покупки дата на сумму ............ рублей. При просмотре СD-R диска«verbatim» при открытии папки «уд 1715 (ДДС) МО ............ СО Галкин» имеется 18 файлов, в файле «Движение ДС (№)» имеется таблица поступления денежных средств по абонентскому номеру №, в которой отражено поступление дата в 17:41 часов платежа ............ рублей; При просмотре СD-R диска «verbatim», полученного по запросу от сотового оператора «Tele2», имеется папка «уд 1543-(ДДС) - СЧ СУ ФИО2», содержащая 11 файлов. В файле «уд 1543-(№-ДДС) - СЧ СУ ФИО2» имеется таблица вывода денежных средств с абонентского номера №, в которой отражен перевод дата в 20:53 часов с абонентского номера № денежных средств в сумме ............ рублей, из которых ............ рублей это комиссия за перевод денежных средств, на банковскую карту № (установленную в ходе следствия как банковская карта №). Согласно данным о движении денежных средств по банковской карте №, привязанной к счету №, оформленной на Р.С.С., полученным по запросу из ПАО «Сбербанк России», имеется возврат покупки дата на сумму ............ рублей (т.1 л.д. №, л.д. №, №, т. 4 л.д. №).

Показаниями Р.С.С., данными в ходе предварительного следствия, которая по предъявленным ей распечаткам входящих исходящих звонков абонентского номера № подтвердила, что указанный номер находился в пользовании Б.В.В. дата в 17:24, 17:35, 17:40, 17.:2 часов имеются исходящие звонки на номер телефона потерпевшего №, в промежутках между звонками потерпевшему Б.В.В. с указанного номер звонил на №, находившийся в ее пользовании. В этот день Б.В.В. сообщил ей реквизиты для осуществления перевода. После чего она осуществила перевод ............ рублей через сайт МТС с карты потерпевшего на абонентский №, в 15:41 часов через сайт Ростелеком перевод ............ рублей с карты потерпевшего на абонентский №. Затем она перевела ............ рублей с номера телефона № на банковскую карту №, оформленную на ее имя, а с номера телефона № на свою банковскую карту №(т. 1 л.д. №).

По преступлению в отношении К.В.П.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении,дата в дневное время с банковской карты №, принадлежащей К.В.П. были похищены денежные средства в сумме ............ рублей. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности (т. 3 л.д. №).

Протоколом допроса потерпевшего К.В.П., который в ходе предварительного следствия показал, что дата он разместил на сайте «Авито» объявление о продаже GPS-навигатора за ............ рублей, указал свой номер телефона №. Через некоторое время ему позвонил незнакомый молодой человек с абонентского номера № и сообщил, что намерен приобрести навигатор, но сам приехать не сможет, так как находится в <адрес>, готов перечислить деньги на банковскую карту, а сам навигатор заберет курьер. Он с данным предложением согласился и сообщил реквизиты своей банковской карты №, а также свой домашний адрес, куда подъехать курьеру и забрать навигатор. Через некоторое время ему пришло смс-сообщение о списании денежных средств с карты в сумме № рублей и № рублей на оплату услуг сотовой связи МТС. Он понял, что его обманули, сходил в ПАО «Сбербанк России» и заблокировал карту (т.3 л.д.№).

Согласно распечатке телефонных звонков дата на абонентский №, принадлежащий потерпевшему К.В.П. неоднократно поступали звонки от абонента № (т.3 л.д. №).

Как следует из протоколов выемки и осмотра предметов, были изъяты и осмотрены сим-карта с абонентским номером №, которой пользовалась Р.С.С. для связи с Б.В.В. во время совершения преступления, картонная коробка от сим-карты с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Р.С.С., которые использовались для перевода денежных средств. Согласно распечатке движения денежных средств по банковской карте №, принадлежащей потерпевшему К.В.П., полученной из ОАО «Сбербанк России», дата совершены безналичные операции – перевод ............ рублей и ............ рублей на MTS. Как следует из распечатки движения денежных средств по абонентскому номеру №, имеются поступления денежных средств в сумме ............ и ............ рублей через интернет дата в 16:34 и 16:37 часов с банковской карты №(т. 1 л.д. №).

Показаниями Р.С.С., данными в ходе предварительного следствия, которая по предъявленным ей распечаткам входящих исходящих звонков абонентского номера №, подтвердила, что указанный номер в тот момент находился в пользовании Б.В.В. На распечатке дата в 16:01, 16:20, 16:25, 16:30 часов имеются исходящие звонки на номер телефона потерпевшего К.В.П. №, в промежутках между звонками с потерпевшим Б.В.В. созванивался с ней по номеру №. В этот день Б.В.В. сообщил ей реквизиты для осуществления перевода. После чего она через сайт МТС в 16:34 часов осуществила перевод ............ рублей, а в 16:37 часов еще один перевод в сумме ............ рублей с карты потерпевшего на абонентский №.В 16:42 часов через сайт «3116» она перевела ............ рублей с номера телефона № на свою банковскую карту № (т. 1 л.д. №).

По преступлению в отношении Ш.К.О.

Вина подсудимого подтверждается протокол принятия устного заявления о преступлении Ш.К.О., согласно которому дата в дневное время с ее банковской карты № были похищены денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 3 л.д. №).

Согласно распечатке из ОАО «Сбербанк России» с банковской карты № дата произведено списание денежных средств в сумме ............ рублей (т. 3 л.д. №).

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Ш.К.О., из которых следует, что дата она на сайте «Авито» разместила объявление о продаже монеты «Деньга Красного двора 1749», указала номер телефона мужа - Ш.Д.Д. №. На следующий день на указанный телефон с абонентского номера № позвонил ранее незнакомый молодой человек, сказал, что готов приобрести монету за ............ рублей, при этом он сообщил, что живет в <адрес>, поэтому монету заберет курьер, а он оплатит стоимость монеты через банковскую карту. Однако они решили не сообщать реквизиты карты. Спустя несколько дней - дата молодой человек вновь позвонил стал уговаривать продать ему монету. Ш.Д.Д. согласился и продиктовал молодому человеку реквизиты банковской карты №, оформленной на ее имя. Спустя какое-то время ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств в сумме ............ рублей за оказание услуг сотовой связи МТС (т. 3 л.д. №).

Свидетель Ш.Д.Д. дал аналогичные показания, в которых сообщил о том, что по объявлению, размещенному на сайте «Авито» его женой о продаже монеты «Деньга Красного двора 1749». На его телефон №с абонентского номера № позвонил ранее незнакомый молодой человек, который готов был приобрести указанную монету за ............ рублей и произвести оплату по банковской карте, сообщив, что для этого ему нужны все реквизиты карты. Они посоветовались с женой и решили не говорить реквизиты банковской карты. Тогда спустя несколько дней молодой человек вновь позвонил и начал уговаривать продать ему монету. На данное предложение он согласился и продиктовал реквизиты банковской карты №, оформленной на имя Ш.К.О. После чего на сотовый телефон Ш.К.О. пришло смс-сообщение о списании с ее счета денежных средств в сумме ............ рублей за оказание услуг сотовой связи МТС (т. 3 л.д. №).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов была изъята и осмотрена карта оператора сотовой связи Ростелеком с абонентским номером №, используемая Р.С.С. для связи с Б.В.В. во время совершения преступления. Согласно детализации абонентского номера №, используемого Б.В.В., оформленного на В.И.Н., зафиксированы исходящие звонки на абонентский №, находившийся в пользовании Ш.Д.Д., а так же на абонентский №, находившийся в пользовании Р.С.С.Как следует из распечатки движения денежных средств по абонентскому номеру №, используемому Р.С.С.через интернет дата в 17:40 часов осуществлено поступление денежных средств в сумме ............ рублей, которые в дальнейшем дата в 09:51 часов были переведены на неустановленную следствием банковскую карту № (т. 1 л.д. №).

Из показаний Р.С.С. следует, что по предъявленным ей распечаткам входящих исходящих звонков абонентского номера № она подтвердила, что указанный номер в тот момент находился в пользовании Б.В.В. Так же подтвердила, что дата в 15:07, 15:13, 15:20, 15:38 часов имеются исходящие звонки на номер телефона, принадлежащего свидетелю Ш.Д.Д. №, в промежутках между звонками свидетелю видны исходящие звонки на ее №., В этот день Б.В.В. сообщил ей реквизиты для осуществления перевода. О том, что совершается преступление, она не знала. Также по представленной ей распечатке движения денежных средств по номеру № оператора МТС она подтвердила, что дата ею был осуществлен перевод ............ рублей через сайт МТС в 17:40 часов на абонентский №, через сайт «3116», а дата в 09:51 часов она совершила перевод ............ рублей с номера телефона № на банковскую карту № (т. 1 л.д. №).

По преступлению в отношении Ф.Н.А.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ф.Н.А., согласно которомудата в дневное время с ее банковской карты № были похищены денежные средства в сумме ............ рублей (т. 3 л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Ф.Н.А. следует, что дата она разместила на сайте «Авито» объявление о продаже холодильника за ............ рублей, указав свой абонентский №. Вечером ей на телефон позвонил молодой человек с абонентского номера № и сказал, что готов приобрести холодильник, но предупредил, что за холодильником пока подъехать не сможет и предложил произвести оплату по безналичному расчету, перечислив необходимую сумму на банковскую карту. Она на предложение молодого человека согласилась, после чего молодой человек попросил ее продиктовать реквизиты ее банковской карты, что она и сделала. Через некоторое время на ее сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств: ............ рублей и ............ рублей на МТС. Она позвонила в ПАО «Сбербанк России» и заблокировала карту. Она попыталась дозвониться до покупателя, но телефон был отключен(т. 3 л.д. №).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов была изъята и осмотрена карта оператора сотовой связи Ростелеком с абонентским номером №, используемая Р.С.С. для связи с Б.В.В. во время совершения преступления, картонный конверт с указанным на нем абонентским номером №, который использовался для перевода денежных средств, похищенных у Ф.Н.А., банковская карта № на имя Р.С.С., используемая так же для перевода похищенных денежных средств. Согласно детализации абонентского номера №, используемого Б.В.В., оформленного на В.И.Н., дата зафиксированы исходящие звонки на абонентский №, находившийся в пользовании Ф.Н.А., а так же на абонентский №, находившийся в пользовании Р.С.С.Как следует из распечатки движения денежных средств по абонентскому номеру №, используемому Р.С.С.через интернет дата в 18:06 часов осуществлено поступление денежных средств в сумме ............ рублей и в 18:12 часов в сумме ............ рублей, которые в дальнейшем были переведены на неустановленную следствием банковскую карту №(т. 1 л.д. №).

Из показаний Р.С.С. следует, что по предъявленным ей распечаткам входящих исходящих звонков абонентского № она подтвердила, что данный номер находился в пользовании Б.В.В. Так же подтвердила, что дата в 17:06, 17:31, 17:46, 17:47, 17:52, 17:53, 17:55, 18:04 часов имеются исходящие звонки на номер телефона потерпевшей №, в промежутках между звонками потерпевшей видны исходящие звонки на ее №. Указал, что дата Б.В.В. сообщил ей реквизиты для осуществления перевода, по которым она осуществила через сайт МТС в 18:06 часов перевод в сумме ............ рублей, в 18:12 часов перевод в сумме ............ рублей на абонентский №, а в 18:16 часов через сайт «3116» перевод ............ рублей с номера телефона № на свою банковскую карту №(т. 1 л.д. №).

По преступлению в отношении М.А.В.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, дата в дневное время с банковской карты №, принадлежавшей М.А.В.были похищены денежные средства на общую сумму 8000 рублей (т. 2 л.д. №).

Из оглашенных показаний потерпевшей М.А.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, чтодата она разместила на сайте «Авито» объявление о продаже детской коляски, указав свой контактный телефон №. Около 10:00 часов к ней на телефон поступил звонок от незнакомого молодого человека с абонентского номера №, который сказал, что хочет приобрести коляску, готов перечислить за коляску денежные средства на ее банковскую карту. После чего молодой человек попросил продиктовать ему реквизиты ее банковской карты, что она и сделала. Через некоторое время ей пришли смс-сообщения о списании с банковской карты ............ и ............ рублей. Она сразу же позвонила в ПАО «Сбербанк России» и заблокировала карту (т.2л.д. №).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов, в ходе выемки была изъята и осмотрена сим-карта оператора сотовой связи Ростелеком с абонентским номером №. Которым пользовалась Р.С.С. для связи с Б.В.В. во время совершения преступления, а так же банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Р.С.С., используемая последней для перевода похищенных у М.А.В. денежных средств. При осмотреСD-R диск «verbatim», полученного по запросу от сотового оператора «Tele2», имеются исходящие звонки на абонентский №, находившийся в пользовании у потерпевшей М.А.В. дата, а также исходящие звонки на абонентский №, находившийся в пользовании Р.С.С. Согласно распечатке движения денежных средств по банковской карте № дата зафиксированы операции по переводу денежных средств на общую сумму ............ рублей на MTS. Как следует из распечатки движения денежных средств по абонентскому номеру №, полученной по запросу от оператора сотовой связи МТС, в указанный день имеется поступление денежных средств в 12:28 часов в сумме ............ рублей, в 12: 34 часов в сумме ............ рублей через интернет. Согласно сведениям из таблицы о списании денежных средств осуществлен перевод дата в 12:42 часов денежных средств в сумме ............ рублей, из которых ............ рублей это комиссия за перевод денежных средств, на банковскую карту №, так же в этот же день осуществлялся перевод в 13:29 часов денежных средств в сумме ............ рублей, из которых ............ рублей это комиссия за перевод денежных средств, на абонентский №. Согласно данным о движении денежных средств по банковской карте №, привязанной к счету №, оформленной на имя Р.С.С. отражен возврат покупки дата на сумму ............ рублей (т.1 л.д. №).

Согласно протоколу допроса Р.С.С. абонентский № находился в пользовании Б.В.В. По представленной ей распечатке входящих и исходящих звонков она подтвердила, что дата в 10:30, 12:05, 12:09, 12:16, 12:18 часов имеются исходящие звонки на номер телефона потерпевшей №, в промежутках между звонками потерпевшей в 12:07, 12:10, 12:17, 12:29, 12:32 часов имеются исходящие звонки на номер на ее №. При этом Р.С.С. указала, что Б.В.В. в этот день сообщил ей реквизиты для осуществления перевода денежных средств. После того, как ей была представлена распечатка движения денежных средств по номеру 89822593667 она подтвердила, что дата через сайт МТС она в 12:28 часов осуществила перевод ............ рублей, в 12:34 часов перевод ............ рублей на абонентский №, в 12:42 часов через сайт «3116» она перевела ............ рублей с номера телефона № на свою банковскую карту № (т. 1 л.д. №).

По преступлению в отношении Б.И.А.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которомудата в дневное время с банковской карты №, принадлежащей Б.И.А. похищены денежные средства на общую сумму ............ рублей, что подтверждается справкой из «Сбербанка России» (т. 2 л.д. №).

В ходе предварительного следствия потерпевшая Б.И.А. показала, что дата около 16:00 часов на телефон ее мужа Б.Д.Ю. поступил звонок от неизвестного молодого человека с абонентского номера № по ранее поданному им объявлению на сайте «Авито» о продаже литого диска R-17, который готов был купить данный диск, но пояснил, что оплатит покупку путем перевода денежные средства на банковскую карту. Поскольку у мужа не было своей банковской карты, он назвал реквизиты ее банковской карты № и сообщил ее номер телефона №. Спустя какое-то время ей на сотовый телефон позвонил молодой человек и поинтересовался, не пришли ли ей денежные средства. Она сообщила, что деньги не поступали, а пришло смс-сообщение о списании ............ рублей с ее банковской карты. После чего молодой человек ничего не ответил и положил трубку. Еще через некоторое время пришло смс-сообщение о списании с банковской карты еще ............ рублей. Тогда она поняла, что это был мошенник. Общий ущерб похищенных денежных средств составил ............ рублей (т.2 л.д. №).

Свидетель Б.Д.Ю. в ходе предварительного следствия показал, что он на сайте «Авито» разместил объявление о продаже литого диска R-17, указал свой номер телефона №. дата около 16:00 часов на его телефон поступил звонок от неизвестного молодого человека с абонентского номера №, который сказал, что готов приобрести колесный диск и оплатить его путем перевода денежных средств на банковскую карту, попросил сообщить реквизиты карты. У него своей банковской карты нет, поэтому он продиктовал реквизиты банковской карты жены - Б.И.А. и указал ее номер телефона. После чего он ушел на работу. Через некоторое время ему позвонила Б.И.А. и сообщила, что ей пришли смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты в сумме ............ рублей и ............ рублей (т.2 л.д. №).

Согласно протоколу допроса Р.С.С. преступление в отношении потерпевшей Б.И.А. она совершила в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Б.В.В., при этом понимала, что совершает преступление, и не желала отказываться от участия в хищении денежных средств. Так, дата в дневное время Б.В.В. по телефону № неоднократно созванивался с ней и в ходе разговора сообщал данные банковской карты, которые выяснил в ходе обмана по телефону у Б.Д.Ю., что подтверждается представленными ей распечатками входящих и исходящих звонков. После чего через сайт Ростелеком она совершила денежный перевод в сумме ............ и ............ рублей с банковской карты потерпевшей на №, а затем через сайт «3116» она перевела указанные суммы на банковскую карту №, оформленную на ее имя. Данные сведения были так же подтверждены Р.С.С. при предъявлении ей распечатки движения денежных средств (т. 1 л.д. №).

Как следует из детализации телефонных соединений имеются зафиксированные исходящие звонки на абонентские номера № №, находившиеся в пользовании потерпевшей Б.И.А. и свидетеля Б.Д.Ю., на которые дата осуществлялись исходящие звонки с абонентского номера №, а так же исходящие звонки на абонентский №, находившийся в пользовании Р.С.С. (т.2 л.д. №).

Протоколом выемки и осмотра предметов, согласно которым были изъяты и осмотрены 2 карты оператора сотовой связи Ростелеком с абонентскими номерами: №, которая использовалась для перевода похищенных у Б.И.А. денежных средств, и №, которой пользовалась Р.С.С. для связи с Б.В.В., карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, используемая для перевода похищенных у потерпевшей денежных средств. Согласно распечатке движения денежных средств по абонентскому номеру №, полученной от оператора сотовой связи «Теле2», зафиксировано поступление денежных средств через интернет в сумме ............ рублей дата в 16:13 часов в этот же день в 16:18 часов в сумме ............ рублей. При просмотре СD-R диск «verbatim», полученного по запросу от оператора сотовой связи МТС, зафиксировано движение денежных средств по абонентскому номеру №, так же имеются сведения о движении денежных средств по банковской карте №, привязанной к счету №, оформленной на Р.С.С.(т.1 л.д. №).

По преступлению в отношении Б.Д.А.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлениидата в дневное время с банковской карты №, принадлежащей его отцу - Б.А.В. похищены его денежные средства на сумму ............ рублей, что так же подтверждается распечаткой из ПАО «Сбербанк России»(т. 2 л.д. №).

Из показаний потерпевшего Б.Д.А., оглашенных в судебном заседании, следует, что дата он разместил объявление на сайте «Авито» о продаже пневмостойки от автомобиля «Мерседес» и указал номер своего телефона №. дата около 15:00 часов ему на телефон позвонил неизвестный молодой человек с абонентского номера № и сказал, что он желает приобрести пневмостойку за ............ рублей, однако находится за пределами г. ФИО2, поэтому оплату готов произвести по безналичному расчету, а товар позже заберет курьер. Он с предложением молодого человека согласился. После чего тот попросил его продиктовать реквизиты его банковской карты. Он сообщил требуемые реквизиты: номер карты №, срок ее действия, код на обратной стороне карты. Данная банковская карта была оформлена на его отца - Б.А.В. На тот момент баланс банковской карты составлял 0 рублей. Молодой человек спросил о наличии подключенной услуги «Мобильный банк», на что он ответил, что такая услуга не подключена, но он сам дойдет до банкомата и проверит поступление денежных средств. Когда он находился у банкомата в магазине «Виват» молодой человек снова ему позвонил и спросил, пришли ли деньги. Он ответил, что денежные средства не пришли. Тогда молодой человек по телефону сообщил ему, что денежные средства вернулись обратно на карту, поскольку не подключена услуга «Мобильный банк», также он поинтересовался наличием денег на карте и пополнить счет банковской карты минимум на ............ рублей, чтобы он мог провести операцию между двумя банками и таким образом произвести оплату. Он поверил молодой человеку, и пополнил счет банковской карты на ............ рублей и подключил услугу «Мобильный банк». После чего молодой человек вновь позвонил ему и сказал, что сейчас пришлет ............ рублей. Однако после проверки баланса карты, Б.Д.А. обнаружил, что на банковской карте нет ............ рублей, которые он положил на счет (т.3 л.д. №).

Согласно показаниям свидетеля Б.А.В., оглашенным в судебном заседании, у него имеется банковская карта №. Данной картой пользовался его сын Б.Д.А., с его разрешения. дата Б.Д.А. сообщил ему о совершении в отношении него мошенничества путем хищении с карты его денежных средств в сумме ............ рублей. После чего он обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о закрытии карты (т. 3 л.д. №).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов, были изъята и осмотрены сим-карта с абонентским номером №, находившаяся в пользовании Р.С.С., по которой с ней созванивался Б.В.В., картонный конверт от сим-карт, на котором указан абонентский №, который использовался для перевода похищенных у Б.Д.А. денежных средств, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Р.С.С. Как следует из детализации абонентского номера № В.В. дата неоднократно созванивался с потерпевшим Б.Д.А., использующим абонентский №, а так же с Р.С.С., использующей для связи №. Согласно распечатке движения денежных средств по абонентскому номеру № поступление денежных средств в сумме 3000 рублей через интернет дата в 18:47 часов(т.1 л.д. №

Из оглашенных показаний Р.С.С. следует, что преступление в отношении потерпевшего Б.Д.А., было совершено ею совместно с Б.В.В. в составе группы лиц по предварительному сговору. Так, дата в дневное время Б.В.В. по телефону 89504729542, сообщил ей данные банковской карты, которые выяснил в ходе обмана по телефону у потерпевшего. После чего через сайт МТС она совершила денежный перевод в сумме 3000 рублей с банковской карты потерпевшего на №, а затем через сайт «3116» перевела поступившую сумму на банковскую карту №, оформленную на ее имя (т. 1 л.д. №).

По преступлению в отношении А.В.В.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, А.В.В., сообщил о том, что дата в дневное время со счета его банковской карты № были похищены денежные средства в сумме ............ рублей(т.1 л.д. №).

Распечаткой из «Сбербанка России» о том, что дата с лицевого счета № произведено списание денежных средств в сумме ............ рублей (т.1 л.д. №).

Из оглашенных показаний потерпевшего А.В.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в июне ............ года его жена А.С.В. в сети Интернет на сайте «Авито» разметила объявление о продаже индоуток, указав номер своего телефона №. дата на телефон жены поступил звонок от неизвестного молодого человека, который желал приобрести индоуток в количестве 5 штук. При этом молодой человек пояснил, что находится в командировке, поэтому индоуток заберет курьер, а он готов произвести оплату путем безналичного перевода на банковскую карту, но для этого ему нужны все реквизиты. А.С.В. назвала необходимые реквизиты его карты. Через некоторое время у него возникли сомнения в достоверности слов молодого человека и он поехал в банкомат, чтобы проверить баланс карты, по дороге на сотовый телефон поступило смс-сообщение о списании с его карты денежных средств в сумме ............ рублей (т. 1л.д. №).

Так же вина подтверждается протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым в ходе выемки была изъята и осмотрена карта оператора сотовой связи Ростелеком с абонентским номером №, которым пользовалась Р.С.С. для связи с Б.В.В.; банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Р.С.С., на которую переводились денежные средства, похищенные у потерпевшего А.В.В. Согласно детализации абонентского номера № дата имеются исходящие звонки на абонентский №, принадлежащий потерпевшему и абонентские номера №, принадлежащие Р.С.С. Согласно распечатке движения денежных средств по абонентскому номеру № зафиксировано поступление денежных средств в сумме ............ рублей через Интернет дата года в 11:16 часов, откуда в 11:34 часов денежные средства были перечислены на банковскую карту №, оформленную на имя Р.С.С.(т.1 л.д. №).

Согласно протоколу допроса Р.С.С. в ходе предварительного следствия,дата в дневное время Б.В.В. по телефону №, находящемуся у нее в пользовании сообщил ей данные банковской карты, которые выяснил в ходе обмана по телефону у потерпевшего. После чего через сайт МТС она совершила денежный перевод в сумме ............ рублей с банковской карты потерпевшего на №, а затем через сайт «3116» она совершила перевод с указанного номера телефона в размере ............ рублей на банковскую карту №, оформленную на ее имя. В этот момент она понимала, что она и Б.В.В. совершают преступление, и не желала отказываться от участия в хищении денежных средств, а помогала Б.В.В., действовала с ним по предварительному сговору (т. 1 л.д. №).

Таким образом, вина подсудимого Б.В.В. в совершении указанных преступлений, по мимо его собственных признательных показаний, данных в судебном заседании, в которых он подробно рассказал каким образом и с какой целью им были совершены преступления, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевших Г.Е.Ю., Д.Л.А., Р.Р.Н., К.В.П., ШайхутдиновойК.О., Ф.Н.А., М.А.В., Б.И.А., Б.Д.А., А.В.В. протоколами принятия от них заявления о преступлениях показаниями свидетелей Т.У.С., Р.Д.Ю., Ш.Д.Д., Б.Д.Ю., С.А.В., показаниями Р.С.С., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с ее смертью, протоколами выемки и осмотров предметов, детализациями телефонных соединений, сведениями из банка о движении денежных средств, а так же иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все указанные доказательства суд признает допустимыми, а в своей совокупности достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Указанные доказательства в своей совокупности дают суду основания сделать вывод о том, что в действиях подсудимого Б.В.В. нашло подтверждение совершение хищений денежных средств потерпевших с их банковских карт путем обмана.

Так же в действиях подсудимого усматривается корыстный мотив, при этом он осознавал противоправность своих действий.

Исход из совокупности доказательств по делу, способ совершения преступлений путем обмана потерпевших относительно истинности своих намерений по приобретению товара, сведения о котором размещались на сайте «Авито» в сети Интернет и его оплате путем безналичного перевода и перечисления денежных средств на банковскую карту потерпевших, получение для этих целей от потерпевших реквизитов банковских карт и паролей, необходимых для списания денежных средств, нашел свое подтверждение.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по преступлениям в отношении Д.Л.А., К.В.П., Ш.К.О., Ф.Н.А. Б.В.В.суд исходит из признательных показаний подсудимого, который путем обмана, с корыстной целью, противоправно, похитил и обратил в свою пользу чужое имущество – денежные средства, которым распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении потерпевшей Г.Е.Ю. нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенных денежных средств, а также материального положения потерпевшей.

Вместе с тем, по преступлениям в отношении потерпевших Р.В.В. и М.А.В., исходя из их материального положения, размера похищенных денежных средств, показаний Р.В.В. в судебном заседании и сведений, сообщенных М.А.В. в телефонограмме, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из квалификации действий подсудимого по указанным преступлениям, поскольку хищение денежных средств у Р.В.В., в сумме ............ рублей, у М.А.В. в сумме ............ рублей не поставило их в затруднительное материальное положение.

Что касается квалифицирующего признака – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» по преступлениям в отношении потерпевших Б.Д.Ю., Б.Д.А., А.В.В., то данный квалифицирующий признак так же нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными по делу доказательствами. Так, из показаний Р.С.С. следует, что сговор на совершение мошеннических действий между ней и Б.В.В. имелся еще до начала совершения преступлений, непосредственно направленных на хищение имущества. Об этом же свидетельствуют и фактические обстоятельства дела, характер и согласованность их действий, при которых Б.В.В. и Р.С.С. действовали в целях осуществления единого преступного умысла, в соответствии с распределенными ролями, выполняя объективную сторону мошенничества, участвуя в незаконном изъятии чужого имущества, при этом Б.В.В. непосредственно созванивался с потерпевшими, получал от них сведения о банковских картах, которые необходимы для снятия с них денежных средств, после чего передавал полученную информацию Р.С.С., которая, имея доступ в Интернет с помощью специальной программы осуществляла перевод денежных средств с расчетных счетов потерпевших на счета, открытые на ее имя, что очевидно указывает на их взаимную осведомленность о преступных ролях каждого и как следствие о наличии между ними предварительного преступного сговора ни хищение имущества.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Б.В.В. по преступлениям в отношении потерпевших Д.Л.А., Р.Р.Н., К.В.П., Ш.К.О., М.А.В., Ф.Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по преступлению в отношении потерпевшей Г.Е.Ю. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлениям в отношении потерпевших Б.И.А., Б.Д.А., А.В.В. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, по преступлению в отношении потерпевшей Б.И.А. суд исключает из обвинения указание на хищение денежных средств у Б.Д.Ю., поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства были похищены с банковской карты, принадлежавшей Б.И.А. В связи с чем по данному преступлению потерпевшей является именно Б.И.А.

При назначении наказания Б.В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, роль и степень участия в совершении преступлений в группе лиц, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Б.В.В. ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, отбывая наказание в местах лишения свободы, вновь совершил ряд преступлений, до осуждения официально не работал, имел постоянное место жительства, за время содержания в условиях СИЗО-1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет взыскание в виде выговора за нарушение правил изоляции, правила внутреннего распорядка не соблюдает, с сотрудниками учреждения ведет себя не всегда тактично, на мероприятия воспитательного характера посещает, должных выводов для себя не делает, имеет высокую степень криминальной зараженности, положительная жизненная позиция не сформирована, в трудовой деятельности учреждения участие не принимает. Согласно имеющихся в материалах дела справок, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Б.В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая, что Б.В.В. ранее судим, вновь совершил умышленные корыстные преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая достаточность и соразмерность основного вида наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и наличия у него отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Так же суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

Наказание Б.В.В. следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что на момент постановления приговора истекли сроки давности уголовного преследования по преступлениям в отношении потерпевших Р.Р.Н., М.А.В., Д.Л.А., К.В.П., Ш.К.О., Ф.Н.А., подсудимого Б.В.В. следует освободить от наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении указанных потерпевших, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Поскольку Б.В.В.осуждается к лишению свободы, при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевших Г.Е.Ю. в сумме ............ рублей, Р.Р.Н. в сумме ............ рублей, Б.И.А. в сумме ............ рублей, Б.Д.А. в сумме ............ рублей, К.В.П. в сумме ............ рублей суд признает правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимый исковые требования признал.

Вещественные доказательства: детализации абонентских номеров №, №, №, сведения о движении денежных средств по абонентским номерам №, №, №, №, по банковским счетам: № с привязанной к нему картой №, № с привязанными к нему картами №, № хранящиеся на 9 CD-R дисках, сведения о движении денежных средств по абонентским номерам №, № в виде распечатки, хранить при уголовном деле; 14 сим-карт оператора Ростелеком, 13 сим-карт оператора МТС, 10 картонных коробок от сим-карт МТС, банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Р.С.С.уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату З.Д.И.в сумме ............ рубля, С.К.М. в сумме ............ рубль, подлежат на основании ст. 131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого в полном объеме в доход государства, оснований для освобождения Б.В.В. от уплаты данных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Б.В.В. виновным в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших РозживинойР.Н., М.А.В., ДурбажевойЛ.А., К.В.П., Ш.К.О., Ф.Н.А.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое преступление.

От наказания за данные преступления Б.В.В. освободить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Признать Б.В.В. виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Б.Д.Ю., Б.Д.А., А.В.В., Г.Е.Ю.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Б.В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Соликамского городского суда <адрес> от дата, окончательно назначить Б.В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с дата, зачесть Б.В.В. в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Соликамского городского суда <адрес> от дата в период с дата по дата включительно.

Гражданские иски потерпевших Г.Е.Ю., Р.Р.Н., Б.И.А., Б.Д.А., К.В.П. - удовлетворить.

Взыскать с Б.В.В.в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО48. ............ рублей, Р.Р.Н. ............ рублей, Б.И.А. ............ рублей, Б.Д.А. ............ рублей, К.В.П. ............ рублей.

Взыскать с Б.В.В. процессуальные издержки в доход государства в размере ............ рублей.

Вещественные доказательства: детализации абонентских номеров №, №, №, сведения о движении денежных средств по абонентским номерам №, №, №, №, по банковским счетам: 40№ с привязанной к нему картой №, 40№ с привязанными к нему картами №, № хранящиеся на 9 CD-R дисках, движение денежных средств по абонентским номерам 89822464379, № в виде распечатки – следует хранить при уголовном деле;14 сим-карт оператора Ростелеком, 13 сим-карт оператора МТС, 10 картонных коробок от сим-карт МТС, банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Р.С.С. – следует уничтожить.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд г. ФИО2, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева