Приговор суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 1-147/2017 | Мошенничество

Дело № 1-147-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Чуприяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника Одинаева К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЛИЗНЯКОВОЙ Е.С., ..., содержащейся под стражей с 16 марта 2017 года, несудимой,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с Дата до Дата (установить точную дату в ходе следствия не представилось возможным), Близнякова Е. С., нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предполагая о наличии у знакомой ей ... П. денежных средств, решила совершить мошенничество. Реализуя свой преступный умысел, в дневное время, Близнякова Е. С. пришла к П. в квартиру, расположенную по адресу: ..., где, обманывая последнюю, под предлогом того, что она, якобы, ..., попросила одолжить ей денежные средства. В ответ на это, П., полностью доверяя словам Близняковой Е. С., желая помочь, не подозревая об ее истинных преступных намерениях, сообщила, что она может одолжить денежные средства частями, то есть ... рублей в данный момент, и некоторую сумму после ... Узнав об этом, Близнякова Е. С. на предложение П. согласилась и, пообещав вернуть долг после получения зарплаты, не имея на самом деле намерений возвращать его, взяла у потерпевшей денежные средства в сумме ... рублей. После чего, в период времени с Дата по Дата (установить точную дату не представилось возможным), Близнякова Е. С., продолжая свои преступные действия, в дневное время, согласно ранней договоренности вновь пришла к П. и получила от нее денежные средства в сумме ... рублей. Похитив путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства П. на общую сумму ... рублей, Близнякова Е. С. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на сумму ... руб.

Дата (установить точную дату в ходе следствия не представилось возможным), Близнякова Е. С., нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предполагая о наличии у знакомой ей ... П. денежных средств, решила совершить мошенничество. Реализуя свой преступный умысел, в дневное время, Близнякова Е. С. пришла к П. в квартиру, расположенную по адресу: ..., где, обманывая последнюю, под предлогом того, что ее ... – Б. ..., попросила одолжить ей денежные средства на приобретение лекарственных препаратов, до получения зарплаты. В ответ на это, П., полностью доверяя словам Близняковой Е. С., желая ей помочь, не подозревая об ее истинных преступных намерениях, передала Близняковой Е. С. денежные средства в сумме ... рублей, которые последняя не имела намерений возвращать. Похитив путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства П. на общую сумму ... рублей, Близнякова Е. С. вышла из квартиры и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П. ущерб на указанную сумму.

В период времени с Дата по Дата (установить точную дату не представилось возможным), Близнякова Е. С., нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предполагая о наличие у знакомой ей ... П. денежных средств, решила совершить мошенничество. Реализуя свой преступный умысел, в вечернее время, Близнякова Е. С. пришла в ГКБ №, расположенную по адресу: Адрес, где ... находилась П. ... ..., Близнякова Е. С., обманывая П. относительно того, что ее ... – Б.О. ..., попросила одолжить денежные средства. В ответ на это, П., полностью доверяя словам Близняковой Е. С., испытывая к ней чувство сострадания, не подозревая об ее истинных преступных намерениях, позвонила ... – Ч. и попросила передать Близняковой Е. С. принадлежащие ей денежные средства в сумме ... рублей. После чего Близнякова Е. С., желая довести свой преступный умысел до конца, в этот же вечер приехала в квартиру, расположенную по адресу: ..., где получила от Ч. денежные средства в сумме ... рублей, не имея при этом намерений их возвращать. Похитив путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства П. на общую сумму ... рублей, Близнякова Е. С. вышла из квартиры и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на указанную сумму.

Дата около 12.00 час. Близнякова Е. С., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая о наличие у знакомой ей ... П. денежных средств, решила совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, под вымышленным предлогом Близнякова Е. С. зашла в комнату к П., и, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осмотрев содержимое серванта, обнаружила в нем металлическую коробку с денежными средствами. Тайно похитив принадлежащие П. денежные средства в сумме ... рублей, Близнякова Е. С. вышла из квартиры и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на сумму ... руб.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Близняковой в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Близняковой заявлено, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой подлежат квалификации по двум преступлениям, совершенным в период с Дата по Дата, а также в период с Дата по Дата по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному Дата по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, по преступлению, совершенному Дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Несмотря на то, что Близнякова совершила преступление небольшой тяжести, три преступления средней тяжести, принимая во внимание, что она не судима, характеризуется удовлетворительно, совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Близняковой наказания в виде обязательных работ.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство – лист бумаги, подлежит хранению при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу и в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей П. о возмещении имущественного вреда в сумме ... руб. подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ частичному удовлетворению, то есть в сумме ... руб., так как именно в причинении ущерба в таком размере признана виновной Близнякова Е.С.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БЛИЗНЯКОВУ Е.С. признать виновной по ч. 1 ст. 159, по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

по ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде двухсот часов обязательных работ,

по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде трехсот двадцати часов обязательных работ,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде трехсот двадцати часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить к отбытию четыреста шестьдесят часов обязательных работ.

Вид и объекты обязательных работ определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Близняковой Е.С. под стражей с Дата по Дата из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Близняковой Е.С. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: листок бумаги – хранить при деле.

Взыскать с Близняковой Е.С. в пользу П. в счет возмещения имущественного вреда ... руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –