Приговор суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 1-139/2017 | Мошенничество

Дело № 1-139/2017

(№ 26009323)

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 01 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Галиной Н.В.,

подсудимого Чемерис С.В.,

защитника Магдибур М.А., представившего удостоверение № 1813 и ордер № 908 от 31.01.2017 года,

при секретаре Капраловой О.И.,

а также с участием потерпевшего Смирнова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕМЕРИС А8, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х - 927, не работающего, студента 2 курса пищевого института КрасГАУ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, судимого:

19.02.2016 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

постановлением от 27.09.2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на 8 дней лишения свободы; с учетом содержания под стражей в период с 19 сентября по 27 сентября 2016 назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать отбытым 27.09.2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чемерис С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Чемерис С.В. 23.06.2016 года, находясь по месту своего жительства в комнате 928 Х в Х, имея намерения продать несколько пар лыжероллеров «Марвэ», разместил в сети Интернет на сайте «Авито.ру» объявление о их продаже за 7000 рублей. Затем 26.06.2016 года на телефон Чемерис С.В. позвонил Вешкин П.В. и договорился с Чемерис С.В. о покупке у подсудимого лыжероллеров по указанной цене с внесением предоплаты в размере 3500 рублей, после чего Чемерис С.В. должен был отправить лыжероллеры по почте в адрес потерпевшего. В вечернее время 26.06.2016 года у Чемерис С.В., находившегося по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, возник умысел на хищение имущества Вешкина П.В. путем обмана, а именно - на получение от Вешкина предоплаты в размере 3500 рублей без намерения передать лыжероллеры потерпевшему. После этого Вешкин П.В.в 11 часов 30 минут 27.06.2016 года, не подозревая о намерениях подсудимого, перевел на банковскую карту последнего денежные средства в размере 3500 рублей в счет предоплаты за лыжероллеры. Продолжая реализацию своего умысел, Чемерис С.В. в дневное время 27.06.2016 года в магазине «Роса» по ул. Вильского, 16 в г. Красноярске через банкомат Сбербанка снял со своей банковской карты денежные средства в размере 3500 рублей (которые ему перевел Вешкин П.В. в качестве предоплаты за лыжероллеры), однако не направил лыжероллеры потерпевшему. Таким образом Чемерис С.В. похитил денежные средства Вешкина П.В. в сумме 3500 рублей путем обмана, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Вешкину П.В. ущерб в сумме 3 500 рублей.

Помимо того, Чемерис С.В. в дневное время 18.10.2016 года находился в раздевалке кафедры физической подготовки КрасГАУ по Х в Х, где увидел на вешалке во внутреннем кармане куртки Смирнова И.В. принадлежащий последнему сотовый телефон «Самсунг Гелакси Ноут-2». У Чемерис С.В. возник умысел на тайное хищение принадлежащего Смирнову И.В. имущества – указанного телефона. Реализуя возникший умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Чемерис С.В. около 14 часов 30 минут указанной даты, находясь в раздевалке по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа взял из внутреннего кармана куртки Смирнова И.В. и тем самым тайно похитил принадлежащий последнему телефон «Самсунг Гелакси Ноут-2» стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Смирнову И.В. материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по факту хищения имущества Вешкина П.В. - по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по факту хищения имущества Смирнова И.В. - по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений – содеянное подсудимым относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, а также данные его личности: по месту учебы в техникуме характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся в материалах дела явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, добровольное возмещение потерпевшим Смирнову И.В. и Вешкина П.В. причиненного в результате преступления имущественного вреда в полном объеме, а также просьба потерпевшего Смирнову И.В. о снисхождении и молодой возраст подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни суд считает необходимым назначить Чемерис С.В. наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Чемерис С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим Смирновым И.В. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере стоимости похищенного имущества в сумме 10 000 рублей. Поскольку согласно заявлению потерпевшего причиненный преступлением материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, его гражданский иск не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЧЕМЕРИС А9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чемерис С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чемерис С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому Чемерис С.В. – подписку о не выезде – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу –

коробку от сотового телефона «Самсунг Гелакси Ноут-2», хранящуюся у потерпевшего Смирнова И.В. – передать ему по принадлежности;

чеки о переводе денежных средств на банковскую карту, скриншоты смс-переписки с Чемерис С.В., детализацию телефонных соединений, сим-карту, залоговый билет, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Отказать потерпевшему Смирнову Игорю Вадимовичу в удовлетворении гражданского иска в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «___» _____ 201 ___ г.