Приговор суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 01-0803/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-803/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

25 ноября 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г. с участием

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Дьячкова Н.С.,

защитника подсудимого Дьячкова Н.С. – адвоката Зинченко А.И.,

при секретаре Сенцове С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дьячкова Н.С., родившегося года, уроженца г. Грозного, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика холостого, детей не имеющего, не работающего, имеющего среднее образование, судимого: 11.03.2014 г. мировым судьёй судебного участка № 65 по Итум-Калинскому муниципальному району Чеченской Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства (наказание не отбывал),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков Н.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дьячков Н.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество массой 3,4 г. в пакетике, содержащем в своём составе, в соответствии с заключением экспертизы № 863 от 21.09.2015 года, наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, с изменениями, утвержденными Постановления Правительства РФ, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ.

31 августа 2015 года в 13 часов 00 минут Дьячков Н.С. был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, откуда доставлен в ОМВД России по району Измайлово города Москвы. Данное наркотическое средство он (Дьячков Н.С.) незаконно хранил при себе до момента фактического изъятия в помещении ОМВД России по району Измайлово города Москвы по адресу: город Москва, где в ходе его (Дьячкова Н.С.) личного досмотра, в присутствии понятых, 31 августа 2015 года, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, массой 3,4 г., в крупном размере.

Подсудимый Дьячков Н.С. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Дьячкова Н.С. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотических средств, поскольку, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место, время и способ приобретения Дьячковым Н.С. наркотических средств не установлены, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дьячкова Н.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно протокола медицинского освидетельствования № К3-6675н от 31.08.2015 года у Дьячкова Н.С. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами.

Согласно заключению комиссии экспертов № 372-1 от 01.10.2015 года, амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы Дьячкова Н.С. установлено, что Дьячков Н.С. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков зависимости от алкоголя и других психоактивных веществ Дьячков Н.С. не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, Дьячков Н.С. не нуждается.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать – инвалида первой группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дьячкова Н.С., суд признаёт то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дьячкова Н.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Дьячкова Н.С. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Дьячков Н.С. был судим 11.03.2014 года мировым судьёй судебного участка № 65 по Итум-Калинскому муниципальному району Чеченской Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, наказание не отбывал, то суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и частично присоединить к назначенному наказанию, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 65 по Итум-Калинскому муниципальному району Чеченской Республики от 11.03.2014 г. Суд считает необходимым назначить Дьячкову Н.С. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Дьячкова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 65 по Итум-Калинскому муниципальному району Чеченской Республики от 11.03.2014 года, окончательно назначить Дьячкову Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 01 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дьячкову Н.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Дьячкову Николаю Сергеевичу с 25 ноября 2015 года.

Зачесть Дьячкову Н.С. в срок отбывания наказания, время содержания его под стражей, в период с 31 августа 2015 года по 25 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 3,37г. (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), изъятые у гр. Дьячкова Н.С., хранящиеся в специализированной камере УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Судья

А.Г. Седышев