Приговор суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 01-0342/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-***********

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

28 апреля 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимой Филипповой Е.М.,

защитника адвоката Дурдыева С.М.,представившего удостоверение **************

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Филипповой *****************

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Е.М. виновна в совершении покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Она, же, Филиппова Е.М., виновна в подделке официального документа –паспорта гражданина РФ, в целях его использования.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Филиппова Е.М., ***************имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, не работая и не имея постоянного источника доходов, т.е. заведомо не намереваясь исполнять обязательства по договору займа, и не имея к тому реальной финансовой возможности, предоставила специалисту по выдаче займов ************** с вклеенной в него своей фотокарточкой, чем ввела в заблуждение сотрудников **************** на сумму 25 000 рублей, получила указанную сумму денег, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была остановлена работниками ******************** материальный ущерб на указанную сумму.

Она же,Филиппова Е.М., ****************** имея умысел на изготовление подложного паспорта гражданина РФ в целях дальнейшего его использования, произвела замену фотокарточки на свою путем воздействия паром электрического утюга на третью страницу паспорта *********************Москвы. После чего, ************* 00 минут, находясь в помещении *******************использовала указанный паспорт гражданина РФ серии *********************с вклеенной в него своей фотокарточкой, в котором согласно заключения эксперта ***************** на третьей странице произведена замена фотокарточки. Каких либо других изменений первоначального содержания (дописки, травления, смывания, замены листов, подчистки и т.д.) не выявлено.

Подсудимая Филиппова Е.М. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Представитель потерпевшего ****************** возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила письменное заявление.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Филипповой Е.М. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Филипповой Е.М.:

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как она виновна в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

-по ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как она виновна в подделке официального документа –паспорта гражданина РФ, в целях его использования.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Филиппова Е.М******************

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая, что Филипповой Е.М. совершены преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, и полагает, что исправление Филипповой возможно без ее изоляции от общества, в связи с чем назначает Филипповой наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Филиппову ********************** виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 159 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на Филиппову Е.М. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания после 22 час.00 мин., не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Суд также возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на Филиппову Е.М. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания после 22 час.00 мин., не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Суд также возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Окончательно, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Филипповой Е.М. наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев .

Возложить на Филиппову Е.М. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания после 22 час.00 мин., не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Суд также возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Филипповой Е.М. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- *************************************

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л.Лаврова