Приговор суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 01-0337/2016 | Судебная практика

Дело № 1-337/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

23 июня 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего судьи - Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Кабардуковой С.Ж.,

- подсудимых: Мойся С.С., Есина Е.А.,

- защитников в лице адвокатов:

- Маркина А.С., представившего служебное удостоверение №8032 и ордер №45 от 20 апреля 2016 года в интересах Есина Е.А.,

- Ланцова М.М., представившего служебное удостоверение № 14422 и ордер № 416 от 15 апреля 2016 года в интересах Мойся С.С.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МОЙСЯ С* С*, * года рождения, уроженца г.*,

гражданина РФ, имеющего средне-специальное

образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка

2011 г.р., не работающего, зарегистрированного по

адресу: г.*, ранее судимого:

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 159; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ЕСИНА Е* * * года рождения, уроженца г.*, гражданина

РФ, имеющего среднее образование, женатого, лиц на

иждивении не имеющего, официально не

трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.*,

ранее судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мойся С.С. и Есин Е.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так они, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 14 часов 00 минут 21 августа 2015 года, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Осуществляя задуманное, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласно распределения преступных ролей, 21 августа 2015 года, примерно в 14 часа 00 минут Мойся С.С. совместно с Есиным Е.А., заранее приискав себе в качестве объекта преступного посягательства пожилого ***го В.П., пришли к последнему в квартиру 53 дома 46 по улице ***в г.Москве. С целью осуществления совместно преступного умысла, находясь на балконе указанной квартиры, Мойся С.С. осуществил телефонный звонок ***му В.П., в ходе которого, изменив голос, представился тому ранее знакомой последнему гражданкой ***ой Т.П., которая является Мойсе С.С. бабушкой. Введя, таким образом, ***го В.П. в заблуждение, путем обмана, с целью обогащения он попросил ***го В.П. одолжить денежные средства в размере 2 000 рублей. В это время его соучастник Есин Е.А. находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его об опасности, а именно, чтобы ***ий В.П. не направился к ним на балкон. Получив от ***го В.П. согласие, последний (***ий В.П.) передал Мойсе С.С. денежные средства в размере 5 000 рублей, одной купюрой, после чего Мойся С.С. и Есин Е.А. с похищенными деньгами в сумме 5 000 рублей вышли из вышеуказанной квартиры, пообещав якобы разменять деньги и вернуть потерпевшему 3 000 рублей, при этом заведомо не имея намерений возвращать какие-либо денежные средства ***му В.П., направились распоряжаться похищенными деньгами совместно, то есть скрылись с места преступления, причинив ***му В.П. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Таким образом, совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Мойся С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах: так он, 18 августа 2015 года, примерно в 10 часов 00 минут, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, находясь по адресу своего проживания: г.Москва, ул. ***, д. 32, кв. 8, позвонил ранее знакомому пожилому ***му В.П. и, изменив голос, представился тому своей бабушкой - ***ой Т.П., а затем попросил у него в долг денежные средства в размере 3 000 рублей, которые обещал вернуть якобы после получения пенсии, при этом заведомо не имея намерений возвращать деньги потерпевшему, введя, таким образом, ***го В.П. в заблуждение, относительно своих намерений. Получив от ***го В.П. согласие, в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, он (Мойся С.С.) в тот же день, примерно в 11 часов 00 минут, прибыл по адресу: г.Москва, ул. Коминтерна, д. 46, где на лестничной площадке 3 этажа получил от ***го В.П. якобы для передачи ***ой Т.П. денежные cредства в размере 3 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ***му В.П. не значительный материальный ущерб на указанную сумму. То есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ;

Мойся С.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: так он, 23 августа 2015 года, примерно в 14 часов 10 минут, находясь на кухне в квартире 53 дома 46 по ул. ***в г. Москве, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее знакомому ***му В.П. и потребовал передачи ему денежных средств. Получив отказ, он (Мойся С.С.) схватив со стола кухонный нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, и стал им размахивать перед ***им В.П., требуя передачи денег. Данную угрозу ***ий В.П. воспринял реально и, опасаясь за свое здоровье, выставил правую руку вперед, чтобы оказать ему сопротивление. В продолжение своего преступного умысла, он (Мойся С.С.) наотмашь ударил ножом по правой руке ***го В.П., чем причинил последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4512м/5680 от 19 октября 2015 года, телесные повреждения в виде: раны на ладонной поверхности 2-го пальца кисти и раны на ладонной поверхности 3-го пальца правой кисти, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, то есть применил в отношении ***го В.П. насилие, опасное для здоровья, от чего ***ий В.П. упал на пол, а затем поднялся. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, он (Мойся С.С.) подошел к ***му В.П. и, приставив к его шее нож, потребовал передать ему золотую цепочку, стоимостью 10 000 рублей, и православный золотой крест, стоимостью 4 000 рублей. Опасаясь за свою жизнь и осуществления угрозы, ***ий В.П. снял золотую цепочку с крестом и передал ее ему. Завладев похищенным имуществом он (Мойся С.С.) с места преступления скрылся и распорядился затем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ***му В.П. материальный ущерб в размер 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении в отношении них уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с обвинением полностью согласны, ходатайства об особом порядке рассмотрения дела ими заявлены добровольно и после консультаций с защитниками, они полностью осознают сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемые Мойся С.С. и инкриминируемое Есину Е.А. преступления действующим законодательством предусмотрены наказания, не превышающие десяти лет лишения свободы, подсудимым понятно предъявленное обвинение и они полностью согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство они заявили добровольно и после консультаций с защитниками, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мойся С.С. суд квалифицирует как:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, - по ч. 1 ст. 159 УК РФ;

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, - по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Действия подсудимого Есина Е.А. суд квалифицирует как: - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Мойся С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям небольшой тяжести (ч.1 ст. 159 УК РФ), средней тяжести (ч.2 ст. 159 УК РФ) и тяжкой (ч.2 ст. 162 УК РФ) и оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие суд не усматривает, с учетом их общественной опасности и обстоятельств совершения преступлений; данные о личности подсудимого: - Мойся С.С. вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний и престарелой бабушки, малолетнего ребенка, 2011 г.р., явку с повинной по преступлениям от 18.08.2015г. и 23.08.2015г. (по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ), преступление совершил при опасном рецидиве (судимость по приговору Бабушкинкого районного суда г.Москвы от 24 июня 2005 года), и находясь на испытательном сроке по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 04 августа 2015 года).

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие престарелой бабушки, малолетнего ребенка, 2011 г.р., явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 162 УК РФ, - суд признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы (без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 162 УК РФ), с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступления совершены при рецидиве. При этом, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение Мойся С.С. по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 04 августа 2015 года по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ и окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Мойся С.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как совершившему тяжкое преступление при рецидиве.

Назначая наказание подсудимому Есину Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, с учетом его характера и степени общественной опасности; данные о личности подсудимого: - Есин Е.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, преступление совершил при рецидиве, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, а также его содействие в раскрытии преступления по уголовному делу в отношении него по ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящемуся в производстве СО ОМВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, содействие в раскрытии иного преступления, - суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого Есина Е.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы), с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит:

- залоговый билет от 23.08.2015г. из ООО ломбард «Благо», распечатку по абонентскому номеру ***го В.П. - хранению при деле;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы: золотая цепь и золотой крест – возврату законному представителю ***го В.П. – Демиденко Е.В.; кухонный нож со следами крови ***го В.П. – уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЕСИНА Е* А* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Есину Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Есина Е.А. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Есина Е.А. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить прежнюю.

Признать МОЙСЯ С*С* виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Мойся С.С. наказание в виде 05 (пяти) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Мойся С.С. по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 04 августа 2015 года по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному Мойся С.С. наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 04 августа 2015 года по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ. и назначить Мойся С* С* по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Мойся С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Мойся С.С. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до вынесения приговора, - с 31 августа 2015 года включительно.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет от 23.08.2015г. из ООО ломбард «Благо», распечатку по абонентскому номеру ***го В.П. – хранить при уголовном деле;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы: золотая цепь и золотой крест – возвратить законному представителю ***го В.П. – Демиденко Е.В.; кухонный нож со следами крови ***го В.П. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Мамаева Е.Ю.