Приговор суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 01-0250/2016 | Судебная практика

№ 1- 250 / 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 мая 2016 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Зинякова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Кабловой А.Ю., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Широкова Д.И.,

подсудимого Кунделева Д.О.,

защитника – адвоката Морозова А.В. , удостоверение № 3058 , ордер № 29 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Кунделева Д.О., паспортные данные, гражданина зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кунделев Д.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:

он, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем получения кредита в финансово-кредитных учреждениях с использованием поддельных документов - паспортов, в которые на третью страницу путем изменения первоначального содержания вносилась его (Кунделева) фотография, в целях реализации своего преступного умысла, он (Кунделев) в неустановленные время и месте, не установленным способом приобрел паспорт, на имя фио, паспортные данные, в котором на третьей странице имелась его (Кунделева) фотография. Реализуя свой преступный умысел 22 ноября 2015 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. точное время следствием не установлено, он (Кунделев) прибыл в магазин наименование организации расположенный по адресу: адрес, где он (Кунделев), из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина наименование организации по указанному адресу, обратился к сотруднику адрес с просьбой о получении кредитной карты наименование организации. После чего, он (Кунделев), обманывая фио2 относительно своей личности, представляясь фио, предоставил фио2 вышеуказанный поддельный паспорт, на имя фио, паспортные данные, в котором на третьей странице имелась его (Кунделева) фотография и оформил заявку на получение кредитной карты. Будучи введенной в заблуждение, фио2 направила кредитную заявку в наименование организации, офис которого расположен по адресу: адрес, таким образом он (Кунделев) предоставил банку заведомо ложные сведения относительно своей личности, способствующие получению кредита. В этот же день заявка была одобрена на сумму в размере 3.000 рублей. Далее фио2 с ним (Кунделевым) оформила комплект документов, необходимый для получения кредитной карты наименование организации, в которых он (Кунделев), представляясь фио, поставил подписи. После чего он (Кунделев), получил кредитную карту наименование организации с лимитом в размере 3.000 рублей и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжения похищенными денежными средствами.

Он же (Кунделев Д.О.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно:

он, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем получения кредита в финансово-кредитных учреждениях с использованием поддельных документов - паспортов, в которые на третью страницу путем изменения первоначального содержания вносилась его (Кунделева) фотография. В целях реализации своего преступного умысла он (Кунделев) в неустановленные время и месте, не установленным способом приобрел паспорт, на имя фио3, паспортные данные, в котором на третьей странице имелась его (Кунделева) фотография. Реализуя свой преступный умысел 26 ноября 2015 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. точное время следствием не установлено, он (Кунделев) прибыл в магазин наименование организации расположенный по адресу: адрес, где он (Кунделев) из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина наименование организации по указанному адресу, обратился к сотруднику адрес с просьбой о получении кредитной карты наименование организации. После чего, он (Кунделев), обманывая фио6 относительно своей личности, представляясь фио3, представил фио6 вышеуказанный поддельный паспорт, на имя фио3, паспортные данные, в котором на третьей странице имелась его (Кунделева) фотография и оформил заявку на получение кредитной карты. Будучи введенным в заблуждение фио6 направил кредитную заявку в наименование организации, офис которого расположен по адресу: адрес, таким образом, он (Кунделев) предоставил банку заведомо ложные сведения относительно своей личности, способствующие получению кредита. В этот же день заявка была одобрена на сумму в размере 300.000 рублей. Далее фио6 с ним (Кунделевым) оформил комплект документов, необходимый для получения кредитной карты наименование организации, в которых он (Кунделев) представляясь фио3, поставил подписи. После чего он (Кунделев), получил кредитную карту наименование организации с лимитом в размере 300.000 рублей, то есть в крупном размере, и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжения похищенными денежными средствами.

Он же (Кунделев Д.О.) совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем получения кредита в финансово-кредитных учреждениях с использованием поддельных документов - паспортов, в которые на третью страницу путем изменения первоначального содержания вносилась его (Кунделева) фотография, в целях реализации своего преступного умысла, он (Кунделев) в неустановленные время и месте, не установленным способом приобрел паспортРоссии , на имя фио5, паспортные данные, в котором на третьей странице имелась его (Кунделева) фотография. 21 декабря 2015 года реализуя свой преступный умысел он (Кунделев) в неустановленное время, через сеть интернет, направил электронную заявку о приобретении кредитной карты на сайт наименование организации, в которой указал недостоверные данные относительно своей личности, представляясь фио5 23 декабря 2015 года сотрудниками наименование организации направленная им (Кунделевым) заявка была одобрена на сумму в размере 108.000 рублей. 24 декабря 2015 года в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. он (Кунделев) продолжая исполнение своего преступного умысла прибыл в * в котором расположен офис наименование организации по адресу; адрес, где он (Кунделев) из корыстных побуждений, обратился к сотруднику наименование организации фио4Д с просьбой о получении кредитной карты. После чего, он (Кунделев), обманывая фио4 относительно своей личности, представляясь фио5, предоставил фио4 вышеуказанный поддельный паспорт ТП в г. адрес* России по адрес в адрес, на имя фио5, паспортные данные, который согласно заключению эксперта №55 от 29 декабря 2015 года, изготовлен по технологии предприятия Госзнак, однако подвергался изменению первоначального содержания путём полной замены фотокарточки на третьей странице, в котором на третьей странице имелась его (Кунделева) фотография и подтвердил намерения по электронной заявке на получение кредитной карты, таким образом, он (Кунделев) предоставил банку заведомо ложные сведения относительно своей личности, способствующие получению кредита. Далее фио4 с ним (Кунделевым) оформил комплект документов, необходимый для получения кредитной карты наименование организации, в которых он (Кунделев), представляясь фио5, поставил подписи. После чего он (Кунделев), получив кредитную карту наименование организации с лимитом в размере 108.000 рублей, с места совершения преступления попытался скрыться, но довести свой преступный умысел до конца и получить реальную возможность распоряжения похищенными денежными средствами наименовнаие организации в размере 108.000 рублей, он (Кунделев) не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он (Кунделев) был задержан сотрудниками полиции.

Он же (Кунделев Д.О.) совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, путём предоставления средства совершения преступления, а именно:

он (Кунделев), в неустановленное следствием время, но не ранее 21 декабря 2015 года, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с целью изготовления поддельного общегражданского паспорта РФ, являющегося официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей, с целью его использования. Во исполнение своего преступного умысла, он (Кунделев) в неустановленные время и месте передал указанному неустановленному следствие лицу свою фотографию, то есть предоставил средство совершения преступления, содействовав, тем самым подделке вышеуказанного документа. После чего, неустановленный соучастник выполнил (изготовил) общегражданский паспорт России по адресу на имя фио5, паспортные данные, который согласно заключению эксперта №55 от 29 декабря 2015 года, является поддельным - бланк представленного на экспертизу, паспорт, на имя фио5, паспортные данные изготовлен по технологии предприятия Госзнак, однако подвергался изменению первоначального содержания путём полной замены фотокарточки на 3-й странице. Далее он (Кунделев) умышленно хранил данный общегражданский паспорт, в целях его незаконного использования для совершения хищения денежных средств кредитно-финансовых учреждений путём получения кредитов в указанных учреждениях, осознавая, что он является подложным, так как знаком с порядком получения паспорта. Факт совершения преступления был выявлен сотрудниками полиции 24 декабря 2015 года по адресу: адрес.

Подсудимый Кунделев Д.О. в судебном заседании свою вину в вышеуказанных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый Кунделев Д.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкции ч.ч. 1,3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы, срок которого не превышает 10 лет, в связи с чем судом, с согласия участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кунделева Д.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при этом квалифицирующий признак крупного размера нашел свое подтверждение, т.к. Кунделев Д.О. имел реальную возможность распорядиться денежными средствами потерпевшего в размере 300 000 рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером;

- покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, путём предоставления средства совершения преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Кунделеву Д.О., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состав его семьи, наличие у него бабушки и дедушки, которые являются пенсионерами, их состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, его явки с повинными.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кунделеву Д.О. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ наказание в виде штрафа, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, и назначить окончательное наказание, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы со штрафом, поскольку суд полагает невозможным назначение менее строгого вида наказания и применение положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, т.к. исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества.

Наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает Кунделеву Д.О. по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ наказание, не предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ не может быть назначен Кунделеву Д.О. с учетом требований УК РФ.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также по эпизоду от 24.12.2015г. (покушение) требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд учитывает роль Кунделева Д.О. в содеянном.

При назначении наказания в виде штрафа суд также принимает во внимание имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность получения подсудимым дохода.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Кунделеву Д.О., следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. он совершил тяжкое преступление.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает, что необходимо для обеспечения исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства: документы, связанные с совершенными Кунделевым Д.О. преступлениями, надлежит хранить при уголовном деле.

Кунделеву Д.О. надлежит зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания и до вынесения приговора с 24.12.2015г. по 23.05.2016г.

По уголовному делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 211 208,83 рублей, из которых: кредитная задолженность 199 055,73 рублей, проценты 11 563,10 рублей, иные платы и штрафы 590 рублей.

В судебном заседании подсудимый не возражал против заявленного гражданского иска.

Суд, обсудив гражданский иск, выслушав стороны, находит его подлежащим частичному удовлетворению на сумму 199 055,73 рублей, т.е. на сумму кредитной задолженности, поскольку действиями Кунделева Д.О. потерпевшему был причинен имущественный ущерб и данное обстоятельство является основанием для удовлетворения заявленного иска в указанной части.

В остальной части исковые требования надлежит оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на предъявление данных требований в порядке гражданского судопроизводства, т.к. для рассмотрения исковых требований в части взыскания процентов, иных выплат, штрафов по кредитному договору, необходимо произвести дополнительные расчеты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кунделева Д.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кунделеву Д.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кунделеву Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Кунделеву Д.О. исчислять с 24 мая 2016 года и зачесть Кунделеву Д.О. в срок наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания с 24 декабря 2015 года по 23 мая 2016 года.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя фио5, серии 6608 номер 447653, лист бумаги с эмблемой наименование организации, на котором закреплена пластиковая карта наименование организации №*на имя фио5; бланк заявление-анкета наименование организации в которой указаны данные фио5, бланк наименование организации с индивидуальными условиями договора потребительского кредита; руководство пользователя кредитной карты наименование организации; брошюру наименование организации с информацией о способах пополнения карты; брошюру с информацией для клиентов наименование организации, находящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес – истребовать для хранения при уголовном деле;

- бланк электронной заявки на предоставление кредитной карты наименование организации от имени фио5, фотографию Кунделева Д.О. на одном листе А4, на которой последний удерживает заявление-анкету наименование организации в развернутом виде в помещении наименовнаие организации», три фотографии паспорта на имя фио5 с фотографией Кунделева Д.О. на третьей странице на двух листах А4, бланк заявки на заключение договора с наименование организации от имени фио3, бланк заявления-анкеты наименование организации с указанием анкетных данных фио3 на которой имеется подпись, выполненная Кунделевым Д.О., бланк индивидуальных условий наименование организации, копию паспорта на имя фио3 с фотографией Кунделева Д.О., фотографию Кунделева Д.О., выполненную в магазине наименование организации, таблицу с информацией по кредитной карте наименование организации, бланк заявки на заключение договора с наименование организации №* от имени фио, бланк заявления-анкеты наименование организации с указанием анкетных данных фио; бланк индивидуальных условий наименование организации относящийся к договору №*, копию паспорта на имя фио с фотографией Кунделева на 2 листах, фотографию Кунделева Д.О., выполненную в магазине наименование организации, таблицу с информацией по кредитной карте наименование организации, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Кунделева Д.О. в пользу наименование организации денежные средства в размере 199 055 (сто девяносто девять тысяч пятьдесят пять) рублей 73 копейки.

В остальной части гражданский иск наименование организации оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на предъявление данного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья Зиняков Д.Н.