Приговор суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 01-0245/2016 | Судебная практика

дело № 1-245/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

05 апреля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Шипилове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Клоповой Е.А.,

обвиняемой Тарасенко В.В.,

защитника – адвоката Федосеевой И.Г., представившей удостоверение № 4853 и ордер № 1182 от 22.03.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тарасенко В.В., ***,

судимой *** года мировым судьей судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, штраф оплачен 05.04.2016 года;

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, 18 октября 2015 года, примерно в 13 час. 00 мин., находясь по месту временного проживания, а именно по адресу: г. Москва, ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием других проживающих - ***, проследовала в комнату, в которой находилась сумка, принадлежащая ***, открыла вышеуказанную сумку, откуда тайно похитила денежные средства в размере 18 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими действиями *** значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, 19 октября 2015 года, примерно в 12 час. 00 мин., находясь по месту временного проживания, а именно по адресу: г. Москва, ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием других проживающих - ***, проследовала в комнату, в которой находился пакет с личными вещами, принадлежащий ***, открыла вышеуказанный пакет, в котором находилась картонная коробка красного цвета, откуда тайно похитила кольцо обручальное из белого золота 585 пробы стоимостью 6500 рублей , золотую цепочку 585 пробы стоимостью 12 000 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы стоимостью 3000 рублей, пара золотых серег 585 пробы стоимостью 20 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими действиями *** значительный материальный ущерб на сумму 41 500 рублей.

Подсудимая Тарасенко В.В. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Тарасенко В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и квалифицирует действия Тарасенко В.В. по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила две кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей ***.

При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимой.

Совершенные Тарасенко В.В. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, при этом, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Тарасенко В.В. ранее судима, *** (т.1 л.д. 19-20).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение причиненного ущерба, ***.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание Тарасенко В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает, что исправление и перевоспитание Тарасенко В.В. возможно без отбывания наказания, поэтому на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановляет считать условным.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд не находит оснований для применения к Тарасенко В.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Тарасенко В.В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Тарасенко В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденную исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться на регистрацию ежемесячно по графику, составленному инспектором, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Тарасенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дубликат и копия залогового билета, хранить при материалах уголовного дела; два кольца, пару серег, цепочку, выданные потерпевшей *** на ответственное хранение, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Э.С. Ванина