Приговор суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 01-0113/2016 | Судебная практика

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по мошенничеству

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничествуот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

Дело № 1-113/2016

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2016г. г.Москва

Лефортовский районный суда города Москвы в составе: председательствующего, судьи Каневой Е.В., при секретаре Романовой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Трусовой Н.С., подсудимой Козловой М.В., защитника-адвоката Орликова М.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козловой М. В., 26.09.1976г.р., <данные изъяты>, судимой 19.03.2015г. мировым судьей судебного участка № 115 района Метрогородок, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 района Сокольники г.Москвы по ч. 1 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Козлова М.В. совершила пособничество, содействовавшее совершению преступления, путем предоставления информации, средств на совершение подделки удостоверения, в целях его использования и совершила покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть, умышленные действия, направленные на хищение денежных средств заёмщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при этом преступление не было ею доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам:

она, в неустановленном месте, в октябре 2015 года (точные дата и время не установлены), при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на пособничество в подделке паспорта, предоставила неустановленному лицу свою фотографию и денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, с целью изготовления ей поддельного паспорта гражданина России. Затем, в октябре 2015 года (точные дата и время не установлены) в неустановленном месте, неустановленное лицо, изготовило бланк паспорта гражданина РФ серии №, выданный ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя М.С.В., с ее (Козловой М.В.) фотографией, в котором произведена замена фотокарточки путем разрезания ламинирующей пленки по ее периметру, удаления первичной фотокарточки, приклеиванием другой фотокарточки с фрагментом орнамента, имеющейся на данный момент, с последующим закреплением ее дополнительным вторым слоем ламинирующей пленки, после чего, в неустановленном месте, в октябре 2015 (точные дата и время не установлены), сбыло ей (Козловой М.В.) данный заведомо подложный документ с ее (Козловой М.В.) фотографией, который она (Козлова М.В.) незаконно использовала как документ, удостоверяющий его личность, вплоть до 30 октября 2015 года, когда примерно в 16 часов 29 минут, она (Козлова М.В.) предъявил его, как документ, удостоверяющий свою личность, сотруднице ЗАО «Связной Логистика» К.Е.С., по адресу: город Москва, Шоссе Энтузиастов, д. 12 к. 2, для получения потребительского кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», который вызвал сомнение в его подлинности и впоследствии был изъят сотрудником полиции;

она же, 30 октября 2015 года, находясь в торговом центре «Город», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Ш. Энтузиастов д. 12 корп. 2, имея умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств, принадлежащих банку или иному кредитному учреждению, которое одобрит и выдаст ей (Козловой М.В.) продукт (кредит) для покупки товаров или услуг, при этом используя поддельный документ, удостоверяющий личность и не намереваясь выплачивать денежные средства кредитной организации в счёт уплаты долга по ранее полученному кредиту, она (Козлова М.В.), в целях реализации преступного умысла, зашла в магазин ЗАО «Связной Логистика», находящийся в вышеуказанном торговом центре «Город», находясь в помещении которого, реализуя свой преступный умысел, она, (Козлова М.В.), примерно в 16 часов 29 минут, обратилась к менеджеру ЗАО «Связной Логистика», осуществляющему продажу финансовых продуктов ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», К.Е.С., с устным заявлением о предоставлении кредита на покупку товаров, реализуемых вышеуказанным магазином, а именно: мобильного телефона мобильного телефона Apple Iphone 6S (16 GB золотисто-коричневого), стоимостью 51860 рублей 00 копеек, комплексной страховки товара «мобильный телефон Apple Iphone 6S» на 3 года, стоимостью 5896 рублей 00 копеек, защитного стекла для м/т Apple Iphone 6S, стоимостью 1537 рублей 00 копеек, бампера DF защитного для м/т Apple Iphone 6S, стоимостью 809 рублей 00 копеек, со страховым взносом 4 297 рублей 00 копеек, то есть на общую сумму кредита 64399 рублей 00 копеек, при этом не имея намерения и фактической возможности, исходя из собственных доходов, погасить сумму данного кредита, предъявив в качестве документа, удостоверяющего ее личность, бланк паспорта гражданина РФ серии №, выданный ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя М.С.В., с ее (Козловой М.В.) фотографией, в котором, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы, произведена замена фотокарточки путем разрезания ламинирующей пленки по ее периметру, удаления первичной фотокарточки, приклеиванием другой фотокарточки с фрагментом орнамента, имеющейся на данный момент, с последующим закреплением ее дополнительным вторым слоем ламинирующей пленки. Предъявленный ею (Козловой М.В.) документ вызвал у менеджера ЗАО «Связной Логистика» К.Е.С. сомнение в его подлинности, однако, с целью задержать ее (Козлову М.В.) до прибытия вызванной ею полиции, К.Е.С. сформировала анкету и предварительную заявку на получение кредита в размере 64399 рублей 00 копеек, после чего ввела их в банковскую систему, однако вскоре в одобрении кредита было отказано, и впоследствии она (Козлова М.В.) была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанный подложный документ был у нее изъят, поэтому, до конца довести свой преступный умысел, а также причинить своими умышленными действиями ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» незначительный материальный ущерб на общую сумму 64399 рублей 00 копеек не удалось, по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, она (Козлова М.В.) пыталась причинить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» незначительный материальный ущерб на общую сумму 64399 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия Козловой М.В. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, как пособничество, содействовавшее совершению преступления, путем предоставления информации, средств на совершение подделки удостоверения, в целях его использования и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть, умышленные действия, направленные на хищение денежных средств заёмщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при этом преступление не было ею доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Козлова М.В. виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласна.

Поскольку Козлова М.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, а также суд учитывает мнение прокурора и пр.потерпевшего (в своем заявлении), не возражавших заслушать дело в особом порядке, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Козловой М.В. по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, как пособничество, содействовавшее совершению преступления, путем предоставления информации, средств на совершение подделки удостоверения, в целях его использования и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть, умышленные действия, направленные на хищение денежных средств заёмщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при этом преступление не было ею доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

При назначении наказания подсудимой Козловой М.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, с места жительства замечаний на нее не поступало, вину свою признала полностью, суд признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание, отягчающих обстоятельств не находит и считает возможным назначить ей наказание по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить Козловой М.В. наказание по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - в виде штрафа.

Приговор от 19.03.2015г., которым Козлова М.В. осуждена мировым судьей судебного участка № 115 района Метрогородок, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 района Сокольники г.Москвы по ч. 1 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей – подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство – бланк паспорта гражданина РФ серии №, выданный ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя М.С.В., с фотографией Козловой М.В., хранящийся при деле, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Козлову М. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159.1УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ - в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно наказание назначить Козловой М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев и в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей – в доход государства. Наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Козловой М.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (одного) года. Возложить на условно осужденную Козлову М.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения Козловой М.В. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор от 19.03.2015г., которым Козлова М.В. осуждена мировым судьей судебного участка № 115 района Метрогородок, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 района Сокольники г.Москвы по ч. 1 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – бланк паспорта гражданина РФ серии №, выданный ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя М.С.В., с фотографией Козловой М.В., хранящийся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Канева