Приговор суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 01-0074/2016 | Судебная практика

Дело № 1-74/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

27 января 2016 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А., при секретаре Халатян Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.А.,

подсудимой Саенко О.А.,

защитника - адвоката Дудукчян Г.С., удостоверение № 3563, ордер № 4668 от 26.01.2016 года,

потерпевшего ФИО ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Саенко О. А., «…», не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саенко О.А., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

Так она, 05 октября 2014 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, имея умысел на хищение денежных средств мошенническим путем у ранее незнакомой ФИО 1, находясь в квартире №, расположенной по адресу: «адрес», не принадлежащей ей на праве собственности, реализуя свой умысел, она (Саенко О.А.) путем обмана, под предлогом сдачи в аренду вышеуказанной квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО 2, не имея законных прав на распоряжение данной квартирой и не уведомляя последнюю, незаконно завладела денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО 1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинила ФИО 1 незначительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Она же, (Саенко О.А.), совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Саенко О.А.), 08 октября 2014 года примерно в 14 часов 30 минут, имея умысел и преследуя цель обогащения, из корыстных побуждений решила совершить хищение денежных средств мошенническим путем у ранее незнакомого ФИО , находясь в квартире №, расположенной по адресу: г. «адрес», не принадлежащей ей на праве собственности, путем обмана под предлогом сдачи в аренду вышеуказанной квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО 2, не имея законных прав на распоряжение данной квартирой и не уведомляя последнюю, незаконно завладела денежными средствами в сумме 25000 рублей, принадлежащими ФИО. Далее, в продолжение своей преступной деятельности, она (Саенко О.А.), во исполнение задуманного, 09 октября 2014 года примерно в 20 часов 10 минут, в целях доведения своего преступного умысла до конца, путем обмана под предлогом внесения денежных средств за оплату последующего месяца проживания ФИО в квартире №, расположенной по адресу: «адрес», не принадлежащей ей на праве собственности, и не имея законных прав на распоряжение данной квартирой, незаконно завладела денежными средствами в сумме 10000 рублей, принадлежащими ФИО, после чего она (Саенко О.А.) с похищенными денежными средствами общей суммой 35000 рублей с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Подсудимая Саенко О.А. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, срок наказания за которые не превышает 5 лет лишения свободы, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимой в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - с которым согласилась Саенко О.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать её действия по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Саенко О.А., которая ранее не судима, «…». Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние подсудимой в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновной, суд считает, что достижение целей наказания Саенко О.А., её исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При выборе исправительного учреждения суд руководствуясь положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления приведенные выше и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнимости наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым оставить Саенко О.А., меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

Решая вопрос по заявленному потерпевшим ФИО гражданскому иску, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Учитывая, что виновными действиями Саенко О.А. потерпевшим причинен имущественный вред, он в полном объеме должен быть возмещен причинителем вреда - Саенко О.А.

Вещественные доказательства по делу – документы (расписки), а так же записную книжку, суд полагает необходимым хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Саенко О. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Саенко О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Саенко О.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Саенко О.А. исчислять с 27 января 2016 года с зачетом предварительного содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 09 декабря 2015 года по 27 января 2016 года.

Гражданский иск ФИО удовлетворить.

Взыскать с Саенко О. А. в пользу ФИО в счет возмещения материального вреда 35000 рублей.

Вещественные доказательства: - рукописные записи в двух расписках хранить при деле на весь срок его хранения; - записную книжку с обложкой сиреневого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по району «…» - хранить при деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Саенко О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий