Приговор суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 01-0061/2016 | Судебная практика

Дело № 1- 61/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 февраля 2016 года

Лефортовский районный суд города Москвы, в составе председательствующего: судьи Котовой М.Н., при секретаре Кузьминой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Трусовой Н.С.,

подсудимого Пеикришвили Г.,

защитника – адвоката Смирнова М.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № 9 МГКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пеикришвили Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159-1, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пеикришвили Г. виновен в совершении покушения на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия, направленные на хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (Пеикришвили Г.), примерно в 10 часов 45 минут 09 сентября 2015 года, находясь в салоне сотовой связи «МТС» ЗАО «Русская Телефонная Компания», расположенном по адресу: г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 12, корп. 2, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, предоставив заведомо поддельный документ, а именно паспорт гр-на РФ с серийным номером №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, на имя Г.И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его (Пеикришвили Г.) фотографией, сотруднику данного магазина, желая оформить потребительский кредит на приобретение планшета марки SM- T231,ebony black (черный) 8 Гб SAMSUNG, стоимостью 11990 рублей 00 копеек, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку факт оформления потребительского кредита по заведомо подложному паспорту гр-на РФ с серийным номером №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, на имя Г.И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был выявлен сотрудником салона. Таким образом он (Пеикришвили Г.) пытался причинить ПАО «МТС-Банк» материальный ущерб на сумму 11990 рублей 00 копеек.

Он же, (Пеикришвили Г.), виновен в совершении пособничества, содействовавшего совершению преступления, путем предоставления информации, средств на совершение подделки удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (Пеикришвили Г.), примерно в 14 часов 00 минут 02 сентября 2015 года, в неустановленное дознанием время, при неустановленных обстоятельствах, являясь гражданином Грузия, имея умысел на пособничество в подделке паспорта гражданина РФ, предоставил неустановленному дознанием лицу свою фотографию и денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, с целью изготовления ему поддельного паспорта гражданина России. В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленное дознанием лицо, изготовило бланк паспорта гражданина РФ, в котором, согласно технико-криминалистической экспертизы «…бланк представленного на экспертизу внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации, заполненный на имя «Г.И.И.» с серийным номером №, выданный ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен производством ФГУП «Гознак». Во внутреннем паспорте гражданина Российской Федерации, заполненный на имя «Г.И.И.» с серийным номером №, выданный ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена фотокарточки путем разрезания ламинирующей пленки по периметру фотокарточки и удалению первичной фотокарточки и вклеиванием другой, имеющейся в настоящий момент на исследование, с последующим закреплением ее дополнительным вторым слоем пленки. Какие-либо другие признаки, свидетельствующие об изменении первичного содержания (кроме замены фотокарточки) исследуемого паспорта путем дописки, подчистка, травления, смывания, допечатки- отсутствуют»», после чего, в неустановленном месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее 02.09.2015 г., сбыло ему, (Пеикришвили Г.), данный заведомо подложный документ с его, (Пеикришвили Г.), фотографией, который он, (Пеикришвили Г.), незаконно использовал как документ, удостоверяющий его личность, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 11 часов 00 минут, когда он, (Пеикришвили Г.), предъявил его, как документ, удостоверяющий его личность, сотрудникам салона сотовой связи «МТС», расположенному адресу: город Москва, Ш. Энтузиастов, д. 12, корп. 2, который впоследствии был у него, (Пеикришвили Г.), изъят.

Подсудимый Пеикришвили Г. виновным себя в совершении покушения на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в совершении пособничества, содействовавшего совершению преступления, путем предоставления информации, средств на совершение подделки удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования при вышеизложенных обстоятельствах признал. Пеикришвили Г. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Трусова Н.С., потерпевший ПАО «МТС-Банк» в лице представителя Герасюто Ю.Я. (в представленном заявлении) против удовлетворения ходатайства подсудимого Пеикришвили Г. не возражали.

Поскольку Пеикришвили Г. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Пеикришвили Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Пеикришвили Г. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159-1 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия, направленные на хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, как совершение пособничества, содействовавшего совершению преступления, путем предоставления информации, средств на совершение подделки удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Пеикришвили Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в периоды деяний, в совершении которых он подозревается и не страдает таковым в настоящее время. У Пеикришвили Г. также не было признаков временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию Пеикришвили Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, каких-либо наркотических средств у Пеикришвили Г. при настоящем обследовании не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в том числе в соответствии со ст. 72-1 УК РФ Пеикришвили Г. не нуждается.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Также суд учитывает, что подсудимый Пеикришвили Г. признал свою вину и раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая имеющиеся в материалах дела сведения о личности Пеикришвили Г., его поведение после совершения преступления, состояние здоровья суд считает возможным назначить ему наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной санкцией, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159-1 УК РФ суд также назначает наказание в виде штрафа, при этом учитывает положение ст. 46 УК РФ.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пеикришвили Гиорги виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159-1, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159-1 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пеикришвили Г. наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения Пеикришвили Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ с серийным номером №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, на имя Г.И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Н. Котова