Постановление суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-166/2013

1-166/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

город Москва 16 апреля 2016 года.

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Галкин С.А.,

при секретаре Столбинской А.С.,

с участием помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы – Булкина А.И.,

обвиняемых: Деева Н.Н., Алабовского А.С., Трубниковой Н.В., Личман И.В., Нятина И.В., Рядового О.В., Морозовой И.Н.,

защитников - адвокатов: Третьякова В.П., представившего удостоверение «№» и ордер №994; Беловой С.А., представившей удостоверение «№» и ордер №1819; Федоровой В.Г., представившей удостоверение «№» и ордер №003; Собина Н.В., представившей удостоверение «№» и ордер №071879; Шишко Д.С., представившего удостоверение «№» и ордер №997; Дарузе А.Г., представившей удостоверение «№» и ордер №992; Ачкасова В.Г., представившего удостоверение «№» и ордер №071881,

потерпевших: «ФИО»1, «ФИО»2, «ФИО»3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Деева Н.Н., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996г.),

Алабовского А. С., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996г.),

Трубниковой Н. В., «данные изъяты», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996г.),

Личман И.В., «данные изъяты», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996г.),

Нятина И. В., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996г.),

Рядового О. В., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996г.),

Морозовой И. Н., «данные изъяты», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996г.),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Деев Н.Н., Алабовский А.С., Трубникова Н.В., Личман И.В., Нятин И.В., Рядовой О.В., Морозова И.Н., каждый, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой.

28 февраля 2016 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации утверждено обвинительное заключение и уголовное дело в отношении: Деева Н.Н., Алабовского А.С., Трубниковой Н.В., Личман И.В., Нятина И.В., Рядового О.В., Морозовой И.Н., направлено в суд для рассмотрения по существу.

В Тимирязевский районный суд г. Москвы уголовное дело поступило 07 марта 2016 года.

При проведении предварительного слушания обвиняемыми: Деевым Н.Н., Алабовским А.С., Трубниковой Н.В., Личман И.В., Нятиным И.В., Рядовым О.В., Морозовой И.Н. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Обвиняемые указали, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. Обвиняемым Деевым Н.Н. также было заявлено ходатайство относительно решения судьбы изъятых у него при проведении обыска вещей.

Защитник - адвокат Белова С.А. заявив ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении её подзащитного, поддержала ходатайства обвиняемых.

Защитники-адвокаты Третьяков В.П., Федорова В.Г., Собина Н.В.; Шишко Д.С., Дарузе А.Г., Ачкасова В.Г. подержали ходатайства обвиняемых и защитника-адвоката Беловой С.А..

Потерпевшие: «ФИО»1, «ФИО»2, «ФИО»3 оставив на усмотрение суда решение вопроса относительно ходатайства обвиняемого Деева Н.Н. в части решения вопроса по изъятым у последнего вещам, возражали против ходатайств обвиняемых и защитника в части прекращения уголовного дела, полагая, что дело надлежит рассмотреть по существу.

Прокурор Булкин А.И. возражая против удовлетворения ходатайства Деева Н.Н. в части возвращения последнему изъятых у него в ходе следствия вещей, полагал, что заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела преждевременны в связи с чем их надлежит отклонить.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям главы 33 УПК РФ, при поступлении уголовного дела суд обязан установить, не имеется ли предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При этом согласно части 2 статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 3 части первой статьи 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Исходя из постановлений о привлечении в качестве обвиняемых Дееву Н.Н., Алабовскому А.С., Трубниковой Н.В., Личман И.В., Нятину И.В., Рядовому О.В., Морозовой И.Н. каждому органом предварительного следствия вменяется совершение мошенничества - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой, то есть в совершении преступления предусмотренного п.п.«а»,«б» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996г.), которое в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время является тяжким преступлением.

Период инкриминируемого обвиняемым преступления указан с 1998-1999г.г. по 09 марта 2003г..

В соответствие с пунктом «в» части первой статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения тяжкого преступления истекли десять лет.

На момент проведения предварительного слушания сроки давности уголовного преследования истекли 09 марта 2016 года, обвиняемые Деев Н.Н., Алабовский А.С., Трубникова Н.В., Личман И.В., Нятин И.В., Рядовой О.В., Морозова И.Н. самостоятельно и добровольно заявили ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.«в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, указав, что им разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит возможным удовлетворить заявленные ходатайства, прекратив настоящее уголовное дело.

Суд также полагает обоснованным заявленное Деевым Н.Н. ходатайство относительно решения судьбы вещей, изъятых у него в ходе предварительного расследования, также суд разрешает вопрос относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, и на основании ст.ст.81, 239 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: «данные изъяты» - хранящиеся в материалах дела, хранить при деле; аудиомагнитофон «...» выданный на хранение «ФИО»4 – подлежит возвращению законному владельцу. Арест, наложенный на имущество обвиняемого Деева Н.Н.: денежные средства в сумме 7267 долларов США и 47170 рублей, два кольца, цепь, часы с браслетом, находящиеся на хранении в УМВД России по «...» - отменить. На основании части 4 статьи 81 УПК РФ, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы возвратить лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 78, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении: Деева Н. Н., Алабовского А.С., Трубниковой Н. В., Личман И. В., Нятина И.В., Рядового О. В., Морозовой И. Н., каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996г.), прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения: Дееву Н. Н., Алабовскому А. С., Трубниковой Н. В., Личман И. В., Нятину И.В., Рядовому О.В., Морозовой И. Н., каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Отменить арест, наложенный на имущество обвиняемого Деева Н.Н.: денежные средства в сумме 7267 долларов США и 47170 рублей, два кольца, цепь, часы с браслетом, находящиеся на хранении в УМВД России по «...».

Вещественные доказательства: «данные изъяты» - хранящиеся в материалах дела, хранить при деле; аудиомагнитофон «...» - выданный «ФИО»4 – возвратить законному владельцу.

Остальные изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации и документы возвратить лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: