Постановление суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-66/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-66/2016 17с

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

12 февраля 2016 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Утиной В.И., с участием: старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Антиповой К.С., потерпевшего Р., подсудимых: Комаровой О.В., Гасоян М.Г. и Паниной Н.Р., защитников – адвокатов: Никулина В.А., Семиной И.В. и Боженовой Т.Я., представивших удостоверения №№8765, 6773, 6635 и ордера №76 от 21.01.2016 г., 3100 от 27.01.2016 г., №206 от 11.02.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Комаровой О.В.,

Гасоян М.Г.,

Паниной Н.Р.,

обвиняемых каждой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комарова О.В., Гасоян М.Г. и Панина Н.Р. каждая совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так они (Комарова, Гасоян и Панина), в период времени предшествующий 02 часам 30 минутам, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на криминальное обогащение, путем хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «iPhone 4s, White 16 GB», принадлежащего Р., на почве длительных дружеских отношений, а также общности преступной цели, вступили между собой в преступный сговор. После чего, Комарова О.В., воспользовавшись тем, что Р., Т. совместно с Гасоян М.Г. пошли в расположенный неподалеку продуктовый магазин, а принадлежащий Р. мобильный телефон марки «iPhone 4s, White 16 GB», стоимостью 16000 рублей, с находящейся в нем СИМ-картой сотового оператора «Би Лайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 160 рублей, остался в руках у несовершеннолетней Паниной Н.Р., которой Р. передал указанный телефон для совершения звонка, а также тем, что поблизости посторонних лиц не находится, во исполнение преступного умысла группы, Комарова О.В., будучи осведомленной о несовершеннолетнем возрасте Паниной Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предложила последней совместно криминально обогатиться, путем совершения мошеннических действий в отношении чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона принадлежащего Р. Уговаривая несовершеннолетнюю Панину Н.Р. дать согласие на участие в мошенничестве в составе группы лиц, Комарова О.В. сообщила несовершеннолетней Паниной Н.Р. о наличии плана предстоящего преступления, побуждая несовершеннолетнюю Панину Н.Р. согласиться.

Комарова О.В., находясь по вышеуказанному адресу, используя сложившиеся дружеские отношения и авторитетное влияние на несовершеннолетнюю Панину Н.Р., сообщила последней о якобы не значительности ее роли в предполагаемом преступлении и безнаказанности совершенных действий, на что несовершеннолетняя Панина Н.Р. дала свое согласие.

После чего, примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, во исполнение преступного умысла группы и доведения задуманного до конца, действуя совместно с несовершеннолетней Паниной Н.С., убедившись в том, что посторонних лиц поблизости не находиться и за их действиями никто не наблюдает, Комарова О.В. взяла у несовершеннолетней Паниной Н.Р. из рук мобильный телефон марки «iPhone 4s, White 16 GB», принадлежащий Р., и убрала его под платье, надетое на ней. Затем Комарова О.В. легла на асфальтовое покрытие, попросив при этом несовершеннолетнюю Панину Н.Р. с помощью обрезка жестяной банки, находившейся у Паниной Н.Р. в руках, нанести Комаровой О.В. порез на левой щеке, с целью придания правдоподобности событиям о якобы, совершенном в отношении Комаровой О.В. открытом хищении не установленным лицом мобильного телефона марки «iPhone 4s, White 16 GB», принадлежащего ФИО8, что несовершеннолетняя Панина Н.Р. и сделала, отчего у Комаровой О.В. на лице проступила кровь. После чего Комарова О.В., совместно с несовершеннолетней Паниной Н.Р. стала дожидаться возвращения из магазина Гасоян М.Г. и не осведомленных о преступных намерениях группы - Р. и Т., при появлении которых несовершеннолетняя Панина Н.Р., действуя согласно отведенной ей преступной роли стала кричать о том, что на Комарову О.В. напал неизвестный и отобрал мобильный телефон марки «iPhone 4s, White 16 GB», принадлежащий Р., а Гасоян М.Г., подошедшая в это время, для оказания Комаровой О.В. помощи, совместно с несовершеннолетней Паниной Н.Р. повели Комарову О.В. в ее (Гасоян М.Г.) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, таким образом скрывшись с места совершения преступления..

Таким образом, они (Гасоян М.Г., Комарова О.В. и несовершеннолетняя Панина Н.Р.), путем обмана, злоупотребляя доверием Р., завладели мобильным телефоном марки «iPhone 4s, White 16 GB», стоимостью 16.000 рублей, с находящейся в нем СИМ-картой сотового оператора «Би Лайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 160 рублей, а всего на общую сумму 16.160 рублей и распорядились указанным имуществом по своему усмотрению, причинив Р. незначительный материальный ущерб на общую сумму 16.160 рублей.

Потерпевший Р. в судебном заседании представил суду письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении Гасоян М.Г., Комаровой О.В. и Паниной Н.Р. в связи с примирением сторон, указав, что ему был возмещен материальный ущерб от преступления, подсудимые принесли свои извинения, претензий к ним он не имеет.

Подсудимые Гасоян М.Г., Комарова О.В. и Панина Н.Р. свою вину в инкриминируемом им каждой деянии признали в полном объеме, их виновность подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности. Они пояснили, что раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и также просили прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением сторон.

Защитники подсудимых поддержали заявленные потерпевшим ходатайства, просили также прекратить уголовное дело в отношении Гасоян М.Г., Комаровой О.В. и Паниной Н.Р. за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимых в совершении инкриминируемого им каждой преступления и, учитывая также то, что Гасоян М.Г., Комарова О.В. и Панина Н.Р. молоды, а Панина Н.Р. на момент совершения преступления являлась несовершеннолетней, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, положительно характеризуются, к уголовной и административной ответственности не привлекались, сделали для себя выводы, раскаялись в содеянном, о чем свидетельствует их поведение в ходе предварительного расследования и в суде, считает возможным прекратить в отношении них (Гасоян М.Г., Комарова О.В. и Панина Н.Р.) уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25,239, 256, 271, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Комаровой О.В., Гасоян М.Г. и Паниной Н.Р., обвиняемых каждой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Меру пресечения Гасоян М.Г., Комарова О.В. и Панина Н.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления вручить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть опротестовано и обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Суздаль