Приговор суда по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 № 01-0589/2016 | Судебная практика

1- 589\2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАРЦИИ

дата Москва Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи фио с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио с участием подсудимых фио, фио с участием защитников фио представившей удостоверение №..., ордер №... фио представившей удостоверение №..., ордер №... с участием потерпевших. фио, фио, фио при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданство адрес, образование среднее, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего адрес судимого,

-дата Измайловским районным судом адрес по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания дата,

-дата Тверским районным судом адрес по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания дата, -обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, фио, паспортные данные, гражданство адрес, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего адрес, не судимого, -обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

фио, фио совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

фио.фио при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее дата вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, в ходе чего совместно спланировали способ и место совершения преступления, а также распределили роль каждого при совершении хищения имущества, а затем дата фио совместно с фио в 18 часов вошли подъезд № 6 дома 17/14 по адрес в адрес, где на первом этаже обнаружили снабженные одним, не представляющим материальной ценности навесным тросовым замком, принадлежащие фио велосипед марки «Highlander» модель «Novatrack EX150» стоимостью сумма и велосипед марки «Stinger» модель «Matrix» стоимость сумма, после чего фио согласно отведенной ему роли с целью предупреждения фио о возможной опасности обнаружения их преступных действий третьими лицами, поднялся на межэтажную площадку первого и второго этажа и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а фио согласно имевшегося у них плана, убедившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных для совершения преступления кусачек, с целью хищения обоих велосипедов, стал взламывать указанный выше тросовый замок, однако их преступные действия были обнаружены потерпевшим, вследствие чего фио совместно с фио с места преступления вынужден был скрыться, в связи с чем не довели свой преступный умысел, направленный на хищение имущества фио и причинение ему не влекущего значительности материального ущерба на общую сумму сумма, до конца по независящим от них обстоятельствам. Он же фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, спланировал способ и место совершения преступления, а затем с целью осуществления своего преступного умысла дата прибыл на организованную напротив дома 27, корпус 1 по адрес в адрес велопарковку, где примерно в 15 часов 45 минут того же дня выбрал с целью хищения, снабженный не представляющим материальной ценности навесным тросовым замком, принадлежащий фио, велосипед марки «Commtncal» стоимостью сумма, после чего убедившись, в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных для совершения преступления кусачек, взломал указанный выше тросовый замок и, осознавая, отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления с похищенным велосипедом скрылся, а в результате своими преступными действиями причинил фио значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. Он же фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества спланировал способ и место совершения преступления, а затем с целью осуществления своего преступного умысла дата примерно в 09 часов 10 минут вошел подъезд № 1 дома 34/3 по адрес в адрес, где на первом этаже обнаружил снабженный не представляющим материальной ценности навесным тросовым замком, принадлежащий Суматохиной фио велосипед марки «...» модель «...» стоимостью сумма, после чего убедившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных для совершения преступления кусачек, взломал указанный выше тросовый замок и, осознавая, отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления с похищенным велосипедом скрылся, а в результате своими преступными действиями причинил фио значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. Они же фио, фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

фио, фио при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее дата вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, в ходе чего совместно спланировали способ и место совершения преступления, а также распределили роль каждого при совершении хищения имущества, после чего дата фио совместно с фио вошли подъезд № 3 дома 16 по адрес в адрес, где в период времени с 05 часов 19 минут до 05 часов 28 минут того же дня, на межэтажной площадке четвертого и пятого этажей обнаружил закрепленные к декоративной металлической решетке окна не представляющим материальной ценности одним навесным тросовым замком, принадлежащие супругам фио и фио велосипед марки «Cube» стоимостью сумма и велосипед (марка следствием не установлена) стоимостью сумма, а затем, в то время как фио в соответствии с отведенной ему ролью, с целью предупреждения его фио о возможной опасности обнаружения их преступных действий третьими лицами, наблюдал за окружающей обстановкой, фио согласно имевшегося у них плана, убедившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных для совершения преступления кусачек взломал указанный выше тросовый замок, и, осознавая, отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, вместе с фио на указанных выше велосипедах с места преступления скрылся, совершив тем самым их хищение, а в результате своими преступными действиями фио совместно с фио причинили супругам фио и фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Он же фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества спланировал способ и место совершения преступления, а затем с целью осуществления своего преступного умысла дата примерно в 19 часов 40 минут вошел подъезд № 1 дома 31, корпус 1 по адрес в адрес, где, увидев установленный в межквартирном холле двенадцатого этажа данного подъезда, снабженный не представляющим материальной ценности навесным тросовым замком, принадлежащий фио велосипед марки «BLACK ONE» стоимостью сумма, убедившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных для совершения преступления кусачек, взломал указанный выше тросовый замок, после чего, осознавая, отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом с места преступления с похищенным велосипедом скрылся, а в результате своих преступных действий причинил фио значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. Принимая во внимание, что подсудимые фио, фио согласны с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые фио, фио признали свою вину в совершенных преступлении, ходатайство подсудимые заявили добровольно, после консультации с защитниками, наказание за вышеуказанные преступления не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых фио, фио по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. По эпизоду похищения имущества потерпевшей фио действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. По эпизоду похищения имущества потерпевшей фио действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимых фио, фио по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. По эпизоду похищения имущества потерпевшего фио действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлении, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый фиоН не судим, подсудимые фио, фио раскаялись в содеянном, имеют явку с повинной, активно способствовали раскрытию преступления, подсудимый фио имеет на иждивении двоих детей, состояние здоровья подсудимого фио, подсудимые фио, фио имеют на иждивении маму пенсионера, состояние здоровье мамы, обстоятельством отягчающими наказание подсудимого фио является рецидив преступления, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания подсудимым фио в исправительной колонии строгого режима, подсудимым фио с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела личности подсудимого, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает наказание подсудимым фио, фио на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказаний.

Суд назначает наказание подсудимому фио с применением ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого фио содержится рецидив преступления. Суд, считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимых, основании для применения к подсудимым ст. 73 фио не имеется.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленные потерпевшей фио, проверив материалы дела, приходит к выводу, что иск является обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого фио в пользу потерпевшей фио

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшей фио, проверив материалы дела, приходит к выводу, что иск является обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем солидарного взыскания с подсудимых фио, фио в пользу потерпевшей фио

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 фио РФ.

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в»,158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Назначить наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 8 месяцев. Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшего фио\ в виде лишения свободы сроком на дата. Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшего фио\ в виде лишения свободы сроком на дата. Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшего фио\ в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ.

Назначить наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата. Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 3 месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, фио оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио, фио с зачетом предварительного содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания с дата Гражданский иск удовлетворить, взыскать с фио в пользу фио сумма, в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать солидарно с фио, фио в пользу фио сумма, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства - велосипед марки «Highlander» модель «Novatrack EX150» оставить по принадлежности потерпевшему фио; тросовый замок, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес возвратить по принадлежности, товарный чек на велосипед марки «Highlander» модель «Novatrack EX150» на сумму сумма от дата, хранить при уголовном деле; копию паспорта велосипеда марки «Highlander» модель «Novatrack EX150» хранить при уголовном деле; инструкцию по эксплуатации велосипеда марки «Commtncal» модель «2013 Rammones 1 S», хранить при уголовном деле; кассовый чек от дата на сумму сумма о покупке велосипеда марки «Commtncal» модель «2013 Rammones 1 S», хранить при уголовном деле, навесной тросовый замок, изъятый в ходе ОМП дата при осмотре места происшествия по адресу: адрес, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес возвратить по принадлежности, кусачки производства наименование организации, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, кассовый чек от дата на сумму сумма о покупке велосипеда марки «Stels Navigator 630 MD (2016)», хранить при уголовном деле; товарный чек № 3075624 от дата о покупке велосипеда марки «Stels Navigator 630 MD (2016)» хранить при уголовном деле; компакт-диск «VS 700 MB/80min 1x-52x CD-R» с видеозаписью, сделанной видеокамерами, над подъездом № 3 дома 16 по адрес в адрес, хранить при уголовном деле, навесной тросовый замок, изъятый в ходе ОМП дата, по адресу: адрес, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, возвратить по принадлежности, велосипед чёрно-серого цвета марки«Black one» оставить по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 фио РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья

фио