Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-1043/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице помощника Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио, подсудимого фио, защитника в лице адвоката фио, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: адрес, адрес 3,кв. 32, ранее судимого дата Егорьевским городским судом адрес по ст. ст. 158ч2 п. «в», 158ч2 п. «в» УК РФ к исправительным работам сроком на дата с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно. Наказание не отбыто

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Он, фио, дата, примерно в 15 часов 45 минут, находясь на платформе адрес, расположенной в непосредственной близости от стр.1 д.2 адрес, подошел к спящему на лавочке ранее незнакомому фио, воспользовавшись тем, что последний спит и за своими вещами не наблюдает, тайно похитил из сумки- барсетки, находящейся при фио принадлежащее ему портмоне, материальной ценности не представляющее, с денежными средствами в сумме 1165 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый фио просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший фио согласились с ходатайством фио о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное фио верно квалифицировано по ст. 30ч3, 158ч2 п. адрес, поскольку он покушался на тайное хищение принадлежащего гр. фио портмоне с денежными средствами в сумме 1165 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, что учитывается судом как отягчающее ответственность обстоятельство.

фио положительно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывается молодой возраст подсудимого фио Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

В ходе предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, по выводам которой он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает эмоционально- неустойчивое расстройство личности. У фио выявлены повышенная реактивная лабильность, демонстративность, облегченность, примитивность ряда суждений при отсутствии нарушений интеллектуально-мнестических функции, какой-либо психотической симптоматики, расстройств критических способностей, что не лишало его при инкриминируемом ему деянии возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков не выявляется. В настоящее время фио также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. В применении каких- либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 67-68) С данным заключением суд полностью соглашается.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание фио в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ- условного осуждения и для снижения категории тяжести совершенного преступления.

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч3, 158ч2 п. адрес и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое фио наказание по приговору Егорьевского городского суда адрес дата в виде исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на один год и семь месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания содержание фио под стражей с дата до дата.

Вещественное доказательство: портмоне с денежными средствами в сумме 1165 рублей оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:

фио 1