Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0994/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

23 декабря 2015 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г., подсудимого Жирянова В.М. и его защитника Бельдиной С.Э., представившей удостоверение № 517 и ордер № 3742,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Жирянова В.М, **

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жирянов В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Жирянов В.М. примерно в **, находясь в гипермаркете **, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, принадлежащей Мануриной И.Л. и находящейся в продуктовой тележке, планшет ТС Apple iPad MD526 стоимостью 25566 рублей 80 копеек, с имеющейся на нем пленкой Belkin F8N798cw стоимостью 910 рублей 80 копеек, программным обеспечением «ЦП ПК Пакет Стартовый» стоимостью 910 рублей 80 копеек, а всего имущество потерпевшей ФИО на общую сумму 27388 рублей 40 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО значительный ущерб.

Вышеуказанные действия подсудимого Жирянова В.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Жирянов В.М. ранее неоднократно судим, на учетах не состоит, не имеет определенного места жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и преклонный возраст подсудимого признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, страдающего стенокардией и аневризмой восходящего отдела аорты.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Жирянова В.М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Жирянову В.М оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному Жирянову В.М с 28 июня 2015 года.

Вещественные доказательства: похищенный планшет оставить в пользовании потерпевшей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: