Приговор суда по ст. 158 УК РФ № 01-0928/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

11 декабря 2015 года.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Саутовой Л.Н., подсудимых Аджаевой И.В. и Адъяновой Б.М, их защитников Бельдиной С.Ю. и Гридневой С.Э., представивших удостоверения № 517, 1105 и ордера № 3737, 4230,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Аджаевой И.В, **

Адъяновой Б.М, **, -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аджаева И.В. и Адъянова Б.М., каждая совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Аджаева И.В. вступила в предварительный сговор с Адъяновой Б.М. на кражу товаров из гипермаркета ООО Ашан по адресу***после чего Аджаева И.В. *** у кассы № 70 выложила на транспортную ленту выбранный в торговом зале различный товар на общую сумму 6756 рублей 33 копейки, а ее соучастник Адъянова Б.М., работавшая на указанной кассе оператором, согласно распределению ролей, пропустила товар через ленту, пробив через кассу только часть товара на сумму 637 рублей 44 копейки. Таким образом Аджаева И.В. и Адъянова Б.М. пытались тайно похитить принадлежащий ООО Ашан неоплаченный товар на общую сумму 6118 руб. 89 коп., но не довели свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с поличным сотрудниками охраны

Указанные действия подсудимых Аджаевой И.В. и Адъяновой Б.М. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как каждая совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые согласились с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимые ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и представитель потерпевшего, их ходатайства были заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые понимают характер и последствия заявленных ими ходатайств, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимая Аджаева И.В. на момент совершения преступления не имела судимости, а Адъянова Б.М. ранее не судима, обе на учетах не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном и наличие у них на иждивении несовершеннолетних детей признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Аджаеву И.В и Адъянову Б.М, каждую признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить каждой наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденных Аджаевой И.В. и Адъяновой Б.М. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товар на общую сумму 6118рублей 89 копейки оставить в пользовании законного владельца.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: